【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】悍然撕毀維多利亞州的“一帶一路”協(xié)議，重新審查中國(guó)嵐橋集團(tuán)租借達(dá)爾文港99年的協(xié)議，澳大利亞聯(lián)邦政府在做出這些損害中澳關(guān)系的惡劣舉動(dòng)之后，又盯上了孔子學(xué)院。

據(jù)澳媒《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》5月10日?qǐng)?bào)道，在未來(lái)幾個(gè)月內(nèi)，由13所澳大利亞大學(xué)與中國(guó)大學(xué)合作創(chuàng)辦的孔子學(xué)院，因所謂“受到中國(guó)政府操控”等污名化指控而遭澳政府審查。

報(bào)道稱(chēng)，悉尼大學(xué)是第一批根據(jù)去年12月澳聯(lián)邦議會(huì)通過(guò)的《外國(guó)關(guān)系法案》，提交合同接受審查的大學(xué)之一，另外還有至少三所大學(xué)已提交合同以供審查。此外，皇家墨爾本理工大學(xué)中醫(yī)孔子學(xué)院則將在今年關(guān)閉，校方表示，學(xué)校是出于疫情造成的預(yù)算壓力而決定停止運(yùn)營(yíng)的。

2020年12月，澳大利亞聯(lián)邦議會(huì)通過(guò)了一項(xiàng)新法案——《外國(guó)關(guān)系法案》，該法案賦予了聯(lián)邦否決州政府等各級(jí)政府、機(jī)構(gòu)與外國(guó)簽訂協(xié)議的權(quán)力。

上個(gè)月，澳大利亞外交部長(zhǎng)瑪麗斯·佩恩（Marise Payne）曾聲稱(chēng)，“進(jìn)一步的決定”即將到來(lái)，隨后她首次動(dòng)用新法案否決權(quán)，悍然撕毀中國(guó)與維多利亞州簽訂的“一帶一路”協(xié)議。除中國(guó)外，伊朗和敘利亞與維多利亞州簽訂的一些合作協(xié)議也被取消。

澳大利亞外交貿(mào)易部的一位發(fā)言人表示，佩恩將根據(jù)“具體情況”來(lái)決定是否取消孔子學(xué)院的合同，但所有13所澳大利亞大學(xué)預(yù)計(jì)將在6月10日這一最后期限之前登記合同，以供審查?！案鞔髮W(xué)必須告知現(xiàn)有計(jì)劃范圍內(nèi)與外國(guó)政府的所有安排，包括與孔子學(xué)院有關(guān)的安排?！卑l(fā)言人說(shuō)道。

報(bào)道稱(chēng)，目前至少有悉尼大學(xué)、維多利亞大學(xué)、昆士蘭大學(xué)和西澳大利亞大學(xué)這四所大學(xué)，已經(jīng)提交了合同以供審查，而包括墨爾本大學(xué)、拉特羅布大學(xué)和新南威爾士大學(xué)在內(nèi)的其他大學(xué)表示，它們打算在6月的最后期限前提交相關(guān)審查材料。阿德萊德大學(xué)則表示，該校仍在與聯(lián)邦政府討論孔子學(xué)院是否受新法案影響。

據(jù)報(bào)道介紹，孔子學(xué)院主要教授的是有關(guān)中國(guó)文化和語(yǔ)言的非學(xué)位課程，有時(shí)也會(huì)舉辦一些有關(guān)政治、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)議題的公共探討活動(dòng)，但隨著中澳關(guān)系的惡化，澳各所大學(xué)在孔子學(xué)院的問(wèn)題上顯得愈發(fā)被動(dòng)。

孔子學(xué)院影響力日益加深，今年3月，俄羅斯國(guó)立人文大學(xué)孔子學(xué)院近日正式開(kāi)學(xué)。圖自新華社

悉尼大學(xué)不愿對(duì)孔子學(xué)院的未來(lái)進(jìn)行推測(cè)，但該校一名女發(fā)言人指出，澳大利亞司法部今年3月的一份聲明稱(chēng)，該機(jī)構(gòu)（孔子學(xué)院）不屬于新的《外國(guó)關(guān)系法案》中的“外國(guó)政府相關(guān)實(shí)體”，而在悉尼大學(xué)修改合作協(xié)議，改變了學(xué)院管理安排后，司法部已經(jīng)“不再有擔(dān)憂”。

去年與中方合作伙伴重新談判合同的墨爾本大學(xué)也表示，其研究所的部分資金來(lái)自中方，但該中心在運(yùn)作上是擁有“獨(dú)立自主性”的。

但即便如此，仍有一些澳大利亞政客極盡污蔑孔子學(xué)院之能事。澳聯(lián)邦議會(huì)安全與情報(bào)委員會(huì)主席、自由黨參議員詹姆斯·帕特森（James Paterson）就極力炒作所謂“中國(guó)政府控制孔子學(xué)院”的話題，宣稱(chēng)“不管這些安排如何包裝，都要考慮是否符合大學(xué)的價(jià)值觀”。

而澳大利亞洛伊國(guó)際政策研究所（Lowy Institute）的外交政策項(xiàng)目主任娜塔莎·卡薩姆（Natasha Kassam），同樣對(duì)孔子學(xué)院和中方進(jìn)行了一番攻擊和抹黑，但隨后她又承認(rèn)，澳政府行使新法案否決權(quán)來(lái)關(guān)閉孔子學(xué)院，這種做法是“越權(quán)行為”。

事實(shí)上，不僅是澳大利亞，此前的美國(guó)特朗普政府也頻繁針對(duì)孔子學(xué)院展開(kāi)無(wú)理指責(zé)和打壓，去年美國(guó)大選沖刺階段，時(shí)任美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧還曾威脅關(guān)停全美所有的孔子學(xué)院。

對(duì)此，中國(guó)外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)曾指出，孔子學(xué)院是幫助各國(guó)人民學(xué)習(xí)中文、了解中國(guó)、加強(qiáng)中國(guó)與各國(guó)人文交流的橋梁和紐帶，其運(yùn)作管理公開(kāi)透明、嚴(yán)格遵守當(dāng)?shù)胤?、恪守大學(xué)各項(xiàng)規(guī)范，廣受歡迎。

對(duì)于蓬佩奧的“關(guān)停威脅”，趙立堅(jiān)明確表示，如果美方這樣做，中方保留進(jìn)一步作出反應(yīng)的權(quán)利。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。