（觀(guān)察者網(wǎng)訊）近日，美國(guó)總統(tǒng)拜登在國(guó)際社會(huì)壓力下宣布支持放棄新冠疫苗知識(shí)產(chǎn)權(quán)，以幫助欠發(fā)達(dá)國(guó)家，但美國(guó)制藥巨頭、主要的新冠疫苗開(kāi)發(fā)商之一輝瑞公司卻公開(kāi)唱起了反調(diào)。

5月8日，美國(guó)制藥巨頭輝瑞公司CEO阿爾伯特?伯拉（Albert Bourla）向公司員工發(fā)布一封公開(kāi)信。他在信中稱(chēng)自己堅(jiān)決反對(duì)放棄疫苗知識(shí)產(chǎn)權(quán)的決定，并“透明”地介紹了輝瑞公司“確保疫苗公平分發(fā)的事實(shí)”。

伯拉聲稱(chēng)，輝瑞公司為疫苗開(kāi)發(fā)投入大量人力物力，放棄知識(shí)產(chǎn)權(quán)會(huì)讓投資者產(chǎn)生顧慮，且將會(huì)“擾亂疫苗原材料供應(yīng)”，因此他反對(duì)放棄專(zhuān)利。

伯拉推特截圖

“中低收入國(guó)家疫苗少是因?yàn)樗麄儧](méi)訂貨”

在信的一開(kāi)頭，伯拉就強(qiáng)調(diào)了他對(duì)于“平等”的定義。伯拉稱(chēng)，“公平合理的疫苗分配，從一開(kāi)始就是指引我們前進(jìn)的北極星。為確保每個(gè)國(guó)家都能獲得我們的新冠疫苗，有兩個(gè)條件必須滿(mǎn)足：一個(gè)是任何人都能負(fù)擔(dān)起疫苗的價(jià)格，另一個(gè)則是可靠地為所有人生產(chǎn)足夠多的疫苗?！?

他聲稱(chēng)，第一個(gè)條件“很早之前就已得到滿(mǎn)足”，輝瑞去年6月就采用了“價(jià)格分級(jí)”的方式，富裕國(guó)家需要為每劑疫苗承擔(dān)“一頓外賣(mài)的價(jià)格”并免費(fèi)分發(fā)給民眾；中等收入國(guó)家的價(jià)格約為前者的一半，而低收入國(guó)家則是成本價(jià)。他還強(qiáng)調(diào)，他眼中的“公平”意味著給需要幫助的人提供更多疫苗。

但接下來(lái)，伯拉卻做出了自相矛盾的發(fā)言。他透露，輝瑞已達(dá)成將給116個(gè)國(guó)家供貨，并與更多國(guó)家就27億劑疫苗的供應(yīng)開(kāi)展深入談判。然而根據(jù)伯拉的預(yù)計(jì)，這些疫苗中只有40%，即10多億劑，今年會(huì)被提供給中低收入國(guó)家。這種分配與他的“公平”定義似乎不太相符。

伯拉公開(kāi)信截圖

不過(guò)伯拉很快就為自己做出了辯解。他聲稱(chēng)，是因?yàn)橹械褪杖雵?guó)家大多“根本沒(méi)向輝瑞下訂單”，疫苗才會(huì)更多地流向富裕國(guó)家。

“事實(shí)上，高收入國(guó)家儲(chǔ)備了大量的疫苗。我對(duì)此非常擔(dān)心，于是通過(guò)信件、電話(huà)、短信等方式聯(lián)系了許多中低收入國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，呼吁他們也來(lái)儲(chǔ)備供應(yīng)有限的疫苗。但他們中絕大多數(shù)都找了其他疫苗制造商下單，有的是因?yàn)楫?dāng)時(shí)mRNA疫苗的技術(shù)尚未經(jīng)過(guò)測(cè)試，有的是有了在本地生產(chǎn)疫苗的其他選項(xiàng)，還有一些并不認(rèn)可我們的疫苗?！辈Q(chēng)。

接著他又說(shuō)，由于供貨不足等原因，許多國(guó)家又重新轉(zhuǎn)向輝瑞簽署供貨協(xié)議。他據(jù)此認(rèn)為，到2021年下半年，輝瑞在富裕國(guó)家和中低收入國(guó)家的疫苗供應(yīng)會(huì)“趨于平衡”，到了2022年所有簽署合同的國(guó)家就會(huì)有“足夠的疫苗”。

但對(duì)于伯拉的說(shuō)法，彭博社援引賓夕法尼亞大學(xué)衛(wèi)生政策教授伊齊基爾?伊曼紐爾（Ezekiel Emanuel）的話(huà)指出，輝瑞疫苗所需的超低溫儲(chǔ)存條件實(shí)際上才是最大的挑戰(zhàn)，對(duì)于缺乏強(qiáng)大基礎(chǔ)設(shè)施的國(guó)家來(lái)說(shuō)這才是最難處理的問(wèn)題。

“知識(shí)產(chǎn)權(quán)得到保護(hù)，投資者才肯給錢(qián)”

在大篇幅的“鋪墊”之后。伯拉最終拋出了他的核心觀(guān)點(diǎn)，反對(duì)放棄新冠疫苗知識(shí)產(chǎn)權(quán)。他聲稱(chēng)，這種做法“只會(huì)導(dǎo)致更多問(wèn)題”。

伯拉先是表示，輝瑞公司為mRNA疫苗研發(fā)投入了大量人力物力，“從零開(kāi)始努力”，才得以在“極短時(shí)間內(nèi)研發(fā)出高效的救命疫苗”，暗示這些投資不能白費(fèi)。

“我擔(dān)心放棄專(zhuān)利保護(hù)會(huì)讓人們不敢冒險(xiǎn)。在我們成功開(kāi)發(fā)出疫苗前，就已經(jīng)投入20億美元，因?yàn)槲覀冎榔渲械睦﹃P(guān)系。最近我又批準(zhǔn)在新冠疫苗研發(fā)上再投入6億美元，使我們2021年研發(fā)總支出超過(guò)100億美元?！辈Q(chēng)，“最近的言論不影響我們投資科學(xué)，但我不確定那些小型生物技術(shù)創(chuàng)新者是否也會(huì)如此，他們完全依賴(lài)投資者的資金，而投資者投資的前提是知識(shí)產(chǎn)權(quán)得到保護(hù)?！?

而伯拉給出的另一個(gè)理由則是疫苗原材料供應(yīng)問(wèn)題。他聲稱(chēng)，生產(chǎn)疫苗需要19個(gè)不同國(guó)家供應(yīng)商生產(chǎn)的280種不同材料或成分，放棄疫苗知識(shí)產(chǎn)權(quán)會(huì)“威脅”原材料流通，擾亂疫苗生產(chǎn)。

這封信在社交媒體上引起了一定的爭(zhēng)議。支持伯拉的人認(rèn)為，輝瑞公司為疫苗研發(fā)投入大量資金，不應(yīng)該放棄疫苗知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并贊同伯拉關(guān)于“風(fēng)險(xiǎn)”的說(shuō)法；批評(píng)者則認(rèn)為，輝瑞是在給自私自利及供貨量不足狡辯。

輝瑞公司CEO阿爾伯特·伯拉，視頻截圖

貿(mào)易專(zhuān)家：疫苗知識(shí)產(chǎn)權(quán)談判還需數(shù)月時(shí)間

當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月5日，美國(guó)貿(mào)易代表戴琪（Katherine Tai）發(fā)表聲明，宣布拜登政府支持放棄新冠疫苗知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)利。她表示，美國(guó)政府此舉是為了盡快普及安全有效的疫苗，結(jié)束新冠疫情。

但這項(xiàng)決定要想落地，仍面臨諸多阻礙。路透社貿(mào)易專(zhuān)家的話(huà)稱(chēng)，世界貿(mào)易組織（WTO）關(guān)于放棄疫苗知識(shí)產(chǎn)權(quán)的談判可能需要花費(fèi)數(shù)月時(shí)間，因?yàn)樘嶙h必須說(shuō)服多個(gè)提出強(qiáng)烈反對(duì)的成員國(guó)才可能通過(guò)。

報(bào)道指出，國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則的改變需要獲得世貿(mào)組織各方的一致同意，而以歐洲為首的多個(gè)國(guó)家對(duì)這一提議表示了強(qiáng)烈反對(duì)。

如輝瑞疫苗開(kāi)發(fā)的合作伙伴BioNTech所在的德國(guó)明確提出了反對(duì)意見(jiàn)。德國(guó)政府發(fā)言人就宣稱(chēng)，限制全球疫苗供應(yīng)的主要因素是產(chǎn)能問(wèn)題，而非知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。

歐盟則已經(jīng)決定暫緩豁免疫苗知識(shí)產(chǎn)權(quán)。歐盟社會(huì)峰會(huì)8日閉幕后，歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩在記者會(huì)上表示，歐盟各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為，新冠疫苗知識(shí)產(chǎn)權(quán)豁免并非當(dāng)務(wù)之急，歐洲各國(guó)需要加快疫苗生產(chǎn)，提高疫苗產(chǎn)量，保證疫苗分發(fā)公平合理。

馮德萊恩強(qiáng)調(diào)，疫苗知識(shí)產(chǎn)權(quán)豁免問(wèn)題雖然重要，但這不是中短期應(yīng)該討論的問(wèn)題，還需要從長(zhǎng)計(jì)議。

曾在美國(guó)駐日內(nèi)瓦世貿(mào)組織貿(mào)易代表團(tuán)工作的錢(qián)美國(guó)貿(mào)易官員克里特?威廉姆斯（Clete Willems）推測(cè)，談判至少也要花上一兩個(gè)月時(shí)間，比較現(xiàn)實(shí)的猜測(cè)則是要到今年11月30日至12月3日的世貿(mào)部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議前才可能達(dá)成協(xié)議。

對(duì)于放棄新冠疫苗知識(shí)產(chǎn)權(quán)的決定，目前仍存在極大爭(zhēng)議。路透社稱(chēng)，反對(duì)者堅(jiān)持認(rèn)為這種做法會(huì)干擾疫苗原材料供應(yīng)，專(zhuān)利問(wèn)題并非影響疫苗生產(chǎn)的障礙；支持者則主張，放棄專(zhuān)利不會(huì)對(duì)制藥公司產(chǎn)生太大影響，他們將來(lái)仍可以正常出售后續(xù)的疫苗。

本文系觀(guān)察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。