【編譯/觀察者網(wǎng) 李煥宇】菲律賓的蘇比克灣是南海具有戰(zhàn)略意義的重要港口，從這里可以在一天內(nèi)橫穿南海，靠近越南和中國(guó)沿海。如今，一家為美國(guó)海軍造軍艦的澳大利亞造船公司有意買下這里的一個(gè)造船廠，而在上周，他們正計(jì)劃結(jié)束自己在中國(guó)的全部業(yè)務(wù)。

據(jù)澳大利亞廣播公司（ABC）5月6日?qǐng)?bào)道，澳駐菲律賓大使史蒂文·羅賓遜（Steven Robinson）在一場(chǎng)當(dāng)?shù)孛襟w簡(jiǎn)報(bào)會(huì)上證實(shí)，澳大利亞造船公司奧斯塔（Austal）已接近達(dá)成收購(gòu)蘇比克灣的韓進(jìn)造船廠。

羅賓遜稱：“我希望在未來(lái)一兩個(gè)月內(nèi)會(huì)有一些進(jìn)展，看到所有這些談判的最終結(jié)果......這仍然是某種商業(yè)機(jī)密，所以我不能談太多的細(xì)節(jié)，盡管如此，我們希望能有一個(gè)積極的結(jié)果，看到奧斯塔公司在菲律賓這里進(jìn)一步擴(kuò)張?！?

蘇比克灣在1947-1992年間一直是美國(guó)的海軍基地，直到現(xiàn)在，澳大利亞和美國(guó)的軍艦仍然定期?？吭摳劭?，美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)還會(huì)在附近地區(qū)練習(xí)登陸。2019年，曾有兩家中國(guó)公司表示對(duì)蘇比克灣的造船廠感興趣，但奧斯塔公司一直被認(rèn)為是最有力的競(jìng)爭(zhēng)者。

ABC報(bào)道截圖

《澳大利亞金融時(shí)報(bào)》報(bào)道稱，該公司受美國(guó)海軍信賴，是唯一一家為美國(guó)海軍設(shè)計(jì)、建造和維護(hù)船舶的外國(guó)主承包商，他們?cè)诎拇罄麃?、美?guó)、越南都有船廠。去年6月，美國(guó)國(guó)防部還向他們投資5000萬(wàn)美元用以提高奧斯塔在阿拉巴馬州造船廠的產(chǎn)能。

目前，奧斯塔手握美國(guó)海軍瀕海戰(zhàn)斗艦和遠(yuǎn)征快速運(yùn)輸船的生產(chǎn)合同。他們的首席執(zhí)行官帕迪·格雷格（ Paddy Gregg）稱，為美國(guó)海軍提供維護(hù)和支持工作對(duì)他們而言是巨大的機(jī)遇，因此他們對(duì)蘇比克灣非常感興趣，因?yàn)槊绹?guó)及其盟友的海軍艦艇將頻繁在這里作業(yè)，而他們希望能為那里的船提供更多的支持。

值得注意的是，奧斯塔在中國(guó)也有業(yè)務(wù)。2016年，奧斯塔與廣東江龍船艇科技股份有限公司成立了合資企業(yè)澳龍船艇科技有限公司（Aulong Shipbuilding），為中國(guó)市場(chǎng)建造商用客船和非軍用船舶，這也是奧斯塔唯一同中國(guó)有關(guān)的業(yè)務(wù)。

但在上周，奧斯塔宣布，他們打算出售屬于自己的40%股份?！栋拇罄麃喗鹑跁r(shí)報(bào)》稱，這家合資企業(yè)累計(jì)生產(chǎn)了12艘商業(yè)和客運(yùn)渡輪，其收入在奧斯塔總收入中的占比還不到1%。按照其發(fā)言人的解釋，他們決定出售股份的原因是在華業(yè)務(wù)的發(fā)展不及預(yù)期：

“奧斯塔的業(yè)務(wù)重點(diǎn)是進(jìn)入美國(guó)的鋼船建造業(yè)，并發(fā)展我們?cè)跂|南亞的國(guó)防和商業(yè)業(yè)務(wù)，因此我們無(wú)法給予合資企業(yè)成長(zhǎng)所需的關(guān)注和資金?！?

ABC電視臺(tái)則認(rèn)為，奧斯塔此舉是由于中澳關(guān)系的惡化引發(fā)的擔(dān)憂?！栋拇罄麃喗鹑跁r(shí)報(bào)》還把出售同收購(gòu)蘇比克灣的造船廠聯(lián)系起來(lái)，稱這家合資企業(yè)可能成為此次收購(gòu)的最后一道障礙。

盡管奧斯塔的此次收購(gòu)?fù)绹?guó)海軍關(guān)系密切，但若就此斷言美軍要“重返”蘇比克灣還為時(shí)尚早。

據(jù)觀察者網(wǎng)早前報(bào)道，冷戰(zhàn)期間，美軍之所以要在蘇比克灣構(gòu)筑亞洲最大的前進(jìn)基地，主要原因就在于它距離美國(guó)希望的干涉地區(qū)都很近。美國(guó)的航母戰(zhàn)斗群從這里出發(fā)，可以在一天之內(nèi)橫穿南海，對(duì)越南進(jìn)行近距離部署，也可以在一天之內(nèi)抵達(dá)中國(guó)南部沿海，對(duì)中國(guó)實(shí)施威懾。

然而近這一昔日的優(yōu)勢(shì)，今天卻成為了美軍不可能常駐蘇比克灣的最大理由。因?yàn)樘K比克灣離中國(guó)過(guò)于近，隨時(shí)可能遭到中國(guó)軍隊(duì)的遠(yuǎn)程精確打擊，而大規(guī)模的軍事基地面對(duì)這樣的打擊，實(shí)際上是毫無(wú)生存的可能的。

正是因?yàn)榻陙?lái)中國(guó)軍隊(duì)遠(yuǎn)距離打擊能力的提升，美軍痛感昔日遠(yuǎn)東的軍事基地都將處于中國(guó)空軍戰(zhàn)斗機(jī)群和第二炮兵的打擊范圍之內(nèi)。為了保存作戰(zhàn)實(shí)力，美軍才決定將軍力部署到關(guān)島這樣深入太平洋的第二島鏈基地，目的正是為了撤出中國(guó)軍隊(duì)的打擊范圍，以保證在發(fā)生沖突時(shí)美軍在亞太地區(qū)作戰(zhàn)力量的完整性。

基于這樣的前提，美軍顯然不可能在蘇比克灣長(zhǎng)期駐扎，更不可能再次建立大型的軍事基地。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。