【編譯/觀察者網(wǎng) 李煥宇】“ABC、NBC、CBS、CNN......這些主要的新聞媒體對(duì)中國(guó)的立場(chǎng)偏軟，還像對(duì)方的保鏢一樣背逆著美國(guó)民眾的常識(shí)、判斷、直覺......”

4月22日，被中國(guó)外交部點(diǎn)名制裁的“知名”反華分子，美國(guó)阿肯色州的共和黨參議院湯姆·科頓（Tom Cotton），又拿起了他的“老本行”。只是這次他沒直接污蔑中國(guó)，而是宣稱美國(guó)媒體在依賴中國(guó)。被他點(diǎn)名的這四家無(wú)一不是美國(guó)的知名媒體，包括美國(guó)廣播公司（ABC）、美國(guó)全國(guó)廣播公司（NBC）、美國(guó)哥倫比亞廣播公司（CBS）、美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）。

?？怂剐侣劸W(wǎng)報(bào)道截圖

22日當(dāng)天，科頓在接受福克斯新聞網(wǎng)采訪時(shí)被問(wèn)到，他是否認(rèn)為美國(guó)的主流媒體深受中國(guó)影響。

作為資深反華人士，科頓對(duì)這類話題可謂是“輕車熟路”，他先是稱贊?？怂剐侣勈恰懊绹?guó)唯一一家不隸屬于大企業(yè)的新聞媒體”，然后抓住“大企業(yè)”這個(gè)話題，稱大型媒體公司嚴(yán)重依賴中國(guó)市場(chǎng)，在某些情況下還要依賴中國(guó)的資金。

“想想看，ABC屬于迪士尼，NBC為康卡斯特集團(tuán)（旗下有環(huán)球影城等產(chǎn)業(yè)）所有、CBS跟維亞康姆公司有關(guān)系，CNN則屬于時(shí)代華納。這些主流媒體的老板或是合作伙伴無(wú)不嚴(yán)重依賴著中國(guó)，”科頓宣稱，“多年來(lái)，這些主流媒體對(duì)中國(guó)的立場(chǎng)偏軟，在某些情況下，他們就像是護(hù)衛(wèi)中國(guó)的保鏢，背逆著美國(guó)民眾的判斷、直覺，這有什么好驚訝的。”

然后他又開始批評(píng)美職籃（NBA）和可口可樂公司，理由是前者對(duì)所謂的“種族滅絕”視而不見，后者則試圖阻止國(guó)會(huì)通過(guò)“涉疆法案”。

湯姆·科頓 視頻截圖

湯姆·科頓可以說(shuō)是美國(guó)“知名”的反華分子了。從香港到新冠疫情，再到近期美國(guó)全力炒作的所謂“新疆議題”，基本上沒有什么反華議題是找不到他的身影的。去年8月，中國(guó)外交部還對(duì)在涉港問(wèn)題上表現(xiàn)惡劣的他和其他的“知名”反華分子盧比奧、克魯茲等共11人實(shí)施了制裁。

不僅如此，這位科頓精通“選票密碼”。2014年，出乎外界預(yù)料，此人以將近17個(gè)百分點(diǎn)的優(yōu)勢(shì)擊敗了兩屆民主黨參議員馬克·普萊爾（Mark Pryor）當(dāng)選阿肯色州參議員，之后便一直把持這一席位。在2020年的參議院選舉中，盡管之前有說(shuō)過(guò)“奴隸制是必要之惡”這樣的雷人言語(yǔ)，但科頓還是能以66.53%對(duì)33.47%的優(yōu)勢(shì)大勝對(duì)手。

如今，看到在涉港、涉疆等議題上明目張膽地玩著雙重標(biāo)準(zhǔn)、“灰色濾鏡”的CNN等四家美媒被“選舉達(dá)人”科頓冠上“對(duì)華偏軟”的帽子，中國(guó)網(wǎng)友表示這簡(jiǎn)直不可思議：

不過(guò)，考慮到這位科頓在反華議題上近乎瘋狂的“上竄下跳”，或許是覺得那些媒體反華都沒他狠吧：

此時(shí)一位網(wǎng)友突然發(fā)現(xiàn)，科頓所言“不無(wú)道理”，畢竟這四家美媒的縮寫同中國(guó)的英文名“China”有著重大共同點(diǎn)：

盡管科頓的話在我們中國(guó)人看來(lái)簡(jiǎn)直就是玩笑，但在大洋彼岸，情況就不是這樣了。在親共和黨媒體?？怂剐侣劦脑u(píng)論區(qū)，像科頓這樣指責(zé)CNN等傾向民主黨的媒體“對(duì)華偏軟”的言論頗受歡迎?，F(xiàn)任美國(guó)總統(tǒng)、民主黨人拜登就成了網(wǎng)民的指責(zé)對(duì)象。

不止如此，外國(guó)網(wǎng)民也發(fā)現(xiàn)了四大美媒“都一個(gè)C”的狀況，而且發(fā)現(xiàn)這一點(diǎn)的網(wǎng)民還收獲了比中國(guó)網(wǎng)友更多的點(diǎn)贊數(shù)：

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。