【文/觀察者網(wǎng) 王愷雯】棉花之后，近期美國(guó)一批政客和媒體又盯上了新疆光伏產(chǎn)業(yè)，試圖為后者扣上“強(qiáng)迫勞動(dòng)”的帽子，更叫囂抵制。

不過(guò)，《紐約時(shí)報(bào)》4月20日刊文指出，中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)占據(jù)全球主導(dǎo)地位，提供了美國(guó)所需的多數(shù)太陽(yáng)能電池板和零部件，“抵制”勢(shì)必影響拜登急于推動(dòng)的清潔能源政策。但另一邊，美國(guó)上上下下妄圖打著“人權(quán)”幌子圍堵中國(guó)，這樣一來(lái)，就讓拜登政府陷入兩難的境地。

《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道截圖

4月22日，美國(guó)主辦的領(lǐng)導(dǎo)人氣候峰會(huì)就將舉行，預(yù)計(jì)拜登將在會(huì)上宣布一項(xiàng)“雄心勃勃的”減排計(jì)劃，而此前他也制定了美國(guó)到2035年實(shí)現(xiàn)100%無(wú)碳發(fā)電的目標(biāo)（去年這一比例約為40%）。美國(guó)能源部長(zhǎng)珍妮弗·格蘭霍姆（Jennifer Granholm）上月底表示，要在未來(lái)15年內(nèi)實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，新增光伏裝機(jī)速度要比當(dāng)前的速度快五倍。

《紐約時(shí)報(bào)》指出，這一進(jìn)程可能對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)有利，因?yàn)槊绹?guó)目前幾乎完全依賴中國(guó)制造商提供的低成本太陽(yáng)能電池組件。與此同時(shí)，中國(guó)供應(yīng)著全球逾80%的多晶硅，其中約一半來(lái)自新疆，而在2019年，全球只有不到5%的多晶硅來(lái)自美國(guó)公司。

報(bào)道稱，拜登政府越來(lái)越受到來(lái)自有影響力的支持者的壓力，要求其不要為了實(shí)現(xiàn)氣候目標(biāo)對(duì)潛在的“侵犯人權(quán)行為”視而不見(jiàn)。

總部位于挪威、在美國(guó)設(shè)廠的多晶硅生產(chǎn)商REC Silicon負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)發(fā)展的副總裁沙利文（Francine Sullivan）稱，民主黨已陷入困境，“你是想在中國(guó)捍衛(wèi)‘人權(quán)’，還是想要便宜的太陽(yáng)能電池板？”

《紐約時(shí)報(bào)》20日的文章也討論了美國(guó)太陽(yáng)能產(chǎn)品不使用“新疆制造”的可能性。報(bào)道援引多晶硅市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)Bernreuter Research分析師約翰內(nèi)斯·伯納特（Johannes Bernreuter）的數(shù)據(jù)，稱2020年全球太陽(yáng)能級(jí)多晶硅產(chǎn)量的45%左右來(lái)自4家新疆制造商，55%在新疆以外地區(qū)生產(chǎn)（35%在中國(guó)其他地區(qū)，20%在中國(guó)以外）。此外，到2020年，美國(guó)和歐洲的光伏安裝總量約占全球市場(chǎng)的30%。

按照伯納特的說(shuō)法，新疆以外的產(chǎn)量足以供應(yīng)美國(guó)和歐洲的光伏市場(chǎng)，不過(guò)《紐約時(shí)報(bào)》又稱，在新疆以外的中國(guó)其他地區(qū)，也存在所謂“強(qiáng)迫勞動(dòng)”。

這里，《紐約時(shí)報(bào)》援引的是英國(guó)廣播公司駐華記者沙磊（John Sudworth）今年3月的報(bào)道。在這篇報(bào)道中，沙磊用央視2017年一則報(bào)道新疆脫貧工作的視頻，將當(dāng)?shù)厝送獬鰟?wù)工改善生活歪曲成是“強(qiáng)迫勞動(dòng)”。

BBC報(bào)道截圖

既然把新疆乃至全中國(guó)生產(chǎn)的多晶硅都和所謂“強(qiáng)迫勞動(dòng)”相關(guān)聯(lián)，不愿使用，那美國(guó)自己生產(chǎn)呢？

《紐約時(shí)報(bào)》稱，美國(guó)仍有少數(shù)生產(chǎn)多晶硅的企業(yè)，但自2013年中國(guó)對(duì)美國(guó)多晶硅征收反傾銷稅和反補(bǔ)貼稅后，它們的前景一直很嚴(yán)峻。鐵杉半導(dǎo)體公司（Hemlock Semiconductor）于2014年封存了田納西州一個(gè)價(jià)值12億美元的新工廠，而REC Silicon公司于2019年關(guān)閉了位于華盛頓的多晶硅工廠。

報(bào)道認(rèn)為，從短期來(lái)看，新疆問(wèn)題上的緊張局勢(shì)可能為剩下的幾個(gè)美國(guó)供應(yīng)商帶來(lái)好處。REC Silicon 副總裁沙利文稱，最近幾個(gè)月，美國(guó)一些小型太陽(yáng)能開(kāi)發(fā)商聯(lián)系了REC Silicon公司，詢問(wèn)非中國(guó)產(chǎn)品的情況。

不過(guò)沙利文說(shuō)，美國(guó)公司需要可靠、長(zhǎng)期訂單的承諾來(lái)擴(kuò)大規(guī)模，因?yàn)楫?dāng)不涉及中國(guó)的太陽(yáng)能產(chǎn)品供應(yīng)有限時(shí)，人們就會(huì)“明顯覺(jué)得這樣有問(wèn)題”。沙利文還稱：“當(dāng)你開(kāi)始依賴中國(guó)，這意味著什么？為了發(fā)展太陽(yáng)能，我們不得不抑制自己的價(jià)值觀?！?

俄媒：從攻擊新疆光伏產(chǎn)業(yè)，看骯臟的美國(guó)政治如何運(yùn)作

自今年1月以來(lái)，美國(guó)輿論對(duì)中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)的抹黑聲音甚囂塵上。1月8日，《紐約時(shí)報(bào)》援引一家名不見(jiàn)經(jīng)傳的咨詢公司Horizon Advisory的報(bào)告，宣稱新疆光伏產(chǎn)業(yè)存在所謂“強(qiáng)制勞動(dòng)”現(xiàn)象。

《紐約時(shí)報(bào)》話音剛路，美國(guó)太陽(yáng)能行業(yè)協(xié)會(huì)（SEIA）反應(yīng)迅速地發(fā)出聲明，聲稱這是該協(xié)會(huì)首次看見(jiàn)有直接將太陽(yáng)能行業(yè)與“強(qiáng)迫勞動(dòng)”相關(guān)聯(lián)的指控，報(bào)道內(nèi)容“令人不安”，“再次呼吁所有太陽(yáng)能企業(yè)立即離開(kāi)新疆”。聲明還稱，已有115家太陽(yáng)能企業(yè)簽署承諾，反對(duì)“強(qiáng)迫勞動(dòng)”。

2月4日，SEIA又發(fā)聲明，稱聯(lián)署承諾的企業(yè)已達(dá)175家，并鼓勵(lì)企業(yè)在今年6月前將其供應(yīng)鏈移出新疆。

3月12日，美國(guó)最大工會(huì)組織“美國(guó)勞工聯(lián)合會(huì)和產(chǎn)業(yè)工會(huì)聯(lián)合會(huì)”（AFL–CIO）主席理查德·特魯姆卡（Richard L.Trumka）致信美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯和國(guó)家安全顧問(wèn)沙利文，要求其阻止進(jìn)口新疆太陽(yáng)能產(chǎn)品。特魯姆卡聲稱，美國(guó)在尋求解決氣候問(wèn)題的同時(shí)，不能允許中國(guó)利用“強(qiáng)迫勞動(dòng)”來(lái)滿足美國(guó)的需求。

4月13日，彭博社刊文宣稱新疆太陽(yáng)能工廠涉及“虐待勞工”，文章再度祭出一些西方媒體抹黑新疆的老套路：宣稱被軍警“跟蹤”、衛(wèi)星地圖、鄭國(guó)恩的所謂“報(bào)告”等等。

針對(duì)美國(guó)方面的種種污蔑之辭，中國(guó)光伏行業(yè)協(xié)會(huì)、中國(guó)有色金屬工業(yè)協(xié)會(huì)硅業(yè)分會(huì)1月底發(fā)表聲明，對(duì)這種扭曲事實(shí)的虛假報(bào)道感到震驚并強(qiáng)烈譴責(zé)。聲明強(qiáng)調(diào)，中國(guó)新疆地區(qū)的光伏產(chǎn)品生產(chǎn)均不存在任何強(qiáng)迫勞動(dòng)的情況。美國(guó)個(gè)別機(jī)構(gòu)以所謂“強(qiáng)迫勞動(dòng)”為借口，將我涉疆光伏產(chǎn)業(yè)“政治化”，最終目的是為了遏制新疆發(fā)展進(jìn)步、干涉中國(guó)內(nèi)政。

“共和黨人和大企業(yè)如何炒作所謂的‘強(qiáng)迫勞動(dòng)’，讓拜登不好過(guò)？”俄媒“今日俄羅斯（RT）”4月20日以此為題，談及拜登想推動(dòng)美國(guó)可再生能源發(fā)展，就需要從中國(guó)大量進(jìn)口太陽(yáng)能電池板，而眼下共和黨人又有了“強(qiáng)迫勞動(dòng)”這一新工具來(lái)搞破壞。

“今日俄羅斯”提及，今年1月，Horizon Advisory公司突然冒出來(lái)，在沒(méi)有充分證據(jù)的情況下聲稱新疆的太陽(yáng)能電池板是靠“強(qiáng)迫勞動(dòng)”制造的，但奇怪的是，西方主流媒體卻不約而同傳播這一說(shuō)法。

報(bào)道稱，Horizon Advisory本身也很可疑，這家成立于2020年的公司似乎與華盛頓保守派智庫(kù)“保衛(wèi)民主基金會(huì)（FDD）”有關(guān)，F(xiàn)DD高級(jí)研究員布魯耶爾（Emily de La Bruyere）和皮卡西克（Nathan Picarsic）均為Horizon Advisory的聯(lián)合創(chuàng)始人。FDD對(duì)Horizon Advisory的介紹是“專注于中國(guó)地緣政治競(jìng)爭(zhēng)方式影響的咨詢公司”。

3月30日，包括“反華急先鋒”盧比奧在內(nèi)的多名共和黨參議員提出一項(xiàng)法案，要求禁止美國(guó)聯(lián)邦資金用于采購(gòu)在中國(guó)生產(chǎn)或組裝的太陽(yáng)能電池板。

RT指出，上述種種構(gòu)成了美國(guó)政治中的所謂“鐵三角”：由政客、受贊助的智庫(kù)、大企業(yè)和相關(guān)媒體組成的利益集團(tuán)，協(xié)同游說(shuō)以推動(dòng)不同議程。從棉花到太陽(yáng)能電池板，突出新疆已經(jīng)成為美國(guó)破壞其不喜歡的中國(guó)產(chǎn)業(yè)的方式，先由Horizon Advisory這類“咨詢”公司捏造指控，然后由西方主流媒體在未經(jīng)核實(shí)審查的情況下照搬，以此煽動(dòng)公眾的擔(dān)憂，接著再為某項(xiàng)特定法案或行政命令提供政治資本，“最后，在攻擊（新疆）清潔能源的過(guò)程中，我們看到了骯臟的美國(guó)政治如何運(yùn)作。”

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。