【文/觀察者網(wǎng) 趙挪亞】移花接木、編造故事、“陰間濾鏡”......在一系列涉華報(bào)道上“劣跡斑斑”的英國(guó)廣播公司駐北京記者沙磊（John Sudworth），跑了。

據(jù)BBC新聞團(tuán)隊(duì)（News Press Team）官方推特3月31日最新消息，沙磊的駐地已從北京轉(zhuǎn)移至中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)。但這條聲明中，BBC再度標(biāo)榜自己“揭露真相”的話語，還是引來不少推特用戶的反駁。

縱觀過往，沙磊無論是在報(bào)道中國(guó)新冠疫情，還是在新疆問題上的新聞操守都成疑。近期，還有部分新疆群眾打算起訴BBC，因此沙磊此次離開北京的時(shí)機(jī)，也頗耐人尋味。

對(duì)此，中國(guó)外交部發(fā)言人華春瑩同日回應(yīng)稱，我們?cè)谶@幾天沙磊的常駐記者證要延期時(shí)，??才得知他已經(jīng)??不辭而別。他離任前、離境前沒有以任何方式告知中方相關(guān)部門，他是因何原因??離境的。??

BBC聲明

BBC新聞團(tuán)隊(duì)在聲明中宣稱，沙磊已經(jīng)離開北京，轉(zhuǎn)移至臺(tái)灣，而他的工作“揭露了中國(guó)政府不愿讓世界知道的真相”。

對(duì)此聲明竟稱，BBC對(duì)沙磊駐北京時(shí)期的獲獎(jiǎng)報(bào)道感到“驕傲”，并保留他的中國(guó)報(bào)道記者職務(wù)。

聲明一出，部分沙磊的同事，以及西方媒體駐華記者轉(zhuǎn)發(fā)了這條推特，表達(dá)了“依依惜別”之情。但鑒于BBC過往一系列有失偏頗的新聞報(bào)道，這條自我標(biāo)榜的推特還是引來不少推特用戶的反駁和嘲笑。

例如，其中一條評(píng)論諷刺說：“這‘值得贊賞’，要是BBC能把同樣的報(bào)道準(zhǔn)則用到自己的政府身上就好了?！?

“BBC對(duì)真相的定義很奇怪，BBC不僅是家騙子（媒體），還是一家富有想象力（的媒體）他們只是把英國(guó)帝國(guó)主義所做的（事）強(qiáng)加給其他國(guó)家?！?

英國(guó)政治和國(guó)際關(guān)系分析師，中國(guó)國(guó)際電視臺(tái)（CGTN）供稿人湯姆·福迪頗為犀利地指出，BBC證實(shí)沙磊確實(shí)已經(jīng)離開大陸。然而，這是一份可恥的、帶有偏見、惡劣的聲明，顯示出BBC對(duì)中國(guó)的不誠(chéng)信、偏見和意識(shí)形態(tài)上的惱怒。

本月18日，中國(guó)外交部舉辦了涉疆問題新聞發(fā)布會(huì)，會(huì)上透露新疆部分受害群眾打算起訴BBC和反華學(xué)者鄭國(guó)恩（Adrian Zenz），評(píng)論中有人注意到了這條新聞。

“BBC總是說自己遵守規(guī)則，報(bào)道客觀，但我很好奇你為什么會(huì)在新疆準(zhǔn)備起訴BBC制造假新聞的敏感時(shí)刻，調(diào)離沙磊?！?

實(shí)際上縱觀過往，沙磊和BBC在涉華報(bào)道上的確“劣跡斑斑”，屢次被拆穿后仍不認(rèn)錯(cuò)。

早在2017年他就以“報(bào)道高科技監(jiān)控設(shè)備”之名騙訪貴陽警方治安監(jiān)控系統(tǒng)。沙磊以測(cè)試“中國(guó)天網(wǎng)系統(tǒng)有多靈敏”之名把自己的面部信息交給警方，并讓警方測(cè)試“多久能抓到他”。

結(jié)果，7分鐘沙磊就被系統(tǒng)識(shí)別。但沒想到，沙磊緊接著就在這段采訪后“嫁接”了一段所謂“采訪”，污稱“天網(wǎng)系統(tǒng)主要目的不是打擊犯罪分子，而是被中國(guó)政府用來打擊反對(duì)政府聲音，監(jiān)控異見人士，”令人大跌眼鏡。

但真正讓沙磊進(jìn)入主流視線的，還是他在涉疆和涉疫情上的一系列報(bào)道。去年12月，英國(guó)廣播公司（BBC）發(fā)布一期實(shí)地探訪新疆庫車地區(qū)的新聞，卻通過剪輯和嫁接方式，宣稱中國(guó)政府“阻礙拍攝”，制造了新疆工廠內(nèi)存在所謂“強(qiáng)制勞動(dòng)”的新聞。而站在這一報(bào)道背后的，正是沙磊。

視頻來源：中國(guó)日?qǐng)?bào)

1月10日，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》發(fā)布視頻批駁BBC發(fā)布的這則新聞視頻，他們拿著BBC的視頻實(shí)地探訪新疆，發(fā)現(xiàn)竟然沒有一處符合事實(shí)。例如，沙磊在視頻中宣稱“中國(guó)政府阻礙拍攝”，但隨后當(dāng)?shù)毓S安保人員現(xiàn)身說法，指出沙磊當(dāng)時(shí)并未戴口罩......

值得一提的是，當(dāng)《中國(guó)日?qǐng)?bào)》視頻發(fā)布后，BBC新聞團(tuán)隊(duì)竟冠冕堂皇地回應(yīng)說，堅(jiān)持自己的“新聞工作”。如此回復(fù)引來推特網(wǎng)友近乎一致的群嘲。一名網(wǎng)友一陣見血指出，BBC堅(jiān)持的所謂“新聞工作”，不過是一種“矛盾修辭法”，是一層掩蓋在政治宣傳上的“糖霜”。

今年1月，沙磊又在武漢推出一系列“重返湖北”的視頻報(bào)道，不僅先入為主地渲染武漢是新冠疫情的“原點(diǎn)”，還站在部分西方媒體的惡意視角上，極力描繪一番“中國(guó)掩蓋疫情”的場(chǎng)景。

更惡劣的是，BBC的采訪鏡頭甚至還配上了一段警方“用網(wǎng)蒙頭拘捕民眾”的畫面，營(yíng)造出一幕中國(guó)防疫部門“暴力執(zhí)法、侵犯人權(quán)”的場(chǎng)景。然而據(jù)觀察者網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，這段視頻來自于去年疫情期間的一次高速反恐演練，BBC所報(bào)道的是徹頭徹尾的假新聞。

“反恐演練” 視頻截圖

此外，不少中國(guó)網(wǎng)友注意到這系列紀(jì)錄片中，武漢一副灰暗。對(duì)此，不少中國(guó)網(wǎng)友吐槽BBC使用了“陰間濾鏡”。

而去年12月的另一檔武漢紀(jì)錄片，更是直接坐實(shí)了BBC的小伎倆?？纯碆BC中文版和英文版的區(qū)別有多大：

對(duì)此，中國(guó)外交部新聞司提出嚴(yán)正交涉，要求BBC停止蓄意抹黑中國(guó)，然而得到的回復(fù)卻是該媒體在推特上一紙“死不悔改”的聲明。最終，中國(guó)國(guó)家廣播電視總局今年2月12日出手，不允許BBC世界新聞臺(tái)繼續(xù)在中國(guó)境內(nèi)落地，對(duì)其新一年度落地申請(qǐng)不予受理。

而在此之后的3月3日，沙磊翻出2017年央視報(bào)道新疆脫貧工作的視頻，一則當(dāng)?shù)厝送獬鰟?wù)工改善生活的積極報(bào)道，硬生生被他歪曲成“強(qiáng)迫勞動(dòng)”。

3月9日，英國(guó)廣播公司（BBC）再次播出涉華不實(shí)報(bào)道，被我駐英使館駁斥，并敦促其摒棄偏見，改正錯(cuò)誤，客觀、公正、全面報(bào)道中國(guó)。

31日，外交部發(fā)言人華春瑩回應(yīng)“BBC前駐華記者?被曝光離開中國(guó)”提問，我們?cè)谶@幾天沙磊的常駐記者證要延期時(shí)，??才得知他已經(jīng)??不辭而別。他離任前、離境前沒有以任何方式告知中方相關(guān)部門，他是因何原因??離境的。??首先我要再次聲明，??我們剛剛得知沙磊不辭而別，不清楚相關(guān)情況，他是非正常的離任，因?yàn)樗麤]有履行一個(gè)外國(guó)常駐記者離任前應(yīng)該履行的手續(xù)。

華春瑩表示，我們也聽說新疆的一些民眾和實(shí)體，因?yàn)樯忱谏娼募傩侣劺媸艿搅藫p害，打算要起訴沙磊，我也強(qiáng)調(diào)這完全是民間的行為。中國(guó)推進(jìn)全面依法治國(guó)，民眾運(yùn)用法律手段來維護(hù)自身榮譽(yù)和利益的意識(shí)??在不斷增強(qiáng)，這個(gè)完全是民間行為，與中國(guó)政府無關(guān)，??我們也沒有聽說有任何的中方政府??中國(guó)的部門威脅他。如果沙磊認(rèn)為他的報(bào)道是公正客觀的，??那他就應(yīng)該勇敢面對(duì)，??不用害怕，??如果有證據(jù)表明他受到威脅，他就應(yīng)該報(bào)警，??我們會(huì)保護(hù)他的安全，??但是他跑什么呢？這說明什么問題？?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。