業(yè)內(nèi)專家分析：她為何發(fā)揮失常？

許多中國(guó)網(wǎng)友開玩笑稱，原來那名紫發(fā)女士之前都給特朗普翻譯，聽?wèi)T了簡(jiǎn)單的英語詞匯和語法，難怪這回給美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯和國(guó)家安全顧問沙利文翻譯顯得如此吃力。

作為美方的專業(yè)譯員，為何此次會(huì)談中的翻譯表現(xiàn)差強(qiáng)人意？美國(guó)作為一個(gè)移民國(guó)家，各種語言人才比比皆是，中英文出色者大有人在，也有大量精通漢語的美國(guó)人。選擇鐘嵐，則可能有其他因素。

據(jù)鳳凰衛(wèi)視駐美記者王冰汝介紹，在美國(guó)國(guó)務(wù)院工作，尤其是在總統(tǒng)和國(guó)務(wù)卿身邊工作，需要通過非常嚴(yán)格的背景調(diào)查。在如今的政治環(huán)境下，很多有中國(guó)大陸背景的專業(yè)人員很難通過這些硬指標(biāo)。

她還從一些翻譯界權(quán)威人士以及跟鐘嵐打交道多年的專家處獲悉，鐘嵐其實(shí)是三位美國(guó)頂級(jí)中文翻譯官中，水平最高的一位。從以往的照片資料可知，美國(guó)政府還有兩位“王牌”中文翻譯，一位叫Michael Yan，一位叫Jim Brown。

Michael Yan的母語是中文，畢業(yè)于北京第二外國(guó)語學(xué)院。權(quán)威人士對(duì)他的評(píng)價(jià)是：中文是母語，輸出很容易理解，但是由于速記有些力不從心，準(zhǔn)確度不夠。

Jim Brown則是已退休的前美國(guó)國(guó)務(wù)院首席中文翻譯，個(gè)子很高，此前還在中美領(lǐng)導(dǎo)人“瀛臺(tái)夜話”中出現(xiàn)。權(quán)威人士對(duì)他的的評(píng)價(jià)是：翻譯準(zhǔn)確，但由于母語不是中文，輸出的漢語很多時(shí)候還是英語語序，有英文背景的人容易理解，但完全沒學(xué)過英文的人，可能只能聽懂七八成。

這些專業(yè)人士認(rèn)為，鐘嵐以往表現(xiàn)不差，但此次確實(shí)發(fā)揮失常，并非故意“夾帶私貨”、“火上澆油”。以網(wǎng)絡(luò)上對(duì)她批評(píng)最多的一段話為例：

It helps countries resolve differences peacefully，coordinate multilateral efforts effectively，and participate in global commerce with the assurance that everyone is following the same rules.

布林肯聲稱：

它（基于規(guī)則的國(guó)際秩序）有助于各國(guó)和平解決分歧，有效地協(xié)調(diào)多邊努力，并確保每個(gè)人都在遵循相同的規(guī)則的情況下參與全球貿(mào)易。

鐘嵐的譯文是：

因?yàn)槲覀円?strong>爭(zhēng)取和平，希望能通過多邊的這個(gè)辦法，來解決問題，那么我認(rèn)為，這個(gè)世界也是非常同意這樣的一種做法，要捍衛(wèi)我們所從事的，以及現(xiàn)在所有的這些規(guī)則。

翻譯權(quán)威人士認(rèn)為，鐘嵐翻譯的主要問題應(yīng)該是“commerce”（生意、貿(mào)易）這個(gè)詞沒有聽到，或是沒有記下來，或是記下來之后再回頭看辨別不出來了，但是global（全球、世界）是記下來了，所以最后的輸出是自己臨時(shí)組織的語言“世界同意這樣的做法”。

事實(shí)上，像中美高層戰(zhàn)略對(duì)話這樣重大的場(chǎng)合，譯員的前期準(zhǔn)備相當(dāng)重要。從布林肯和沙利文的開場(chǎng)白來看，都是一些針對(duì)中國(guó)的“老調(diào)重彈”，從鐘嵐磕磕絆絆的翻譯表現(xiàn)來看，美方對(duì)于此次會(huì)談的準(zhǔn)備并不充分，新政府仍有待磨合。

網(wǎng)友戲言：沒有對(duì)比，就沒有傷害

而鐘嵐這回被眾人拿出來評(píng)論，還有另一大重要原因，那就是她對(duì)面坐著的是中方資深譯員張京。網(wǎng)友用一句網(wǎng)絡(luò)流行語形容道：“沒有對(duì)比，就沒有傷害。”

相較之下，此次中方譯員張京的表現(xiàn)可謂是可圈可點(diǎn)，這位實(shí)力和顏值都俱佳的“翻譯女神”再度出圈，圈粉無數(shù)，連日來頻登微博熱搜榜，關(guān)注度與日俱增。

中方“翻譯女神”張京圈粉無數(shù)

在微博平臺(tái)上，翻譯界博主@同聲翻譯櫻桃羊 評(píng)價(jià)，美方和我方譯員對(duì)照，差距明顯。在流暢度和語言表達(dá)上，美方翻譯的表現(xiàn)確實(shí)令人失望，但信息完整性也還是有可圈可點(diǎn)之處，她捕捉信息的技巧和完整性并沒有那么差，但是，“那個(gè)、這個(gè)、那么、嗯、啊”太多，真的很影響聽眾的感受。

“就算信息準(zhǔn)確率接近100%，表達(dá)方式讓聽眾聽著不舒服，沒法吸引他們好好聽下去。”

@Interpreterdiary 聽完中美高層戰(zhàn)略對(duì)話的完整視頻后，則記錄下了雙方現(xiàn)場(chǎng)翻譯值得思考揣摩之處。

中方翻譯員譯文中精彩亮點(diǎn)頗多，后半程更是漸入佳境，長(zhǎng)達(dá)16分鐘的長(zhǎng)交傳（即不間斷的聽取3至5分鐘的段落再進(jìn)行口譯）非常穩(wěn)健；而美方翻譯員則基本無亮點(diǎn)發(fā)揮，顯得相形見絀，只能用“沒誠(chéng)意”來評(píng)價(jià)美方。

圖自微博@Interpreterdiary

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。