（觀察者網(wǎng)訊）法國反華“學(xué)者”邦達(dá)茲在推特上“陰陽怪氣”挑釁中國后，被我駐法大使館“點(diǎn)名”。而法國有些人居然跳腳了，打著所謂“言論自由”的幌子指責(zé)中國“戰(zhàn)狼外交”，法國外交部還為此召見中國駐法大使。

中國駐法大使館發(fā)文指出，安托萬·邦達(dá)茲曾多次挑釁中國使館，嘩眾取寵，完全是個(gè)意識形態(tài)“噴子”。果不其然，他22日接受法媒采訪時(shí)又大秀存在，還“賴”上了中國大使，甚至慫恿法國政府“對中國劃紅線”。

“法國戰(zhàn)略基金會(huì)研究員”邦達(dá)茲 視頻截圖

采訪中，邦達(dá)茲頗具“自知之明”，承認(rèn)“如果明天我去申請去中國，肯定是拿不到簽證的”。但他依舊嘴硬稱，不擔(dān)心對自己的工作造成影響。

諷刺的是，邦達(dá)茲作為“法國戰(zhàn)略基金會(huì)研究員”，自稱主要研究中國與東北亞的外交安全政策，卻暴露了其“云研究”的工作本質(zhì)?！拔业奈墨I(xiàn)研究是基于中國的報(bào)刊，（簽證被拒）不會(huì)對任何事情產(chǎn)生影響。”他說。

面對記者針對性的提問，邦達(dá)茲不忘繼續(xù)挑釁中國駐法大使盧沙野，稱對方“很特別”，“極大地夸大了中國的活力”，對自己采取“極具攻擊性的言辭”。

事實(shí)上，當(dāng)時(shí)是邦達(dá)茲挑釁在先：他在有關(guān)法國議員訪臺(tái)的推文中主動(dòng)艾特中國大使館，并陰陽怪氣地稱“給你和你的妖魔們一個(gè)大大的吻”。對此，使館的回應(yīng)只有兩個(gè)詞“petite frappe”（字面意思為“無力的一擊”，在法語俚語中有“小流氓、小混混”之意）。

事后，法國《世界報(bào)》等媒體卻斷章取義、惡意解讀稱中國“戰(zhàn)狼外交”再現(xiàn)，“中國大使館攻擊法國研究員是‘小流氓’”。就在22日邦達(dá)茲接受采訪當(dāng)天，法國外交部發(fā)言人表示，就所謂“侮辱和威脅法國議員及一名研究人員”召見中國大使。

被問及“是否得到法國政府支持”時(shí)，邦達(dá)茲拒絕談?wù)撆c法國外交部的互動(dòng)，但又宣稱政府“采取任何形式的反應(yīng)都很重要”，因?yàn)椤爸袊谠囂轿覀儭?。他慫恿法國政府去“說明中國已經(jīng)觸及到了界限”。

此次風(fēng)波起源于一周前，中方主動(dòng)公開了駐法大使盧沙野2月份寫給法國參議院“臺(tái)灣交流和研究小組”主席李察的信函，要求對方遵循“一中原則”，取消今年夏天的訪臺(tái)行程。而法國方面卻并無改意，法國外交部發(fā)言人甚至公開表示“議員想見誰，就可以見誰”。

中國駐法大使館發(fā)言人19日表示，中國政府在臺(tái)灣問題上的立場是一貫和明確的。我們反對與中國建交的國家同臺(tái)灣當(dāng)局開展任何形式的官方往來。這是遵守一個(gè)中國原則的應(yīng)有之義。有關(guān)人士可以自由決定其出行和交往計(jì)劃，中國政府將視情作出相應(yīng)反應(yīng)。

21日晚，中國駐法大使館在官網(wǎng)上發(fā)表“關(guān)于言論自由的民主討論”的文章，不點(diǎn)名地揭穿法國某些政治人物和媒體的“雙標(biāo)”，以及邦達(dá)茲的主動(dòng)挑釁：

“某位學(xué)者不甘寂寞，嘩眾取寵，偏離正常的討論問題軌道，對中國使館進(jìn)行各種挑釁。大家可以看看我館用“petite frappe”一詞回應(yīng)的他的那條推文。那是在討論問題嗎？那純粹是挑釁！言論自由是平等的。他有挑釁中國使館的自由，我們也有回?fù)羲淖杂?。不能因?yàn)榇魃弦豁攲W(xué)者的帽子就神圣化了，說不得，也碰不得。

有人說中國使館是在“打壓”“獨(dú)立學(xué)者”。此人既不“獨(dú)立”，也算不上學(xué)者，而完全是個(gè)意識形態(tài)“噴子”。有網(wǎng)友挖出他同臺(tái)灣當(dāng)局的曖昧關(guān)系，還有同美國某些反華組織的聯(lián)系。有興趣的朋友可以看看這位學(xué)者的媒體訪談、研究報(bào)告和推文，看看他是如何跪舔臺(tái)灣當(dāng)局，如何瘋狂地“逢中必反”，如何死乞白賴地糾纏中國使館。中國使館之所以在一年前拉黑他，就是不想搭理他。此次用“petite frappe”一詞回應(yīng)他的挑釁推文也是為了避免與他糾纏?！?

文章也表示，中國使館一向?qū)Ψ▏襟w和學(xué)者報(bào)道、研究、討論涉華問題持積極和歡迎態(tài)度，只要是真實(shí)、客觀、公正的，而非基于謠言、謊言和偏見。而如果中國的國家利益和形象受到威脅和損害，我們的外交官就要沖上去拼命守護(hù)。有人因此給我們扣上“戰(zhàn)狼外交”的帽子。如果真有“戰(zhàn)狼”的話，那是因?yàn)椤隘偣贰碧嗵珒矗ㄒ恍┡鴮W(xué)術(shù)和媒體外衣的“瘋狗”對中國瘋狂撕咬。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。