【文/觀察者網(wǎng) 陳思佳】最近幾個(gè)月里，西方一些政客和媒體頻繁炒作涉疆涉港議題、極力抹黑中國(guó)，而這種反華“政治正確”，也開始讓一些在華有著重大業(yè)務(wù)的外國(guó)公司陷入“左右為難”的境地：他們不愿公開反對(duì)西方的論調(diào)，但同樣不想放棄中國(guó)市場(chǎng)。

據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》3月8日?qǐng)?bào)道，在西方反華議題的輪番沖擊下，英國(guó)渣打銀行內(nèi)部一些人已開始打出“道德”旗號(hào)，質(zhì)疑其部分在華業(yè)務(wù)。部分西方政客和投資者也借機(jī)向該行施壓。但由于中國(guó)市場(chǎng)始終是渣打銀行營(yíng)收的核心，渣打銀行當(dāng)前的政策仍將是謹(jǐn)慎行事，與中國(guó)維持良好關(guān)系。

去年年末，在渣打銀行首席執(zhí)行官比爾·溫特斯（Bill Winters）主持的高管會(huì)議上，渣打銀行高層重點(diǎn)討論了如何處理與各國(guó)政府的關(guān)系，尤其是如何在應(yīng)付英美等西方頻繁炒作涉疆涉港議題的同時(shí)，與中國(guó)保持住良好關(guān)系。

報(bào)道稱，西方帶的這波“節(jié)奏”，已經(jīng)在一部分渣打高管和投資者之間引發(fā)意見分歧。消息人士告訴《金融時(shí)報(bào)》，有渣打高管就在會(huì)議上聲稱，西方攻擊一些中企在新疆“侵犯人權(quán)”，如果渣打繼續(xù)與這些企業(yè)有密切業(yè)務(wù)往來，或許會(huì)“有損聲譽(yù)”。

在涉港問題上，渣打銀行也面臨“站隊(duì)”的局面。有消息人士透露，去年6月渣打銀行發(fā)表聲明支持香港國(guó)安法后，其內(nèi)部一些員工就曾跑出來唱反調(diào)。他們聲稱這一聲明是在“表態(tài)支持中國(guó)”，并對(duì)此表示不滿。有投資者和英國(guó)議員也曾就此事跳出來抨擊渣打銀行。

雖然一些西方政客和投資者極力鼓吹反華議題，但渣打銀行實(shí)際上根本無力放棄中國(guó)市場(chǎng)?！督鹑跁r(shí)報(bào)》稱，渣打銀行公布的營(yíng)收數(shù)據(jù)，2020年渣打銀行在大中華區(qū)的營(yíng)收幾乎占到其全年總營(yíng)收的五分之四。

因此有消息人士表示，當(dāng)前渣打銀行的策略仍將是謹(jǐn)慎行事，盡可能避免“站隊(duì)”，與中國(guó)維持良好的關(guān)系，“渣打銀行需要中國(guó)市場(chǎng)”。

北京的渣打銀行網(wǎng)點(diǎn)（圖自：IC photo）

渣打銀行內(nèi)部一些資深人士也對(duì)這類反華主張表示不滿，他們認(rèn)為這些政客和投資者宣揚(yáng)的都是“虛偽的指控”。這群資深人士指出，打著“人權(quán)”旗號(hào)抨擊渣打在華業(yè)務(wù)的人，往往有意忽略了近代英國(guó)強(qiáng)占香港實(shí)行獨(dú)裁統(tǒng)治的事實(shí)，也無視了西方許多行業(yè)與中東等地區(qū)所謂“威權(quán)政權(quán)”的密切往來。

其中一名資深人士就表示，政客和“輿論導(dǎo)向人士”揮舞著“道德”的大棒，但他們其實(shí)是在選擇性地搞“雙標(biāo)”?！拔蚁Ｍ@些人多長(zhǎng)點(diǎn)心眼，早點(diǎn)想明白現(xiàn)實(shí)問題是非常復(fù)雜的?！彼f道。

但隨著西方加大炒作反華議題的力度、地緣政治局勢(shì)緊張，渣打銀行想要“左右逢源”的戲碼也正變得愈發(fā)困難，內(nèi)部針對(duì)立場(chǎng)問題的爭(zhēng)議不斷升溫。《金融時(shí)報(bào)》評(píng)價(jià)稱，渣打銀行需要艱難地平衡好對(duì)華商業(yè)依賴和其自身對(duì)美元的依賴，他們就像是在“雷區(qū)中行走”。

目前，渣打銀行似乎把希望寄托在了美國(guó)總統(tǒng)拜登身上。溫特斯2月曾表示，他希望拜登能夠緩和中美關(guān)系，停止在貿(mào)易和地緣政治領(lǐng)域?qū)嵭袕?qiáng)硬對(duì)華政策，使局勢(shì)“更加可控”。

“渣打CEO希望中美關(guān)系‘爭(zhēng)鋒相對(duì)’的態(tài)勢(shì)能夠結(jié)束”，《金融時(shí)報(bào)》2月報(bào)道截圖

除了美英政客天天叫嚷的所謂“人權(quán)”問題外，西方一些環(huán)保人士也正打著“氣候保護(hù)”的旗號(hào)，發(fā)起一場(chǎng)“運(yùn)動(dòng)”反對(duì)渣打銀行涉及煤炭等產(chǎn)業(yè)的業(yè)務(wù)。如瑞典“環(huán)保少女”格雷塔·通貝里上個(gè)月就在推特上批評(píng)渣打銀行“向煤炭、石油和天然氣公司輸送20億美元”。

盡管這些環(huán)保人士發(fā)起的“運(yùn)動(dòng)”的聲明中并未明確針對(duì)某一國(guó)家，但《金融時(shí)報(bào)》認(rèn)為，渣打銀行的在華部分業(yè)務(wù)顯然是其打擊目標(biāo)之一。

渣打銀行目前在全球60多個(gè)國(guó)家經(jīng)營(yíng)著一個(gè)“全球性網(wǎng)絡(luò)”，擁有8.5萬名員工。

去年6月3日，渣打銀行在沉默近一周之后，最終表態(tài)支持香港國(guó)安法，表示相信國(guó)安法能幫助維持香港長(zhǎng)期穩(wěn)定。但據(jù)美媒報(bào)道，美國(guó)去年8月宣布“制裁”11名中國(guó)內(nèi)地及香港官員后，渣打銀行也立即跟進(jìn)，加大對(duì)香港客戶的審查力度。香港金融管理局當(dāng)時(shí)已明確表示，美方舉措屬外國(guó)政府單方面制裁，在香港沒有法律效力。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。