（觀察者網(wǎng)訊）報(bào)道波音747貨機(jī)故障，配圖卻用中國(guó)國(guó)貨航的飛機(jī)。對(duì)于英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》在報(bào)道中“移花接木”的操作，今天（2月24日），我國(guó)駐英使館要求其立即更正并道歉。

目前，《衛(wèi)報(bào)》已經(jīng)悄悄更換了原報(bào)道中的圖片，但并未就此事進(jìn)行道歉。

觀察者網(wǎng)還注意到，截至發(fā)稿，《衛(wèi)報(bào)》也未對(duì)其官方賬號(hào)在推特上發(fā)布的內(nèi)容做出修改，配圖仍然是國(guó)貨航飛機(jī)。

更正前與更正后

當(dāng)?shù)貢r(shí)間20日，一架隸屬于百慕大長(zhǎng)尾航空公司（Longtail Aviation）的波音747-400型貨機(jī)，原計(jì)劃將飛往美國(guó)紐約。但該貨機(jī)在起飛不久后發(fā)動(dòng)機(jī)出現(xiàn)問(wèn)題，在荷蘭空域發(fā)生零件掉落事故。

該事故造成多輛汽車(chē)、房子受損，一名女子頭部被砸傷。

就這么一件波音貨機(jī)故障事件，英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》卻強(qiáng)行將其同中國(guó)扯上關(guān)系：在22日的新聞報(bào)道中，盡管《衛(wèi)報(bào)》在圖說(shuō)中指明涉事飛機(jī)為波音747-400貨機(jī)，但配圖中出現(xiàn)的卻是一架中國(guó)國(guó)際貨運(yùn)航空（Air China Cargo）的飛機(jī)。

《衛(wèi)報(bào)》在報(bào)道中圖文不符、“移花接木”的操作，被一些眼尖的讀者第一時(shí)間識(shí)破。

有讀者在《衛(wèi)報(bào)》推特評(píng)論區(qū)留言稱(chēng)，該報(bào)道中的插圖并不屬于涉事飛機(jī)，他只能另花時(shí)間自己去查；

一名讀者諷刺道，雖然主流媒體經(jīng)常這么干，還是覺(jué)得不可思議，你們這些人毫無(wú)底線?！皝G人，衛(wèi)報(bào)！”

還有網(wǎng)友則質(zhì)疑，《衛(wèi)報(bào)》都無(wú)法做到配一張正確的插圖，又怎么能報(bào)道“嚴(yán)肅的新聞”。

社交媒體截圖，下同

一名中國(guó)網(wǎng)友在推特發(fā)文稱(chēng)，即便是波音飛機(jī)出問(wèn)題，《衛(wèi)報(bào)》也要用中國(guó)飛機(jī)的圖片加以說(shuō)明?！爸灰菈氖?，就必須要有中國(guó)元素？”

2月24日，中國(guó)駐英國(guó)使館就《衛(wèi)報(bào)》相關(guān)新聞錯(cuò)誤配發(fā)涉華圖片一事表示嚴(yán)重關(guān)切、強(qiáng)烈不滿(mǎn)。

使館發(fā)言人稱(chēng)，對(duì)中國(guó)企業(yè)形象造成負(fù)面影響，對(duì)讀者造成誤導(dǎo)，是典型的不負(fù)責(zé)任、失實(shí)報(bào)道，要求相關(guān)媒體給出解釋并立即作出更正，向“假新聞圖片”的受害者道歉。

觀察者網(wǎng)注意到，目前，《衛(wèi)報(bào)》已經(jīng)悄悄將原報(bào)道中的國(guó)貨航飛機(jī)圖片撤下，更換成真正的涉事飛機(jī)——波音747-400貨機(jī)的圖片。

然而，《衛(wèi)報(bào)》并未就此事向“假新聞圖片”的受害者道歉；截至發(fā)稿，《衛(wèi)報(bào)》也未對(duì)其官方賬號(hào)在推特上發(fā)布的內(nèi)容做出修改，配圖仍然是國(guó)貨航飛機(jī)。

截止發(fā)稿，《衛(wèi)報(bào)》未對(duì)推特發(fā)布的內(nèi)容做出更正

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。