【文/觀察者網(wǎng) 龍玥】當(dāng)?shù)貢r間2月2日，澳大利亞籍知名華商周澤榮再次打贏一場澳媒對他進(jìn)行誹謗的官司。澳聯(lián)邦法院裁定被告賠償周澤榮59萬澳元（人民幣約298萬元），并刪除相關(guān)誹謗報道，包括誹謗周澤榮是“中國間諜”、他“行賄聯(lián)合國前官員”等。

然而，這一判決迅速引發(fā)被告澳大利亞廣播公司（ABC）的不滿，表示對這一結(jié)果“深感失望”。據(jù)香港《南華早報》2月19日報道，法院判決數(shù)小時后，包括被告ABC新聞與第九新聞集團(tuán)在內(nèi)的多家澳媒還繼續(xù)發(fā)表渲染所謂周澤榮“行賄聯(lián)合國前官員”的報道。

澳大利亞律師聯(lián)盟發(fā)言人格雷格·巴恩斯（Greg Barns）表示，法院判決后，澳媒對周澤榮的追查與指責(zé)并未停止，這令人震驚?！拔乙郧皬奈匆娺^這種情況。這顯示出對法庭判決的不尊重?！?

近年來，澳媒及一些政客屢屢炒作所謂“中國滲透”，華裔商人也成他們的目標(biāo)?！赌先A早報》評論說，澳媒在報道相關(guān)事件時已經(jīng)變得“政治化”。

歷史驚人的相似。2019年2月，周澤榮勝訴另一家澳媒《悉尼先驅(qū)晨報》的類似誹謗官司，同樣引發(fā)一些澳媒記者甚至該國政府官員的不滿。

我國外交部發(fā)言人汪文斌本月3日表示，中方敦促澳大利亞個別媒體恪守職業(yè)道德，摒棄意識形態(tài)偏見。

周澤榮 圖自澳媒ABC新聞

澳議員遞交華商所謂“行賄證據(jù)”，澳媒爭相報道

據(jù)ABC新聞報道，本月2日，澳大利亞聯(lián)邦法院做出判決，裁定ABC新聞、費爾法克斯媒體公司（Fairfax，已被第九新聞集團(tuán)收購）及記者尼克·麥肯齊（Nick McKenzie）制作的新聞節(jié)目構(gòu)成誹謗，周澤榮勝訴。

法官駁回了針對周澤榮的誹謗，包括所謂他從事“間諜活動”、是中共黨員，以及向前聯(lián)合國大會主席約翰·阿什（John Ashe）約翰·阿什行賄20萬澳元（人民幣約101萬元），以促進(jìn)中國在聯(lián)合國的利益。法官裁定上述三方被告應(yīng)賠償周澤榮59萬澳元，并刪除相關(guān)節(jié)目與報道。

處理案件的法官蒂文·萊爾斯（Steven Rares）法官說，這些指控直接損害了周博士的聲譽(yù)，即他的正直、慈善和對發(fā)展積極的澳中兩國關(guān)系的建設(shè)性貢獻(xiàn)。周澤榮是知名澳籍華商，他1988年曾從澳大利亞回到廣東進(jìn)行投資房地產(chǎn)等行業(yè)的投資。他創(chuàng)建的僑鑫集團(tuán)有限公司以房地產(chǎn)為主業(yè)，兼顧酒店、傳媒、旅游等業(yè)務(wù)。2013年胡潤百富榜將周澤榮排名在第92位。

2017年6月，上述三方被告曾在欄目《四角》（Four Corners）中推出一集名為“權(quán)力與影響力”的節(jié)目，他們在沒有任何證據(jù)的情況下調(diào)查所謂“中國在澳大利亞的影響力”，并污蔑華商周澤榮是“中國間諜”。隨即，2017年7月，周澤榮就在新南威爾士州聯(lián)邦法院對他們發(fā)起了起訴。

當(dāng)前官司結(jié)果已定，但澳媒與一些政客卻不肯罷休。據(jù)《南華早報》19日報道，在官司裁決當(dāng)天，澳大利亞聯(lián)邦自由黨議員蒂姆·威爾遜（Tim Wilson）向議會提交了周澤榮所謂“行賄證據(jù)”。

威爾遜聲稱，這一證據(jù)主要是美國聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）長達(dá)172頁關(guān)于周澤榮案件的資料，其陳列出他涉嫌向聯(lián)合國前官員阿什支付20萬澳元行賄金，以促進(jìn)所謂中國的利益。威爾遜說：“我提交這些文件的目的無非是讓它們接受審查?！?

隨即，當(dāng)天官司結(jié)束后的數(shù)小時，ABC新聞、第九新聞集團(tuán)、《澳大利亞人》等澳媒相繼對這名議員提交的所謂“證據(jù)”進(jìn)行報道，渲染對周澤榮的指責(zé)。

ABC報道截圖：FBI證據(jù)詳細(xì)說明周澤榮向聯(lián)合國前官員付款的情況

《澳大利亞人》（中文版）報道截圖

ABC新聞還在一份聲明中表示對這一結(jié)果“深感失望”，聲稱這將對澳大利亞的媒體“自由”產(chǎn)生進(jìn)一步的“寒蟬效應(yīng)”?！斑@起案件再次清楚地表明，澳大利亞誹謗法和審前程序存在嚴(yán)重偏向原告的根本問題?！?

ABC新聞?wù)f，他們與第九新聞集團(tuán)將進(jìn)行辯護(hù)。

但《南華早報》說，這些澳媒報道并未提及，這份FBI的報告已經(jīng)被作為誹謗案的證據(jù)提交，并且被法官認(rèn)定為不足以裁定周澤榮有罪。另外，周澤榮曾澄清過，這筆款項是用來“減輕貧困的款項”。

報道指出，議員威爾遜向議會提交所謂FBI證據(jù)的時間以及隨后澳媒的報道再次表明，有關(guān)澳大利亞國家安國以及與外國干預(yù)話題的討論已經(jīng)變得多么的政治化，尤其是在澳媒的報道中。在澳大利亞，對中國影響力的懷疑已經(jīng)持續(xù)延伸到了那些華裔、強(qiáng)調(diào)與中國保持平衡關(guān)系的重要性的人身上。

“這是對法院判決的不尊重”

澳媒與個別政客針對周澤榮的行動引發(fā)該國法律人士的譴責(zé)。

澳大利亞律師聯(lián)盟發(fā)言人巴恩斯表示，澳媒對周澤榮的追查在法院判決后仍在繼續(xù)，這令他感到震驚?！霸谶@里，聯(lián)邦法院一名高級法官已經(jīng)明確判決周澤榮勝訴，但他們卻立即利用（媒體）的特權(quán)保護(hù)，繼續(xù)發(fā)動針對周澤榮的運動?！?

他說，“我以前從未見過這種情況。這顯示出對法院判決的不尊重?！?

澳大利亞研究所（Australia Institute）國際和安全事務(wù)項目負(fù)責(zé)人艾倫·貝姆（Allan Behm）則表示，這些FBI的文件不是證據(jù)的摘要，也不等于是不法行為的證據(jù)。

“現(xiàn)階段，沒有人知道這份美國聯(lián)邦調(diào)查局的報告是從哪里來的?！必惸氛f，可以猜測，這顯然是有人認(rèn)為這份報告能損害周澤榮的聲譽(yù)，從而想進(jìn)行媒體傳播。

2019年2月，周澤榮曾在澳大利亞打贏過另一場誹謗官司，當(dāng)時案件的主角是《悉尼先驅(qū)晨報》。該報及其前亞太編輯加諾特（John Garnaut）曾在一篇2015年的報道中，誹謗周澤榮賄賂前聯(lián)合國大會主席阿什，并指控其在澳大利亞建立起的商業(yè)帝國是靠向政府官員行賄所得。

《悉尼先驅(qū)晨報》報道截圖

澳大利亞法官最終判決《悉尼先驅(qū)晨報》所屬的費爾法克斯媒體集團(tuán)（Fairfax Media）及加諾特賠償周澤榮28萬澳元（約合141萬元人民幣），并承擔(dān)訴訟費。當(dāng)時，法院的判決也引發(fā)了某些澳大利亞記者的不滿，還引起了澳大利亞議會情報與安全聯(lián)合委員會的“關(guān)切”。

針對周澤榮誹謗官司一事，2月3日，中國外交部發(fā)言人汪文斌在例行記者會上強(qiáng)調(diào)：中方一貫堅持在相互尊重、互不干涉內(nèi)政等原則基礎(chǔ)上發(fā)展同其他國家的關(guān)系。一段時間以來，個別澳大利亞媒體和記者熱衷于無端炒作所謂中國對澳“干涉”、“滲透”，毫無底線地抹黑中國，破壞中澳關(guān)系，他們的信譽(yù)早就破產(chǎn)。中方敦促澳方個別媒體恪守職業(yè)道德，摒棄意識形態(tài)偏見，停止就涉華問題發(fā)表不負(fù)責(zé)任的言論。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。