（觀察者網(wǎng) 訊）“我不會嘴硬說羅賓漢什么錯都沒有?！薄懊窢栁默F(xiàn)在的工作就是（幫客戶）把錢賺回來?！薄癛eddit平臺上的投資建議可能是最好的?！薄拔艺娴牟皇腔鸾?jīng)理！”

據(jù)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月18日，美國眾議院金融服務(wù)委員會召開聽證會，欲徹查1月發(fā)生在散戶和華爾街之間的“拔網(wǎng)線”事件，各方關(guān)鍵人物通過視頻悉數(shù)到場。

聽證會上，“拔網(wǎng)線”當(dāng)事人、炒股軟件羅賓漢的CEO“認(rèn)慫道歉”，做空游戲驛站(GME)股票的梅爾文資本則反復(fù)宣稱“我們沒違規(guī)”。此外，為散戶們提供討論陣地的Reddit（又稱：紅迪網(wǎng)）論壇也被卷入風(fēng)波，網(wǎng)站CEO的對策是在聽證會里“大打廣告”。而帶領(lǐng)散戶們“大戰(zhàn)”華爾街并賺取高額利潤的“帶頭大哥”，則在受到指控后為自己“鳴冤”。

CNN新聞截圖

負(fù)責(zé)這場聽證會的是美國眾議院金融服務(wù)委員會主席沃特斯（Maxine Waters），她在聽證會上呼吁為“投資者提供強(qiáng)有力的保護(hù)，為華爾街承擔(dān)責(zé)任”。她承諾，要挖掘股市可能存在的利益沖突，稱GME股價(jià)波動讓大眾聚焦華爾街以及一些對沖基金“掠奪性的方式”。

“很多美國人感到系統(tǒng)就是對他們不利”，沃特斯說，“無論怎樣，華爾街總是贏家。”

首先在聽證會里接受質(zhì)詢的是羅賓漢的CEO特內(nèi)夫（Vladimir Tenev）。

特內(nèi)夫參加聽證會截圖

上月末，羅賓漢因限制散戶買入GME的股票卻不限制機(jī)構(gòu)而成為眾矢之的。聽證會上，特內(nèi)夫就此事道歉，并稱其為“黑天鵝事件”。

“我很抱歉，我不會嘴硬說羅賓漢什么錯都沒有，但我承諾我們將從中進(jìn)步，我們會吸取教訓(xùn)，以后不犯同樣的錯誤?！彼a(bǔ)充稱，羅賓漢已經(jīng)在這個過程中加強(qiáng)了風(fēng)險(xiǎn)管理流程。

談及限制散戶買入股票的原因時(shí)，特內(nèi)夫稱，對沖基金沒有對他們做出要求，羅賓漢之所以在那天開盤時(shí)限制散戶買入股票，是因?yàn)椤安粩囡j升的存款和抵押品”迫使他們不得不如此。至于為什么只限制買入而不限制賣出，是因?yàn)樗麄儞?dān)心顧客會因?yàn)椴荒苜u出而憤怒。

“阻止客戶賣出股票會非常困難和痛苦，客戶無法獲得自己的錢，”特內(nèi)夫說，“我們不想把這種體驗(yàn)強(qiáng)加給客戶?！?

事件的另一個重要角色，梅爾文資本，則是這場鬧劇的直接導(dǎo)火索。多空大戰(zhàn)中，他們因?yàn)樽隹誈ME惹怒散戶，又險(xiǎn)些被散戶反擊至破產(chǎn)。

聽證會上，梅爾文資本創(chuàng)始人兼CEO普洛特金（Gabe Plotkin）為做空行為做出辯護(hù)，句句暗示梅爾文資本并未“違規(guī)”。

普洛特金參加聽證會截圖

他表示，梅爾文資本在GME事件上通過股票操作，而非進(jìn)行非法的“裸做空”，因此是完全“按規(guī)定操作”。

當(dāng)被問及做空交易是否需要更多的信息披露時(shí)，普洛特金稱，如果有規(guī)則如此，他們必會遵守。

在談及做空所造成的社會影響時(shí)，他再次強(qiáng)調(diào)梅爾文資本在“規(guī)定的范圍內(nèi)運(yùn)作”。

與此同時(shí)，普洛特金也表示，對沖基金業(yè)需要適應(yīng)這個散戶崛起的時(shí)代。梅爾文資本已經(jīng)開始通過監(jiān)控留言板和部署數(shù)據(jù)科學(xué)團(tuán)隊(duì)來管理日益增長的散戶所帶來的風(fēng)險(xiǎn)，畢竟在GME事件之前，“散戶從未被視為風(fēng)險(xiǎn)因素”。

社交媒體Reddit的CEO哈夫曼（Steve Huffman）同樣參與了聽證會，該平臺旗下的Wall Street Bets版塊在這次“運(yùn)動”中為散戶提供了一塊在線討論的陣地。

哈夫曼參加聽證會截圖

哈夫曼首先否認(rèn)了這件事是由假演員或國外勢力推動的，稱平臺沒有發(fā)現(xiàn)任何“操縱的跡象”。接著，哈夫曼為Reddit做起了廣告。

“Reddit的投資建議可能是最好的。”“在Reddit網(wǎng)站上，你可以看到散戶投資者根據(jù)自己的知識給出真實(shí)的建議?！薄癛eddit是互聯(lián)網(wǎng)上最人性化的地方?！?

哈夫曼稱，Reddit上的內(nèi)容是根據(jù)用戶的認(rèn)可排列的，也可以理解為“頂”和“踩”，該平臺的建議更勝傳統(tǒng)媒體和電視專家們一籌。

談及匿名問題時(shí)，哈夫曼表示，允許用戶以化名而非真實(shí)身份發(fā)帖的決定是一種關(guān)于“隱私”的承諾，這樣可以獲得更多不受限制的個人分享。如果用戶必須透露身份，那么Wall Street Bets也將不復(fù)存在，因?yàn)椤叭藗儠┞蹲约旱呢?cái)務(wù)狀況”。

聽證會上的另一名角色是散戶們的“帶頭大哥”吉爾（Keith Gill）。

吉爾參加聽證會截圖

吉爾自2019年6月便開始投資GME，持續(xù)發(fā)布看好該股股價(jià)的視頻和帖子，在華爾街下重注做空GME后，他號召散戶購入GME股票，累計(jì)回報(bào)率一度超過4400%。

然而事件過后，吉爾因涉嫌“欺詐”被散戶起訴。指控稱，證券專業(yè)人士吉爾“謊稱”自己是業(yè)余投資者，通過抬高GME的股價(jià)牟利，誤導(dǎo)散戶投資者并使對方蒙受巨大的損失。

吉爾稱，他沒有為了自己的利益而招攬任何人買賣股票，他購入GME股票的原因是因?yàn)樵摴晒蓛r(jià)被嚴(yán)重低估，而他利用社交媒體向不知情的投資者推銷GME股票的指控是“荒謬的”。

第一場聽證會是“信息性”的，旨在弄清各方分別采取了怎樣的行動。據(jù)沃特斯18日向美國有線電視新聞網(wǎng)(CNN)透露，接下來還會舉行兩場聽證會。

第二場聽證會將重點(diǎn)參考專家的意見。沃特斯稱，她計(jì)劃聘請包括來自華爾街自律監(jiān)管機(jī)構(gòu)的專家，并在聽證會上探討對沖基金的角色及交易民主化等話題。

第三場聽證會可能就潛在的立法問題進(jìn)行探討，但沃特斯并未透露有可能出現(xiàn)的新法律。

有分析師表示，由于涉事人員眾多，市場結(jié)構(gòu)復(fù)雜，立法者是否有能力在聽證會上做出突破仍然值得商榷。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。