【文/觀察者網(wǎng) 劉程輝】當(dāng)?shù)貢r(shí)間9日，鬧得沸沸洋洋的特朗普彈劾審判將正式拉開帷幕。8日，美眾議院彈劾經(jīng)理人與特朗普律師團(tuán)隊(duì)上演了審前最后一次交鋒。

“無恥的政治行為”、“政治機(jī)會(huì)主義”、“政治戲碼”......在當(dāng)天簡報(bào)中，特朗普律師團(tuán)隊(duì)“火力全開”抨擊民主黨人的彈劾之舉，極力撇清特朗普與國會(huì)騷亂的關(guān)系，辯稱抗議者的行為都是“自愿”的。另一邊，民主黨人拋出“壓倒性的證據(jù)”、“最嚴(yán)重罪行”等說辭進(jìn)行回?fù)簟?

盡管雙方“狀況”激烈，但當(dāng)天參議院民主黨領(lǐng)袖舒默也表示，經(jīng)過多方磋商，參議院兩黨與特朗普律師及眾議院彈劾經(jīng)理人已就彈劾審判規(guī)則達(dá)成共識(shí)。待到9日審判正式開始，參議院將首先就這一規(guī)則進(jìn)行投票，預(yù)計(jì)將以多數(shù)票通過。

根據(jù)舒默的說法，在審判開始后的兩天里，控辯雙方將圍繞彈劾議題各自展開16個(gè)小時(shí)的陳述。之后雙方還將回應(yīng)由參議員提出的相應(yīng)法律問題。

“75頁”VS “5頁”

據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）及消費(fèi)者新聞與商業(yè)頻道（CNBC）8日?qǐng)?bào)道，當(dāng)日早些時(shí)候，由小布魯斯·卡斯特（Bruce Castor Jr.）、大衛(wèi)·舍恩（David Schoen）以及邁克爾·范德維恩（Michael van der Veen）組成的特朗普辯護(hù)團(tuán)隊(duì)，提交了一份長達(dá)75頁辯護(hù)簡報(bào)。簡報(bào)控訴這次針對(duì)特朗普的審判是“無恥的政治行為”，是被民主黨人對(duì)“公民特朗普的強(qiáng)烈仇恨”所推動(dòng)的。

特朗普律師團(tuán)隊(duì)的舍恩（左）和卡斯特（右）

“縱容眾議院民主黨人對(duì)這種政治戲碼的渴望，威脅著我們的民主及我們珍視的權(quán)利?！甭蓭焾F(tuán)隊(duì)寫道。

除了對(duì)民主黨人唇槍舌劍的指責(zé)，律師團(tuán)隊(duì)著重反駁了有關(guān)特朗普煽動(dòng)國會(huì)騷亂的指控。

簡報(bào)稱，特朗普在1月初的集會(huì)上呼吁人們“保持和平”，而對(duì)于特朗普煽動(dòng)人們“殊死戰(zhàn)斗”（fight like hell）的言論，律師們辯稱這并非字面上的意思。

當(dāng)時(shí)特朗普曾對(duì)支持者說：“如果你們沒有殊死戰(zhàn)斗，你們就會(huì)失去這個(gè)國家?！甭蓭焸?cè)诤唸?bào)中解釋說，在特朗普1萬多字的演講中，“戰(zhàn)斗”一詞僅僅出現(xiàn)了數(shù)次。特朗普此番言論“不能被理解為煽動(dòng)暴力”，他的本意是想表達(dá)“這件事很重要”，利用的是公共話語長期形成的比喻義。

“如果僅僅因此認(rèn)定（特朗普）‘煽動(dòng)叛亂’，就完全忽視了特朗普當(dāng)天演講的其余內(nèi)容，包括他呼吁支持者保持‘和平’的聲音?！焙唸?bào)說。

值得一提的是，律師們還在盡力將特朗普跟騷亂者劃清界限，稱他們沖擊國會(huì)出于“自愿”?！?strong>真正的事實(shí)是，那些非法侵占國會(huì)大廈的人是出于自己的援引自愿那么做的，他們也正在受到刑事起訴。”

1月6日示威者沖進(jìn)美國國會(huì)  澎湃影像平臺(tái)

在特朗普一方發(fā)出75頁簡報(bào)后不久，眾議院民主黨人用一份5頁的簡報(bào)作出了回應(yīng)。

“有壓倒性的證據(jù)能夠證明特朗普違法，他沒有正當(dāng)?shù)慕杩跒樽约簩ふ冶幼o(hù)，他試圖逃避責(zé)任的努力完全是徒勞的。”簡報(bào)寫道，“根據(jù)彈劾條款，特朗普違背了自己就職的誓言，背叛了美國民眾，煽動(dòng)了反政府的騷亂，擾亂了權(quán)力的和平交接。他犯下了最嚴(yán)重的違憲罪行?！?

在上周，雙方也曾發(fā)表過一次預(yù)審簡報(bào)，當(dāng)時(shí)特朗普律師們?cè)吡χ肛?zé)彈劾審判是違憲的，特朗普的言論受到美國憲法第一修正案的保護(hù)。

但其實(shí)除了民主黨人，共和黨內(nèi)部也有學(xué)者表示，彈劾審判沒有違憲。共和黨律師查爾斯·庫珀（Charles Cooper）7日在《華爾街日?qǐng)?bào)》發(fā)表評(píng)論文章說，“憲法并沒有禁止參議院審判前總統(tǒng)?！币?yàn)楸娮h院發(fā)起彈劾時(shí)特朗普還在任上，憲法也賦予了參議院權(quán)力，使其可以禁止被告在未來擔(dān)任公職，還可免去官員的一切職務(wù)。

兩天內(nèi)，控辯雙方各有16小時(shí)陳述觀點(diǎn)

即便打了數(shù)周嘴仗，面對(duì)不可避免的彈劾審判，各方還是達(dá)成了一項(xiàng)共識(shí)。

周一（8日），參議院民主黨領(lǐng)袖舒默宣布，參議院兩黨、眾議院彈劾經(jīng)理人以及特朗普律師團(tuán)隊(duì)已經(jīng)就審判規(guī)則達(dá)成協(xié)議。9日審判開始時(shí)，參議院將先圍繞這一規(guī)則進(jìn)行時(shí)長4小時(shí)的辯論，內(nèi)容是這些規(guī)則是否符合美國憲法。辯論后，參議院會(huì)就此進(jìn)行投票，但這一過程幾無懸念，預(yù)計(jì)將以多數(shù)票通過。

“我們達(dá)成共識(shí)的規(guī)則是非常公平的，這將使審判達(dá)到找出真相和實(shí)施問責(zé)的目的?！笔婺f。

參議院共和黨領(lǐng)袖麥康奈爾也表達(dá)了相同的意見，他說這項(xiàng)協(xié)議 “既保證了程序正義，也保障了控辯雙方的權(quán)利”，“這將給作為陪審員的參議員們充足的時(shí)間，去審查案件本身和雙方提出的觀點(diǎn)?！?

作為控方的眾議院彈劾經(jīng)理人預(yù)計(jì)將在9日中午正式開始陳述報(bào)告。在兩天的時(shí)間里，雙方每天各有8個(gè)小時(shí)時(shí)間向參議院陳述己方觀點(diǎn)。之后參議員們可以向雙方團(tuán)隊(duì)提出由首席法官宣讀的書面問題，就跟之前的彈劾審判一樣。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月13日下午，美國國會(huì)眾議院在投票中以232票贊成、197票反對(duì)通過了對(duì)特朗普的彈劾案，罪名為“煽動(dòng)叛亂”，特朗普由此成了美國歷史上首位二度遭到彈劾的總統(tǒng)。25日，眾議院正式將彈劾文件遞交參議院。

1月25日，特朗普彈劾案被送至參議院審理  澎湃影像

就在彈劾案通過后不久，特朗普發(fā)布視頻演講，再次譴責(zé)在國會(huì)大廈發(fā)生的暴力襲擊，稱參與襲擊的人不是他“真正的支持者”。

值得一提的是，就在上月末，美媒曾曝出特朗普律師團(tuán)隊(duì)內(nèi)部出現(xiàn)動(dòng)蕩，有5名重要成員“開溜”。美聯(lián)社分析稱，這一變化給他辯護(hù)團(tuán)隊(duì)的組成和戰(zhàn)略，增添了新的不確定性。不過在2月初，特朗普方面新建了現(xiàn)在的律師團(tuán)隊(duì)。

目前，美國會(huì)參議院共有100名議員，民主黨籍和共和黨籍議員各半，根據(jù)美國憲法，至少三分之二參議員支持才能將特朗普定罪，意味著至少有17名共和黨議員需要“倒戈”，彈劾才能最終通過。

不過彈劾是否最終能夠達(dá)到這一門檻仍存未知。盡管在眾議院的彈劾中，10名共和黨籍議員倒戈支持彈劾，但在1月26日，肯塔基州共和黨參議員蘭德·保羅（Rand Pual）提出一項(xiàng)動(dòng)議，稱特朗普離任后仍面臨的彈劾程序違反美國憲法。雖然參議院最終以55比45否決了此條動(dòng)議，但只有5名共和黨參議員“叛變”投票否決。100名參議員中，投支持票的都是共和黨人。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。