【文/觀察者網(wǎng) 趙挪亞】面臨彈劾審判的美國前總統(tǒng)特朗普，似乎看到了“一絲生機(jī)”。

據(jù)美國全國廣播公司（NBC）1月26日報道，當(dāng)天肯塔基州共和黨參議員蘭德·保羅（Rand Pual）提出一項(xiàng)動議，稱特朗普離任后仍面臨的彈劾程序違反美國憲法。雖然，參議院最終以55比45否決了此條動議，但只有5名共和黨參議員投票否決。100名參議員中，投支持票的都是共和黨人。

但考慮到之后即將到來的彈劾審判，民主黨人還需要獲得至少17名共和黨人的支持，而此次只有5名共和黨人在“前哨戰(zhàn)”中，支持彈劾。因此，《衛(wèi)報》也評論說，特朗普避免被美參議院定罪的希望“獲得了提振”。

保羅26日在參議院 視頻截圖

此前一天，美國“政客”（Politico）網(wǎng)站爆料說，特朗普近期通過助手向共和黨議員傳遞了一則“信息”，稱自己不會組建“第三黨”，未來仍是共和黨人。而很多共和黨人仍需要特朗普的巨大影響力。

動議雖被否決，特朗普迎來“生機(jī)”

NBC報道稱，目前特朗普彈劾案的程序正在進(jìn)行之中。25日，針對特朗普本月早些時候在國會騷亂中“煽動叛亂”，眾議院彈劾委員會負(fù)責(zé)人向參議院遞交了相關(guān)彈劾文件。26日，參議員們宣誓參加對特朗普的第二次彈劾審判，參議院臨時議長、民主黨人帕特里克·萊希（Patrick Leahy）主持特朗普的彈劾案。

參議院臨時議長萊希 官方圖

但是，保羅在參議院內(nèi)提出動議，就彈劾是否違憲的問題進(jìn)行投票。他表示：“普通公民不會被彈劾。彈劾是為了免職，而被告已經(jīng)離職......這次彈劾只不過是一場黨派斗爭，目的是進(jìn)一步分裂國家。民主黨人聲稱要統(tǒng)一國家，但彈劾一位前總統(tǒng)，一位普通公民，是團(tuán)結(jié)的對立面?！?

隨后進(jìn)行的投票中，參議員們以55票對45票的結(jié)果否決了保羅的動議，確保審判將繼續(xù)進(jìn)行。投支持票的45人均為共和黨人，其中還包括前參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖麥康奈爾。而投票否決的5名共和黨人中，包括長期以來批評特朗普的米特·羅姆尼等人。

《衛(wèi)報》分析說，這次程序性的投票，不足以阻止審判的進(jìn)行，因?yàn)橛?5名參議員投了贊成票，但這確實(shí)表明，民主黨人正面臨著一場“艱苦的戰(zhàn)斗”，因?yàn)樗麄円辽仝A得17名共和黨參議員的支持，才能彈劾特朗普。而本次投票，能夠說明特朗普在參議院內(nèi)的支持力度。

值得一提的是，26日晚，80歲的萊希因“身體不舒服”，接受了國會醫(yī)生的檢查，隨后被送往醫(yī)院進(jìn)行觀察。

針對本次動議，以及彈劾特朗普是否違憲的觀點(diǎn)，兩黨之間各有不同。

提出動議的保羅，隨后在推特上寫道：“45位參議員一致認(rèn)為這種虛假的‘審判’是違憲的。要宣告無罪并最終結(jié)束這一黨派性質(zhì)的彈劾程序，需要付出更多的努力?！?

但俄亥俄州共和黨參議員羅布·波特曼（Rob Portman）表示，他的投票只是意味著自己支持就違憲問題展開辯論，投票并不一定意味著他會在審判時投票判定特朗普無罪?！霸谖铱磥?，這是完全不同的問題?！辈ㄌ芈f。

而否決保羅動議的共和黨參議員帕特·圖米聲明表示：“在我看來，憲法的文本和背景、‘彈劾’一詞對開國元勛的意義，以及最相關(guān)的先例都表明，參議院考慮彈劾特朗普總統(tǒng)，為憲法上所允許?！?

民主黨人則堅稱，美國歷史上有彈劾離職人員的先例。雖然沒有前總統(tǒng)在離任后受到參議院的審判，但前美國戰(zhàn)爭部長威廉·貝爾納（(William Belknap）辭職后，曾于1876年在參議院受審。