【文/觀察者網(wǎng) 童黎】1月23日，武漢“封城”一周年，是很多中國人心中的特殊日子。外媒當(dāng)然沒有放過這個節(jié)點，紛紛發(fā)布專題報道。

于是，歐洲出了個“不知道湖北在哪”的BBC，美國的《紐約時報》則冠冕堂皇地采用“欲抑先揚”、“明褒實貶”的寫作手法，充分演繹春秋筆法。

3000字、25張圖……美媒又報道武漢了

自新冠疫情發(fā)生以來，武漢的恢復(fù)活力已被外媒多次報道。

觀察者網(wǎng)注意到，當(dāng)?shù)貢r間1月22日，《紐約時報》4名文字記者又堆砌了近3000個英文詞，取了10個小標(biāo)題，穿插使用25張照片，炮制出報道文章《封城一周年，“后疫情”城市武漢》，并且相當(dāng)及時地翻譯出了中文版。

作為一篇回顧報道，文中不可避免地對比了一年前后的武漢。這時候，鮮有外媒可以否認(rèn)這個城市的復(fù)蘇。

“中國武漢，2020年1月”

“中國武漢，2020年2月”

“中國武漢，2020年3月”

“這是現(xiàn)在的武漢”  報道截圖

例如，《紐約時報》寫道，在武漢，居民們享受著一年前不能有的平凡快樂，比如漫步于歷史悠久的江漢購物街。“封城”期間停運的地鐵上，上班族們又得搶座了。河邊餐廳、KTV和音樂俱樂部里充斥著嘈雜的談話聲和樂曲，這在去年是不可想象的，甚至在疫情嚴(yán)重的世界其他地方，目前仍舊不可想象。

成員大多是退休人士的“青山游泳協(xié)會”，又回到了長江岸邊?！胺獬恰逼陂g，他們的活動一度停止。一名退休公交車司機調(diào)侃自己，在家?guī)讉€月胖了十多斤。

對于游泳協(xié)會里的300名成員都沒有被感染，他認(rèn)為這“可能是因為（大家都很）健康”。而現(xiàn)在，“武漢是全國最安全的城市，我們得不了這個病?！?

55歲的黃青（Huang Qing，音譯）也覺得，“武漢疫情處置做得不錯，確實不錯，充分體現(xiàn)了中國政策的優(yōu)越性?！?

在整個武漢，人們重新學(xué)會了在人群中享受快樂。之前，呼吸都讓人感覺危險；一年后，人們長出了一口氣。

除此以外，外媒寫到了“中國是唯一一個在疫情中保持增長的主要經(jīng)濟(jì)體”這一事實，描述了奢侈品店擠滿購物者的場景。

還有一家自行車租賃服務(wù)公司員工表示，“武漢恢復(fù)得差不多了，很多人出來玩?！?

他并不迫切需要疫苗：“現(xiàn)在環(huán)境蠻安全的，我打不打無所謂。要我打我就打?！?

《紐約時報》變了？其實不然

美媒雖然談到了武漢居民一年后生活的積極變化，承認(rèn)“中國在遏制感染方面取得了驚人的成功，讓武漢恢復(fù)了生機，比任何外國政府都要快”。但《紐約時報》這篇文章，卻處處透露了“陰郁”的氣息。

比如，文章在導(dǎo)語部分就來“潑冷水”，出現(xiàn)了“不要好了傷疤忘了疼”等字眼。

全國一致認(rèn)為武漢是座“英雄城市”，但《紐約時報》意有所指地將這描述成“許多武漢人接受了中國政府提供的事件版本”。

在美媒口中，居民對武漢最終抗疫成果的肯定，是因為“目睹了美國和其他‘民主國家’的災(zāi)難”。

此外，一如既往，外媒污蔑武漢的抗疫方式是“自上而下的專制手段”，暗示病例數(shù)據(jù)不明。報道甚至渲染外界遺忘了逝者，但這明顯與事實不符。

而從小標(biāo)題就可以看出，文章使用了“欲抑先揚”的手法，熟練運用“雖然……但是……”的邏輯，最終落腳在消極一面。

報道截圖

新冠疫情給全世界上了慘痛一課，但《紐約時報》預(yù)設(shè)立場的一番陰陽怪氣，大可不必。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。