【文/觀察者網(wǎng) 陳思佳】針對特朗普的彈劾草案已在美國國會眾議院獲得通過，特朗普成為美國歷史上首位兩度遭到彈劾的總統(tǒng)。

盡管有共和黨眾議員試圖以證據(jù)不足為由替特朗普辯護(hù)，要求眾議院找證人證明特朗普“煽動叛亂”，但《華盛頓郵報》在13日的報道中指出，示威者紛紛表示自己就是應(yīng)特朗普的要求來到華盛頓的。

但有法律專家和美媒也指出，起到?jīng)Q定性因素的還是特朗普自己在騷亂前發(fā)表的演講。法律專家指出，無論示威者是怎么想的，但特朗普確實(shí)是明知有人試圖制造暴力活動卻不加以阻止，反而還發(fā)表暗示性演講。他們認(rèn)為，特朗普很可能會用憲法第一修正案來辯護(hù)，并設(shè)法把自己的話解釋成“并非字面意義的修辭”。

“共和黨眾議員想要煽動的證據(jù)，這就有幾個因?yàn)樘乩势諄淼绞锥嫉谋┩?/span>”，《華盛頓郵報》報道截圖

示威者“出賣”特朗普？

在1月6日國會騷亂發(fā)生前，特朗普曾在白宮外發(fā)表演講，呼吁民眾和平游行并代表他“戰(zhàn)斗”。文章強(qiáng)調(diào)，示威者沖擊國會大廈的行為確實(shí)發(fā)生在這場演講之后，但目前同樣也沒有證據(jù)能證明是這場演講促使示威者這樣做的。

但問題在于，許多來自特朗普支持者的資料或證詞都顯示，示威者趕到華盛頓特區(qū)發(fā)起這場集會，本身就是為了響應(yīng)特朗普的號召，這與后來的騷亂存在密切關(guān)聯(lián)。

《華盛頓郵報》記者德魯·哈維爾（Drew Harwell）在推特上發(fā)布了一段示威者在國會大廈外集會的視頻，他稱這段視頻是從社交媒體Parler上截取的，其中可以聽到有示威者高呼“我們是被邀請來的，我們是被美國總統(tǒng)邀請來的”。

哈維爾推特截圖

而被捕的幾名示威者也都先后變相“出賣”了特朗普，首當(dāng)其沖的就是那位在騷亂中出盡風(fēng)頭的“牛頭薩滿”。

報道稱，這個名叫杰克·安吉利（Jack Angeli），又名雅各布·錢斯利（Jacob Chansley）的“牛頭薩滿”已經(jīng)被警方逮捕，他在入獄后告訴美國警方，他與其他來自亞利桑那州的“愛國者們”一起，“應(yīng)總統(tǒng)的要求于6日來到華盛頓特區(qū)”。

闖入國會的“牛頭薩滿”安吉利，圖自：澎湃影像

另一位被捕的名叫道格拉斯·斯威特（Douglas Sweet）的示威者，則告訴弗吉尼亞州WTKR電視臺，他去華盛頓只是因?yàn)椤疤乩势兆屗袗蹏叩綀?，所以他就去了”?

空軍老兵拉里·布洛克（Larry Brock）抄著家伙就闖進(jìn)了國會大廈，很快就被美國警方逮捕并面臨指控，其他示威者在接受美媒采訪時也給出了同樣的說法。布洛克稱，“總統(tǒng)邀請他的支持者參加，我覺得這很重要，因?yàn)槲胰绱藷釔畚业膰遥晕揖瓦^去了?！彼€宣稱，他以為自己“是被歡迎進(jìn)國會大廈的”。

報道指出，這幾個人都沒有在眾議院出堂作證，證明他們是被特朗普煽動來沖擊國會大廈的，不過他們都承認(rèn)自己是在特朗普的鼓動下來到華盛頓特區(qū)，最后跟著人群一起闖入了國會。

《華盛頓郵報》推測，這些人所指的應(yīng)該是特朗普在過去一個月里發(fā)送的多條推文。從去年12月中旬開始特朗普就多次發(fā)推宣稱，1月6日，即國會認(rèn)證選舉人票結(jié)果當(dāng)天，華盛頓將會有一場“大型抗議活動”，他在1月1日還多次重復(fù)了這一點(diǎn)。

“煽動叛亂”的指控成立嗎？

盡管類似的現(xiàn)場視頻和證詞不在少數(shù)，但最終在彈劾案里發(fā)揮重要作用的，還是特朗普自己說過的話。巴爾的摩大學(xué)法學(xué)教授加勒特·埃普斯（Garrett Epps）在接受英國廣播公司（BBC）采訪時表示，他在國會騷亂前的演講中說過的幾句話，將對特朗普造成極為不利的影響。

BBC報道截圖

埃普斯指出，民主黨指控特朗普“煽動叛亂”重要論據(jù)之一，就是特朗普反復(fù)念叨的“選舉欺詐”。這個口號特朗普已經(jīng)喊了一個多月了，他喊著這個口號呼吁支持者集會，又在國會騷亂前繼續(xù)重復(fù)這個口號。

他常說的另一句“停止偷竊選票”，則成為了特朗普呼應(yīng)這場示威的重要標(biāo)簽。自去年11月以來，特朗普喊過很多次“停止偷竊選票”，已經(jīng)在美國多地引發(fā)過與之有關(guān)的示威活動。

民主黨列入彈劾草案的語句還包括“我們絕不放棄，絕不妥協(xié)”、“如果你不拼命戰(zhàn)斗，國將不國”和“我們要前往國會大廈”。埃普斯表示，這些言論完全可以被認(rèn)定為煽動支持者前往國會大廈制造暴力活動，而且律師很難在這些語句上為特朗普提供有力的辯護(hù)。

埃普斯分析稱，對于特朗普來說，關(guān)鍵在于是否能用美國憲法第一修正案來為自己辯護(hù)。該修正案只將符合特定標(biāo)準(zhǔn)的煽動性言論認(rèn)定為犯罪，這種言論必須具有引起暴力的意圖或可能導(dǎo)致暴力。

路透社也指出，特朗普很可能采取的策略就是援引第一修正案以“言論自由”為擋箭牌，并設(shè)法把“戰(zhàn)斗”解釋稱一種“修辭”，稱他的本意“不是字面意義上的暴力”。

6日當(dāng)天特朗普向示威者發(fā)表演講，圖自：澎湃影像

不過埃普斯總結(jié)說，總體來看審判還是對特朗普更不利些，他顯然知道人群中有人打算搞暴力活動，而他不僅沒有采取措施制止這種行為，還發(fā)表了一系列暗示性的發(fā)言。但埃普斯也無法斷言結(jié)果會如何，他認(rèn)為這可能要取決于陪審團(tuán)的想法。

12日，特朗普在國會騷亂后首次露面，為自己的講話辯護(hù)，稱自己的發(fā)言“完全合適”。美媒認(rèn)為，這表明特朗普對自認(rèn)為對國會騷亂沒有任何責(zé)任，且并無悔意。

首位兩度遭彈劾的總統(tǒng)

當(dāng)?shù)貢r間1月13日下午，美國國會眾議院已經(jīng)以232票贊成、197票反對的結(jié)果通過了對特朗普的第二次彈劾案，罪名正是“煽動叛亂”。這也使得特朗普成為美國歷史上首名遭到兩次彈劾的總統(tǒng)。

根據(jù)彈劾程序，眾議院以簡單多數(shù)投票通過彈劾草案后，參議院將對指控進(jìn)行審批及辯論。彈劾案只有在參議院獲得三分之二參議員支持，才能最終落地生效。

參議院少數(shù)黨領(lǐng)袖舒默希望能與參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖麥康奈爾成協(xié)議，即刻啟動彈劾程序，但麥康奈爾表示，參議院要到19日才能開始審判程序。這意味著特朗普彈劾案的審判，可能要拖到拜登正式就職之后才能完成。

眾議院通過彈劾案后不久，特朗普就發(fā)表了視頻講話作出回應(yīng)。他再次譴責(zé)了國會騷亂事件，稱參與襲擊的人并不是他的“真正支持者”。但特朗普并未對彈劾發(fā)表評論。此前，特朗普曾抨擊彈劾“對美國十分危險”。

彈劾或許不會影響特朗普最后一周的任期，但《紐約時報》此前就指出，若特朗普被認(rèn)定有罪，參議院就可以禁止特朗普擔(dān)任公職，甚至取消他再次參選總統(tǒng)的資格。由于特朗普很可能轉(zhuǎn)戰(zhàn)2024年美國大選，對于一些有意角逐總統(tǒng)之位的共和黨人而言，彈劾這個選項(xiàng)很有吸引力。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。