【文/觀察者網(wǎng) 王世純】1月7日，美澳英加四國外長發(fā)表聯(lián)合聲明，對香港警方正常履職說三道四。而“五眼聯(lián)盟”成員新西蘭此次卻沒參與這一聯(lián)合聲明。美國右翼報(bào)紙《華盛頓觀察家報(bào)》11日發(fā)表評論員文章，氣急敗壞地指責(zé)新西蘭為了“經(jīng)濟(jì)好處”，正摒棄“五眼聯(lián)盟”。

新西蘭新任外長馬胡塔 （圖源：澎湃影像）

文章作者湯姆·羅根（Tom Rogan）宣稱，“五眼聯(lián)盟”中的美澳英加近日發(fā)表“措辭強(qiáng)硬的聯(lián)合聲明”，表示對香港局勢 “嚴(yán)重關(guān)切”。倘若新西蘭也參與其中，該聲明將遠(yuǎn)比現(xiàn)在更具說服力。但新西蘭卻沒有參加。

對此，這位作者認(rèn)為新西蘭政府拒絕支持該聲明是“可恥的”的，稱新西蘭政府的“不作為”，嚴(yán)重削弱了阿德恩總理有關(guān)“該國是人權(quán)領(lǐng)域領(lǐng)軍者之一”的言論。

對于新西蘭拒絕聯(lián)合聲明的原因，作者臆測稱新西蘭與歐盟一樣，對中國奉行“政治綏靖主義”，用這種“姑息”來換取中國給予的經(jīng)濟(jì)好處。他還渲染稱，新西蘭近年來一直受到壓力，中國“公開和隱秘要求其遠(yuǎn)離‘五眼聯(lián)盟’”。隨著中國與美國和澳大利亞的關(guān)系緊張?bào)E然加劇，過去12個月來，“來自中方的這種施壓行動越來越明顯”。

作者還妄稱新西蘭阿德恩總理“縱容一名中國情報(bào)官員在新西蘭議會任職。”，這證明“人們不再相信新西蘭政府能保護(hù)美國最敏感的情報(bào)”，這使得新西蘭政府已經(jīng)“不值得美國信任”。

作者甚至指責(zé)新西蘭“什么都不做”，新西蘭海軍“明明有多達(dá)兩艘可以遠(yuǎn)航的軍艦，卻常年缺席南?！?。

在文章最后，作者還批判了新西蘭國內(nèi)的一些中立聲音。他聲稱，美國還注意到來自一些有影響力的新西蘭人士的論斷：如今政府應(yīng)在美中之間擔(dān)當(dāng)中間人，而非前者的盟友?！靶挛魈m對香港事務(wù)的沉默是一種征兆，凸顯一個更深層、更令人擔(dān)憂的問題?！?

作為“五眼聯(lián)盟”成員國之一，新西蘭此前頻頻在中國港臺地區(qū)事務(wù)上指手畫腳。去年5月，馬胡塔的前任、時任新西蘭副總理兼外長溫斯頓·彼得斯（Winston Peters）竟宣稱，“個人支持”中國臺灣地區(qū)加入世界衛(wèi)生組織。

但在去年年底，馬胡塔在12月15日接受采訪時表態(tài)稱，稱要幫助修復(fù)中澳兩國的對話。路透社將她的言論理解為，新西蘭政府想當(dāng)中澳間的“中間人”，幫助兩國協(xié)商達(dá)成所謂的“停戰(zhàn)”。

對于綁上“五眼聯(lián)盟”戰(zhàn)車一事，新西蘭國內(nèi)有不同聲音。新西蘭當(dāng)?shù)孛襟w“Stuff新聞”1月3日刊登新西蘭商人韋恩·布朗文章，標(biāo)題為《是時候把五眼聯(lián)盟席位賣出去了？》。

韋恩·布朗文章，標(biāo)題為《新西蘭應(yīng)該把五眼聯(lián)盟的席位賣出去》 圖源：Stuff新聞

韋恩·布朗表示，新西蘭加入“五眼聯(lián)盟”唯一的好處就是“獲得美國的情報(bào)”，但是美國的這群情報(bào)工作人員“什么都不懂，甚至認(rèn)為薩達(dá)姆有大規(guī)模殺傷性武器”。新西蘭通訊安全局和新西蘭國防軍的官員會被美國人酒宴款待，他們不會想放棄這種不勞而獲的地位，因此告訴新西蘭政府“五眼聯(lián)盟十分重要”。

韋恩·布朗稱，新西蘭不需要干涉“中國的人權(quán)問題”，應(yīng)該把五眼聯(lián)盟的席位賣給“老敵人”日本，并追求獨(dú)立，不需要對中國或美國做出承諾。

1月7日，澳大利亞、加拿大和英國外長及美國國務(wù)卿發(fā)表聯(lián)合聲明，對香港警方正常履職說三道四，粗暴干涉香港事務(wù)和中國內(nèi)政，遭到我駐澳、加、英大使館及外交部逐個回?fù)簟?月10日，香港特區(qū)政府發(fā)言人也就上述四國聲明做出回應(yīng)稱感到震驚，并指其他司法管轄區(qū)的高級官員妄語詆毀《香港國安法》，明顯地是采取雙重標(biāo)準(zhǔn)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。