【文/觀察者網(wǎng) 鞠峰】一場沖擊國會大廈的“鬧劇”，逐漸演變成美國互聯(lián)網(wǎng)巨頭對特朗普和支持者的“網(wǎng)絡(luò)追殺”。推特、臉書雙雙封禁特朗普的賬號，美國三大互聯(lián)網(wǎng)巨頭又聯(lián)手“絞殺”了特朗普支持者的新陣地——Parler?，F(xiàn)在，有一家網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)商決定還擊。

據(jù)美國全國廣播公司（NBC）當(dāng)?shù)胤志帧癒GW”1月11日報道，愛達荷州的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商“Your T1 WIFI”確認，該公司正在為部分用戶屏蔽臉書和推特。

公司表示，這項決定將于周三（1月13日）生效。

“KGW”指出，由于總統(tǒng)賬號違反服務(wù)條款，社交媒體網(wǎng)站封禁賬號，這不違反美國《憲法》第一修正案，因為推特和臉書是私人企業(yè)。但是“Your T1 WIFI”的行為涉嫌違反華盛頓州的《網(wǎng)絡(luò)中立法》（Net Neutrality Law）。

該公司網(wǎng)絡(luò)覆蓋范圍為：愛達荷州北部和華盛頓州的斯波坎地區(qū)（截自公司官網(wǎng)）

Your T1 WIFI表示，公司此前收到數(shù)通客戶電話，對這兩大平臺提出意見。

“我們注意到，臉書和推特對我們的用戶和信息進行審查，”該公司在致用戶的郵件中表示。

郵件稱，好幾個顧客打來電話，要求我們的網(wǎng)絡(luò)停止對這兩家網(wǎng)站的訪問，他們不想讓家里孩子使用這兩個平臺。

“我司認為，一家網(wǎng)站、或社交媒體沒有審查你（用戶）看什么、發(fā)布什么、隱藏什么信息的權(quán)力，也沒有權(quán)力阻止你查看你的朋友或家人發(fā)布了什么內(nèi)容，”郵件寫道，“這就是為什么我們決定在網(wǎng)絡(luò)（服務(wù)）中屏蔽這兩個網(wǎng)站?！?

據(jù)信，Your T1WIFI前后給用戶發(fā)了兩個版本的郵件，第一封更為激進。

Your T1 WIFI致用戶信 圖自推特

在第一封郵件中，公司宣稱：“由于太多用戶要求屏蔽這兩個網(wǎng)站，所以公司決定對所有用戶屏蔽它們，除非用戶主動申請訪問?！?

“你不喜歡推特和臉書的所作所為，所以你決定切斷所有人對它們的訪問權(quán)限，你在反審查的過程中，自己又成了審查者?！盞GW援引一名用戶的話稱。

這名用戶表示，自己要和該公司解約，因為“已經(jīng)不相信他們了?！?

KGW電話聯(lián)系了Your T1WIFI的負責(zé)人布雷特·芬克（Brett Fink）。芬克表示，“我們只給申請屏蔽的人屏蔽。”

圖源：網(wǎng)絡(luò)

KGW報道稱，雖然Your T1 WIFI自稱他們的決策是為了應(yīng)對言論審查，但是這家公司的做法自身也涉嫌審查。此外，他們涉嫌違法華盛頓州的《互聯(lián)網(wǎng)中立法》（Net Neturality Law）。這部法律規(guī)定，互聯(lián)網(wǎng)供應(yīng)商不能操控內(nèi)容的訪問權(quán)限。

然而，愛達荷州相關(guān)的法律卻是空白。

在美國國會大廈上周遭到?jīng)_擊后，特朗普和他的支持者們，在社交媒體平臺遭到瘋狂的言論打壓。

十幾家網(wǎng)絡(luò)平臺連續(xù)發(fā)難，或封禁特朗普的官方賬號，或刪除相關(guān)“煽動暴力”的內(nèi)容。有網(wǎng)民吐槽，特朗普的手機要“變成板磚了”。

特朗普支持者們同樣不好受。在蘋果、谷歌、亞馬遜的聯(lián)手“絞殺”下，美國保守主義者和特朗普支持者愛用的社交媒體“Parler”被迫從互聯(lián)網(wǎng)下線，現(xiàn)在無法訪問。且公司CEO證實，目前沒有網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)商愿意與他們合作。

此外，推特1月11日表示，他們加大了對可能煽動暴力的內(nèi)容打擊，自國會騷亂以來，已封禁7萬多個與美國右翼陰謀論組織“匿名者Q”（QAnon）有關(guān)的推特賬號。

值得一提的是，作為全球性的社交媒體平臺，推特最近對特朗普的措施，還引發(fā)了國際上的反思和警惕。

周一，德國政府發(fā)言人斯特芬·塞伯特（Steffen Seibert）表示，“（默克爾）總理認為，一名總統(tǒng)的賬號被永久凍結(jié)是有問題的。”

推特決定凍結(jié)特朗普賬號后，默克爾等歐洲領(lǐng)導(dǎo)人紛紛開始強調(diào)監(jiān)管社交媒體公司的必要性。德國總理發(fā)言人表示，默克爾對特朗普推特賬號被凍結(jié)的方式持保留態(tài)度，并補充稱，應(yīng)該由立法者（而非私營企業(yè)）決定針對“言論自由”的必要限制。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。