“外交部發(fā)言人辦公室”微信公眾號1月8日消息：在當(dāng)天外交部例行記者會(huì)上，有記者問：歐盟方面呼吁中方立即釋放在香港被逮捕的50余人，敦促特區(qū)政府尊重香港法治、民主人權(quán)。聯(lián)合國人權(quán)高專辦公室也對逮捕行動(dòng)表示關(guān)切，呼吁立即釋放被捕的“在參與政治和公共生活中行使合法權(quán)利”的人員。外交部對此有何評論？

華春瑩回答：首先，你提到的個(gè)別人對香港警方正當(dāng)執(zhí)法行動(dòng)妄加評論，嚴(yán)重干涉中國主權(quán)和內(nèi)政，中方堅(jiān)決反對。香港警方依法拘捕的人涉嫌違反香港國安法顛覆國家政權(quán)罪。香港國安法對危害國家安全罪行有明確定義，并依法保護(hù)香港居民根據(jù)基本法和兩個(gè)國際人權(quán)公約適用于香港的有關(guān)規(guī)定所享有的各項(xiàng)權(quán)利和自由。我們多次強(qiáng)調(diào)，香港事務(wù)純屬中國內(nèi)政，不容外部干涉。他們沒有任何權(quán)力要求中方釋放被依法拘捕的犯罪分子。

我昨天回答你問題時(shí)也說了，在美國和香港發(fā)生的是相似的場景，為什么有些人作出不同的反應(yīng)？為什么同樣是抗議者，在美國就是“暴徒”，在香港就是“民主英雄”？為什么在美國就是“捍衛(wèi)民主自由”，在香港就成了“壓制民主自由”？

我今天上午看到美國白宮發(fā)言人在電視聲明中說，美憲法第一修正案保障和平集會(huì)自由，但昨天在華盛頓看到的不是和平集會(huì)。他們破壞了第一修正案的權(quán)利。她以最強(qiáng)烈的措辭譴責(zé)暴力行為，表示觸犯法律者應(yīng)受到法律最嚴(yán)厲的懲罰。你也知道，美國有些社交媒體對美國領(lǐng)導(dǎo)人也采取了限制措施。這說明，即便在美國，言論自由也是有界限的，濫用所謂的自由是要付出沉重代價(jià)的。為什么在美國不可接受的事情，香港就必須接受？為什么在美國都不允許的“自由”，要求香港必須允許？

在香港發(fā)生的事情，事實(shí)經(jīng)緯是清清楚楚的。香港特區(qū)政府和警方已詳細(xì)介紹了有關(guān)情況并闡明立場，香港媒體也進(jìn)行了大量報(bào)道。有關(guān)人員的行為涉嫌違反香港國安法，目的是要癱瘓、顛覆特區(qū)政府。危害國家安全行為與民主自由無關(guān)，所謂政見不同與企圖嚴(yán)重破壞政府依法履行職能之間是存在清晰界限的。任何法治國家和法治社會(huì)都不會(huì)允許危害國家安全和嚴(yán)重破壞政府依法履行職能的行為。

至于民主自由，我昨天也說了，英國對香港統(tǒng)治期間，香港民眾有什么民主和自由？1976年英國政府批準(zhǔn)《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》時(shí)，通過保留方式明確指出，公約所規(guī)定的定期選舉的規(guī)定在香港不適用，并通過《公安條例》和《社團(tuán)條例》對香港民眾集會(huì)、游行和結(jié)社作出了嚴(yán)格限制。香港正是在回歸祖國以后，才真正建立和發(fā)展起了民主制度。中國中央政府和香港特區(qū)政府根據(jù)香港基本法和全國人大常委會(huì)有關(guān)決定，為推進(jìn)香港民主發(fā)展作出巨大努力，這是不容任何人否定和抹黑的。

我注意到個(gè)別媒體稱，在香港發(fā)生的沖擊立法會(huì)事件和在美國會(huì)發(fā)生的事情是不同的，不應(yīng)該作比較。如果非說兩者不同的話，我想至少有兩點(diǎn)不同：第一，2019年7月沖擊香港立法會(huì)的那些暴徒，打砸破壞立法機(jī)構(gòu)，追殺無辜民眾，用汽油彈和匕首攻擊警察。這樣的罪行比在美國爬上國會(huì)外墻、沖進(jìn)國會(huì)更嚴(yán)重、更惡劣，更應(yīng)該被定義為“暴徒”、“恐怖分子”，更應(yīng)該受到法律嚴(yán)懲。第二，在美國國會(huì)發(fā)生的事情是美國人自己組織的，而在香港發(fā)生的事情是有外部勢力煽動(dòng)、策劃、組織、指揮和實(shí)施的，而美國有些人在其中扮演了極不光彩的角色。

一些人認(rèn)為美國發(fā)生的事和香港的不同。這是一種雙標(biāo)行為，反映的是其心中西方至上的優(yōu)越感和意識形態(tài)偏見，這也涉及到怎么定義民主和自由的問題。你在中國工作，可能聽過中國老百姓有句話叫“金杯銀杯，不如口碑”。一個(gè)國家到底有沒有民主、有沒有自由，關(guān)鍵要看老百姓滿不滿意，有沒有幸福感、安全感和獲得感，是全體社會(huì)成員還是極少數(shù)人在真正享受自由和發(fā)展。同一些國際學(xué)者說“美國政府屬于1%，依靠1%，為了1%”不同，中國政府代表、反映和維護(hù)的是絕大多數(shù)人的利益，致力于確保每一個(gè)中國人的生命、價(jià)值和尊嚴(yán)。我們的民主是廣泛、真實(shí)和管用的。新中國成立以來，中國人民生存和發(fā)展的基本自由得到了有效保障，人民的政治、經(jīng)濟(jì)、文化權(quán)利也取得了明顯進(jìn)步，人民的自由事業(yè)實(shí)現(xiàn)了歷史性的跨越。我們成功使8億多人擺脫貧困，有國際學(xué)者還表示，中國人民經(jīng)歷了過去3000年歷史上生活水平提高最快的30年。每年有1.2億左右中國人自由出境旅游，然后又自由地回到了中國。如果中國真的像個(gè)別政客或媒體說的“中國人民被壓迫、沒有自由”，那么這些人為什么會(huì)高高興興地又回到中國呢？我剛才也提到，國際民調(diào)連年指出，中國政府享有的滿意度和支持率都超過90%，這難道還不能說明問題嗎？在民主、自由問題上，對中國作出種種指責(zé)的人，要么是不了解中國，要么就是太過妄自尊大。我們希望相關(guān)人士能努力放下身段去了解真實(shí)的中國。我們愿意向他們介紹中國的真實(shí)情況，同時(shí)也堅(jiān)決反對他們以所謂的民主自由為名干涉中國內(nèi)政。