【文/觀察者網(wǎng) 郭涵】缺少第三期臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)、當(dāng)?shù)貢r(shí)間3日匆忙“上馬”的印度首款國產(chǎn)疫苗，在國內(nèi)頻頻遭到質(zhì)疑。急于為疫苗“擔(dān)?！钡挠《日賳T，卻拋出了一句“110%安全”的夸張言論，被印度網(wǎng)民吐槽“應(yīng)該重讀小學(xué)5年級(jí)”。

索馬尼強(qiáng)調(diào)印度政府批準(zhǔn)的兩款疫苗“110%安全” 視頻截圖

新德里電視臺(tái)（NDTV）3日?qǐng)?bào)道，印度藥品管理總局負(fù)責(zé)人索馬尼（V.G. Somani）當(dāng)天就關(guān)于印度國產(chǎn)疫苗的謠言做出澄清，稱“絕不會(huì)批準(zhǔn)存在任何安全擔(dān)憂的（疫苗）”。

他透露，由牛津大學(xué)和英國阿斯利康聯(lián)合研發(fā)的Covishield，有效性達(dá)70.42%；另一款獲批疫苗Covaxin雖然沒有給出具體的有效性數(shù)字，但仍是“安全的，足以提供健全的免疫反應(yīng)”。索馬尼堅(jiān)稱，兩款疫苗“110%安全”。

Covaxin作為首款在印度本土開發(fā)的新冠疫苗而備受關(guān)注。3日當(dāng)晚，印度總理莫迪特意發(fā)來祝賀，提到兩款疫苗都在印度本土生產(chǎn)，“值得每一個(gè)印度人驕傲”。

不過，負(fù)責(zé)研發(fā)Covaxin的印度巴拉特生物技術(shù)公司，至今未披露其第三期臨床試驗(yàn)的結(jié)果、研究方案或疫苗有效性，僅透露已有2.25萬人接種。印度國會(huì)反對(duì)黨則就疫苗的安全性、緊急批準(zhǔn)的理由提出質(zhì)疑。

巴特拉生物技術(shù)公司官網(wǎng)對(duì)Covaxin的介紹

據(jù)“今日俄羅斯”，印度國民大會(huì)黨議員沙?！に敔栐谏缃幻襟w轉(zhuǎn)載質(zhì)疑Covaxin的推文，當(dāng)中宣稱，有人冒著公共衛(wèi)生的風(fēng)險(xiǎn)，大費(fèi)周章進(jìn)行游說，推動(dòng)批準(zhǔn)這款疫苗。塔魯爾認(rèn)為，現(xiàn)在接種Covaxin可能存在風(fēng)險(xiǎn)，建議暫緩并等待第三期臨床試驗(yàn)的結(jié)果。

國大黨議員杰拉姆·拉米什也委婉指出，雖然巴拉特公司是“一流企業(yè)”，但令人困惑的是，為了批準(zhǔn)Covaxin，國際通行的第三期臨床試驗(yàn)流程被“修改”了。印度社會(huì)黨總裁阿奇里什·亞達(dá)夫呼吁，執(zhí)政黨不應(yīng)把關(guān)系人民生命安全的疫苗問題當(dāng)作“貼金與作秀的機(jī)會(huì)”。

印度《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》則報(bào)道，印度社會(huì)黨領(lǐng)導(dǎo)人阿舒托什·辛哈2日在沒有證據(jù)的前提下宣稱，Covaxin疫苗“可能含有有害物質(zhì)”，可能“導(dǎo)致陽痿”、被用來“殺死/消滅人口”。他說，自己與亞達(dá)夫都不會(huì)接種疫苗。

印度國大黨議員認(rèn)為，當(dāng)前批準(zhǔn)Covaxin為時(shí)過早、可能存有風(fēng)險(xiǎn)，建議先使用阿斯利康的疫苗

上述質(zhì)疑立即遭到了印度執(zhí)政黨與政府官員的反駁。印度人民黨總裁納達(dá)在推特上抨擊反對(duì)黨“將疫苗問題政治化”、“制造恐慌”，且刻意跟印度國產(chǎn)疫苗過不去?！皩?duì)任何來自印度的東西一點(diǎn)都不自豪?！?

印度衛(wèi)生部長哈什·瓦爾丹也說，任何試圖政治化疫苗問題的人都是“可恥的”。他澄清，Covaxin的緊急批準(zhǔn)使用（EUA）標(biāo)準(zhǔn)與Covishield不同，是“受觀察的批準(zhǔn)”。也就是說，這款疫苗并沒有跳過第三期試驗(yàn)，而是直接把接種民眾當(dāng)成了試驗(yàn)對(duì)象。

“所有接種Covaxin的民眾都會(huì)受到追蹤、觀察，就好像他們?nèi)蕴幵谂R床試驗(yàn)階段?！蓖郀柕?qiáng)調(diào)。

索馬尼則表示，輕微發(fā)燒、疼痛與過敏是任何疫苗中都會(huì)出現(xiàn)的常見副作用，“關(guān)于導(dǎo)致陽痿的謠言絕對(duì)是胡言亂語?！?

但他的說法并未服眾，反而遭到印度網(wǎng)民“群嘲”。有人質(zhì)疑，索馬尼宣稱疫苗有效，卻拿不出關(guān)于Covaxin的證據(jù)；還有人諷刺，索馬尼應(yīng)該為“110%安全”的說辭“重新去念小學(xué)5年級(jí)”；這樣充滿政治化色彩的說法，不應(yīng)該出自嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人之口。

“印度藥品管理總局負(fù)責(zé)人是個(gè)天才，他宣稱巴拉特的疫苗110%安全，卻拿不出證據(jù)證明疫苗對(duì)新冠病毒有效”

印度網(wǎng)民批評(píng)索馬尼對(duì)待疫苗問題不夠嚴(yán)肅，諷刺他“應(yīng)該去重讀小學(xué)5年級(jí)”

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。