【文/觀察者網(wǎng) 童黎】“市場主體”是什么意思？美國《華爾街日報》一名在中國出生長大的記者把這詞翻譯成了英文，寫進(jìn)了有關(guān)中國的報道里。但新華社記者讀后認(rèn)為，報道搞錯意思，歪曲了中方的原話。

盡管新華社記者做了詳盡解釋，但不光這位美媒資深記者堅稱自己“沒有錯”，登上《華爾街日報》印刷版的翻譯，也一字未動。網(wǎng)友也開始懷疑，這是真弄錯，還是假不懂？

12月10日，《華爾街日報》網(wǎng)站發(fā)表此前駐京首席記者魏玲靈撰寫的文章，炒作所謂“國進(jìn)民退”，稱中國政府加強對私營部門控制。

文章結(jié)尾寫道，9月，中國官員在講話中概述未來三年中國政府對國有企業(yè)的規(guī)劃?！八f：‘國有企業(yè)必須成為市場的競爭核心?！痹谇拔牡暮魬?yīng)下，這句話營造了國有企業(yè)要在市場上“擠走”私營企業(yè)的架勢。

但中文原話真是這意思嗎？

《華爾街日報》報道截圖

《華爾街日報》網(wǎng)站簡介表明，魏玲靈在中國出生、長大，畢業(yè)于紐約大學(xué)，日常報道圍繞中國政治經(jīng)濟。今年6月的《華爾街日報》文章還顯示，魏玲靈已經(jīng)加入美國籍，在中方反制措施中被驅(qū)逐出境。

12月10日，魏玲靈在推特轉(zhuǎn)發(fā)她的這篇新作，隨后收到新華社記者王子辰留言質(zhì)疑。

王子辰想要進(jìn)行“技術(shù)探討”，連發(fā)13推提問：作為美國主流媒體最有名的中國經(jīng)濟領(lǐng)域報道記者，魏玲靈是怎么“翻譯錯誤”，完全歪曲講話原意的？

他找到了一份國有企業(yè)改革相關(guān)會議報道：9月27日，會議要求，要通過實施三年行動，在形成更加成熟更加定型的中國特色現(xiàn)代企業(yè)制度和以管資本為主的國資監(jiān)管體制、推動國有經(jīng)濟布局優(yōu)化和結(jié)構(gòu)調(diào)整、提高國有企業(yè)活力和效率等方面取得明顯成效。而重點之一就是“國有企業(yè)要成為有核心競爭力的市場主體”。

會議還提到，“國有企業(yè)首先必須發(fā)揮經(jīng)濟功能，創(chuàng)造市場價值，更好為黨和人民服務(wù)?！?

新華社記者接著質(zhì)疑，“除非（美媒）文中引用的是中國官員在其他場合的發(fā)言，這樣我將向魏玲靈道歉，否則‘國有企業(yè)要成為有核心競爭力的市場主體’ 的意思是——國有企業(yè)必須成為擁有（他們自己）核心競爭力的（那種）市場主體（market entity）。 ”

“另外，如果你讀一下完整的中文原話，‘一是國有企業(yè)要成為有核心競爭力的市場主體。國有企業(yè)首先必須發(fā)揮經(jīng)濟功能，創(chuàng)造市場價值，更好為黨和人民服務(wù)’，其主旨是親市場的。實際上，原話是在鼓勵國有企業(yè)首先履行其經(jīng)濟功能。”

他還以新華社數(shù)據(jù)庫為依據(jù)，稱魏玲靈引述這位官員在其他場合發(fā)言的可能性微乎其微。

王子辰很不解，“因為魏玲靈出生在中國，顯然中文很好。我知道永遠(yuǎn)不要假定別人有惡意，所以我認(rèn)為這是少見的翻譯錯誤。”

他再次請網(wǎng)友把討論重點放在“技術(shù)性問題”上，并且注意到，英語新聞傾向于直接引述。但在中國官員講話的中文原文中，其實往往并沒有引號。這也就意味著其中可能對原話有細(xì)微的修改。

“如果中文原文沒有使用引號，那英文譯文又怎么能用引號呢？依我拙見，這樣做不夠謹(jǐn)慎?！?/strong>