【文/觀察者網(wǎng) 劉程輝】今年初，在“德國是否允許華為參與5G”鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)之際，有德媒爆料稱，前歐盟外交官格哈德·扎巴蒂爾（Gerhard Sabathil）及兩名相關(guān)人員，因被指控向中國提供情報遭德國政府調(diào)查。

如今在經(jīng)過近一年調(diào)查后，這些指控已被德國檢方“無條件”撤銷。當(dāng)事人扎巴蒂爾懷疑，正是因?yàn)槿A為是自己的客戶，所以他才被美國情報部門“舉報”到了德國。

“政客”新聞網(wǎng)：德國檢察官放棄對前外交官間諜指控

據(jù)德國《法蘭克福匯報》報道，當(dāng)?shù)貢r間25日，三人的代理律師彼得·蓋維勒（Peter Gauweiler）表示接到德國聯(lián)邦檢察官消息，與三人有關(guān)的“間諜活動”指控并沒有得到證實(shí)?！罢汀毙侣劸W(wǎng)歐洲版也在24日的報道中透露，德國聯(lián)邦檢察官辦公室在18日一封發(fā)給三人的信函中表示，官方對他們的調(diào)查已經(jīng)結(jié)束，不會提出指控。信中稱，盡管政府尚未弄清楚本案的所有細(xì)節(jié)，但檢察官撤銷指控是“無條件”的。

今年1月15日，德國《明鏡》周刊透露，德國前駐歐盟外交官扎巴蒂爾以及一家德國公司的兩名員工涉嫌替中國從事間諜活動。其中兩人已向中國相關(guān)機(jī)構(gòu)提供機(jī)密與商業(yè)情報，另外一人則表現(xiàn)出意愿與動機(jī)。調(diào)查中，數(shù)十名警察在檢察院的授權(quán)下，突襲搜查了扎巴蒂爾的私人住宅和辦公室，但警方?jīng)]有發(fā)現(xiàn)任何證據(jù)證明扎巴蒂爾及另外兩人為中國提供情報。

當(dāng)時，扎巴蒂爾稱的律師立即駁斥了上述指控，表示相關(guān)指控完全子虛烏有，就是一只“北京烤鴨”（德語鴨子一詞有虛假報道之意）。隨后聯(lián)邦檢察院也向聯(lián)邦法院的調(diào)查法官撤回下達(dá)逮捕令的申請。

今年1月，《鏡報》報道前外交官疑似為“中國間諜”

值得注意的是，此案最初“曝光”時期正值“華為是否參與德國5G建設(shè)”引發(fā)爭議之際。1月16日，德國總理默克爾就與高級官員共同商討是否允許華為參與德國5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)。了解調(diào)查情況的消息人士表示，扎巴蒂爾與中國的關(guān)聯(lián)引發(fā)了德國情報機(jī)構(gòu)的重視。

據(jù)“政客”新聞網(wǎng)報道，扎巴蒂爾曾在歐盟委員會與歐洲對外行動署工作，在2015年至2016年間擔(dān)任歐盟駐韓國大使。他還經(jīng)常前往中國，擔(dān)任中國一所大學(xué)的客座教授。2017年，扎巴蒂爾結(jié)束了在歐盟的工作，并加入了總部位于德國的游說公司EUTOP。而華為正是該公司的客戶之一。

《法蘭克福匯報》稱，扎巴蒂爾認(rèn)為正是因?yàn)槿A為是自己的客戶，所以他才被美國情報部門“舉報”到了德國。

不過在1月遭到德國政府調(diào)查后，扎巴蒂爾已經(jīng)辭去該公司的所有職務(wù)，以便集中精力為自己辯護(hù)。自調(diào)查伊始，扎巴蒂爾一直否認(rèn)指控，表示自己和中國的關(guān)系是“干凈的”。

值得一提的是，在德國，此類調(diào)查通常在提起公訴前都是保密的，但在扎巴蒂爾的案件中，與案件指控有關(guān)的細(xì)節(jié)甚至在當(dāng)事人被訊問時就已經(jīng)泄露。

“即使在噩夢中最黑暗的時刻，我也對我的行為問心無愧?！痹偷贍栔肛?zé)德國安全機(jī)構(gòu)的行為是“卑劣和錯誤的”，“本身就存在許多難以解答的問題”。扎巴蒂爾認(rèn)為，調(diào)查行為本身試圖影響德國的公共輿論，涉及地緣政治利益。

在扎巴蒂爾的指控被撤銷后，他的“老東家”EUTOP公司第一時間送上祝賀。該公司首席執(zhí)行官（CEO）克萊門·季斯（Klemens Joos）在一份聲明中表示，“我們歡迎德國檢察官的決定，因?yàn)檫@項(xiàng)決定證實(shí)了對扎巴蒂爾的指控是毫無依據(jù)的?！?

盡管指控最終被撤銷，但“政客”新聞網(wǎng)指出，由于德國政府未能拿出任何有關(guān)“間諜活動”的證據(jù)，這可能會對牽頭這項(xiàng)調(diào)查的官員造成嚴(yán)重后果。此外，扎巴蒂爾本人以及EUTOP公司的聲譽(yù)也可能受到損害。

扎巴蒂爾對《法蘭克福匯報》表示，他覺得自己的名譽(yù)遭到了相關(guān)指控的損害，他打算就此對檢查機(jī)構(gòu)提起訴訟。根據(jù)他的代理律師蓋維勒的說法，總檢察官在結(jié)案信中明確指出，如果執(zhí)法行動對當(dāng)事人造成了經(jīng)濟(jì)損失，其委托人可以向國家提出經(jīng)濟(jì)賠償要求。

“雖然損害已經(jīng)無法挽回，但我希望能夠獲得國家賠償，也期待真相大白的那一天?！痹偷贍栒f。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。