【文/觀察者網(wǎng) 陳思佳】美國佐治亞州的手工重新計票流程已接近尾聲，雖然他們沒能找出什么“選舉欺詐”的證據(jù)，但倒是發(fā)現(xiàn)另一個大問題：當?shù)剡x舉官員接連在兩個縣找到了遺漏的選票。

據(jù)美聯(lián)社當?shù)貢r間11月17日報道，佐治亞州計票人員在該州法耶特縣（Fayette County）找到了一張存儲卡，里面又有2755張漏記的選票。經(jīng)統(tǒng)計，這些選票中，特朗普比拜登要多拿到大約450張票。此前，佐治亞剛剛在弗洛伊德縣發(fā)現(xiàn)過2600張遺漏選票。

但這些選票仍不足以改變結(jié)果。重新計票已接近尾聲，面對1.4萬張選票的差距，共和黨人并不打算輕易放過佐治亞州，特朗普的忠誠盟友、參議院司法委員會主席林賽·格雷厄姆就搞起了小動作，主動問起了“排除郵寄選票”的事。

“佐治亞州第二次發(fā)現(xiàn)遺漏選票”，美聯(lián)社報道截圖

又一個縣遺漏選票

據(jù)美聯(lián)社報道，佐治亞州州務(wù)卿辦公室當天宣布，他們在法耶特縣的一張存儲卡中發(fā)現(xiàn)了2755張未被上傳的遺漏選票。這也是繼弗洛伊德縣之后，佐治亞州官員第二次發(fā)現(xiàn)存在遺漏選票的情況。

州務(wù)卿辦公室高級官員加布里埃爾·斯特林（Gabriel Sterling）透露，根據(jù)清點的結(jié)果，可以確定在這些遺漏的選票中特朗普獲得了1577張，拜登獲得1128張，43張為其他候選人，剩下7張為廢票。

這與弗洛伊德縣的情況類似。根據(jù)《亞特蘭大憲法報》此前的報道，弗洛伊德縣遺漏的2600多張選票中，特朗普獲得了1643張，而拜登獲得865張，前者要多出大約800張。

這個消息立刻引起了特朗普的注意，他急忙轉(zhuǎn)發(fā)了美媒的報道，還“貼心”地概括：“佐治亞州又一個縣找到了更多選票，其中大部分是給特朗普的?！?

特朗普推特截圖

但這些新增加的選票目前還是不足以改變佐治亞州的選情。無論是《紐約時報》還是親特朗普的?？怂剐侣劧贾赋?，此前拜登與特朗普的選票差距大約在1.4萬張，現(xiàn)在清點出來的遺漏選票也僅僅只是把差距縮小到了1.3萬張，無法對結(jié)果產(chǎn)生決定性的影響。

佐治亞州選舉官員一再堅稱計票工作是公正的，但他們也承認，可能會查出一些重復(fù)或無資格選票?！拔覀兩形纯吹接惺裁催x舉欺詐現(xiàn)象。我們不知道會有非法投票，但最多也不過是幾百人，不可能中間相差的1.3萬張票都有問題。”斯特林說。選舉官員已經(jīng)承諾，會對問題選票開展調(diào)查。

當?shù)毓賳T還以隨機抽樣的方式檢查了投票機的情況，不過也沒發(fā)現(xiàn)什么問題。州務(wù)卿、共和黨人布拉德·拉芬斯佩格（Brad Raffensperger）17日就發(fā)表聲明稱，在對該州的投票機進行隨機抽查后，已經(jīng)排除了任何黑客入侵篡改選票的可能性。

美聯(lián)社指出，按照佐治亞州的法律，如果選舉結(jié)果得到確認后雙方的差距小于0.5個百分點，敗選一方可以要求重新計票，但該州法律并不會強制要求重新計票。此前拜登僅以0.3個百分點的微弱優(yōu)勢戰(zhàn)勝特朗普，因此拉芬斯佩格支持了特朗普重新計票的要求。

根據(jù)日程，佐治亞州各縣應(yīng)在當?shù)貢r間11月18日晚上11時59分之前完成所有人工計票工作。州務(wù)卿辦公室此前曾表示會對重新計票的結(jié)果進行認證，但斯特林17日改口說，計票結(jié)果的認證工作將轉(zhuǎn)交給州政府進行。

州務(wù)卿指責(zé)格雷厄姆施壓“扔選票”

佐治亞州重新計票的流程已接近尾聲，但特朗普和拜登逾萬張選票的差距還是無法撼動?？床坏健胺P”希望的共和黨自然沒打算輕易放過佐治亞州，特朗普的忠實盟友、參議員林賽·格雷厄姆就搞起了“小動作”。

當?shù)貢r間16日，拉芬斯佩格向《華盛頓郵報》透露，格雷厄姆與他討論了“選票署名不匹配”的問題，并詢問他“是否有權(quán)力排除那些‘署名不匹配率’較高的縣的所有郵寄選票”。拉芬斯佩格認為，格雷厄姆這個問題等同于是在向他施壓，要他放棄合法的郵寄選票。

拉芬斯佩格的一名助手也向《國會山報》透露，稱格雷厄姆“確實試圖向拉芬斯佩格施壓，要求他扔掉這些郵寄選票”。

“佐治亞州務(wù)卿稱特朗普的盟友向他施壓，要他扔掉選票”，《華盛頓郵報》報道截圖

格雷厄姆則堅決否認這一指控，聲稱自己只是在詢問計票過程，他只是要求拉芬斯佩格確認，每一張選票的署名確實都能和選民數(shù)據(jù)庫里的人對上。他說：“我聽到很多關(guān)于郵寄選票的討論，假如有一定比例的選票署名與數(shù)據(jù)庫不匹配，有人可能就會建議法庭‘把選票全扔了吧，因為我們也分不清到底哪些有問題’?！?

他為自己這一系列行動辯解稱：“我們的目標是找到一種比現(xiàn)在更好的方法來驗證選票署名，這并不復(fù)雜。這一行動不是為了改掉選舉結(jié)果，而是要找出驗證郵寄選票署名的最好方法。”他還表示，除佐治亞州外，他已經(jīng)同亞利桑那州州長、共和黨人道格·杜西談過話，并聽取了內(nèi)華達州選舉官員的簡報。

《國會山報》評價：格雷厄姆已成為佐治亞州“風(fēng)暴”的中心

但這些舉動顯然已經(jīng)引起了美國政界的注意。參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖麥康奈爾拒絕對格雷厄姆的做法發(fā)表任何意見，而民主黨人則警告說格雷厄姆是在“干涉大選”。參議院少數(shù)黨領(lǐng)袖查爾斯·舒默指責(zé)格雷厄姆“試圖干預(yù)選票”，這種做法“魯莽且不合時宜”。

不過也有政客認為不應(yīng)急于批評格雷厄姆。羅得島州民主黨參議員謝爾頓·懷特豪斯（Sheldon Whitehouse）表示：“如果格雷厄姆試圖影響計票，那他的做法是有問題，如果他只是想獲取信息，他確實有權(quán)這么做的。但如果他是想影響他們履行職責(zé)的方法，那就說不清了，因為我們也不知道他們到底是怎么交談的?！?

對于特朗普在佐治亞州這個傳統(tǒng)“紅州”的失利，作為共和黨同僚的州務(wù)卿拉芬斯佩格毫無“同情”的意思，他在接受當?shù)仉娨暸_WSB-TV采訪時批評特朗普“自作自受”：“有大約24000人沒有投票，他們沒有到現(xiàn)場投票，也不肯郵寄投票，因為特朗普告訴他們郵寄投票不安全。特朗普本可以10000票的優(yōu)勢取勝，而他自己打壓了自己的選民基礎(chǔ)。”

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。