【文/觀察者網 鞠峰】10月初，日本首相菅義偉在沒有給出任何理由的情況下，將6名學者踢出了“日本學術會議”候選人名單，引發(fā)日本學術界的強烈批判。這件事逐漸發(fā)酵，成為菅義偉上臺以來的首個重大輿論危機事件，“菅義偉下臺”一度登上熱搜。

11月8日，日本共同社援引多位政府人士的消息稱，首相官邸給那6人扣了一頂很大的“帽子”：涉嫌引導反政府。

共同社稱從多位政府人士處得知，被提名的6人是涉嫌引領反對安全保障政策等政府方針，因而任命沒有通過的。

此前，日本媒體紛紛猜測，這6名學者是不是因為反對安保法案，而被菅義偉“單獨拎出來”踢出名單，但菅義偉及內閣成員一直三緘其口。菅本人在幾次國會審議中，反復用“個人的人事流程問題不予作答”搪塞過去，這也加劇了民眾和日本學術界的不滿。

日本學術會議于東京召開的總會 （圖源：東京新聞）

必須說明“日本學術會議”并不是普通的會議，而是一個隸屬于日本內閣府的機構。200多名來自各個專業(yè)領域的學者，主要負責向政府政策提出建議、舉辦國際活動、建立學者間的聯(lián)系網絡、提高公眾對科學的認識等。

為了保持學術獨立性，政府對于會員的任命通常都是“流程性”的，真正的人事權，握在“會議”自己手中。有媒體指出菅義偉干預該協(xié)會人事，屬于歷史上首次。

據日本廣播協(xié)會10月2日介紹，沒有被菅義偉任命的6名學者分別為：京都大學基督教學者蘆名定道、東京大學政治學教授宇野重規(guī)、早稻田大學法學教授岡田正則、慈惠醫(yī)科大學法學教授小澤隆一、東京大學歷史學教授加藤陽子、立命館大學法學教授松宮孝名。

NHK節(jié)目截圖

蘆名定道專業(yè)是基督教學，著書《現(xiàn)代神學的冒險》等，他支持“反對安全保障關聯(lián)法學者協(xié)會”。

宇野重規(guī)的專業(yè)是政治思想史和政治哲學，從4月起任東京大學社科研究所副所長。6年前，他是“立憲民主（注：與立民黨無關）協(xié)會”、“反對安全保障關聯(lián)法學者協(xié)會”的發(fā)起人之一，前者以“對集團自衛(wèi)權的討論”為契機，匯集了憲法學、政治學等各學科的學者。

早稻田大學的岡田正則是行政法專業(yè)的學者，他（與其他的行政法專家）兩次公開發(fā)出聲明，批判美軍普天間基地遷往邊野谷、及沖繩防衛(wèi)局的有關條例。他也是“要求廢止安全保障關聯(lián)法的早稻田大學有志者協(xié)會”的發(fā)起人之一。

小澤隆一教授是憲法學專家，他于5年前作為在野黨推薦的教授，出席眾議院審議安保法案的專門委員會中央聽證會。當時他認為安保法案違反了憲法9條，存在諸多憲法問題，應當廢案。

東京大學的加藤陽子教授是日本近代史學者，著書《就這樣，日本人選擇了戰(zhàn)爭》。她與宇野重規(guī)一樣，也是6年前“立憲民主協(xié)會”發(fā)起人之一。該協(xié)會反對安保法案、延長東京高檢的檢事長延長退休年齡等多項政府議程。

松宮孝明教授3年前公開批判以“共謀罪”為構成要素的新“恐怖主義等預備罪”的法案，稱這是“日本戰(zhàn)后最差勁的立法”。

共同社稱，“日本學術會議”一直強調其獨立性，政府方面“肆意地介入人事任命中”，恐引發(fā)外界更強烈的批判。

日本企業(yè)（中國）研究院執(zhí)行院長、觀察者網專欄作者陳言認為，出于對侵略戰(zhàn)爭的反省，“日本學術會議”在成立之初，便將“學術自由”當成最為重視的內容，這包括其人事決定權在學術會議一方：學術會議本身雖然使用國家的經濟預算，但國家不得干預會員人選，僅僅在形式上任命會員。

陳言稱，剛剛成立的菅義偉內閣，因為“日本學術會議”會員任命一事嚴重失策，動搖了日本的學術自由。想用打壓媒體的方式來壓迫學者，更讓菅內閣眾叛親離，步履艱難。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。