【文/觀察者網(wǎng) 鞠峰】今年，日本律師調(diào)查發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)出現(xiàn)多起“女性被強奸懷孕后墮胎，醫(yī)療機構(gòu)卻要求強奸犯簽署墮胎同意書”的案例，引發(fā)爭議。日前，日本厚生勞動省發(fā)表意見稱，相關(guān)法律條文的宗旨，并不是“說強奸懷孕墮胎，需要尋求強奸犯的同意”，并修改了相關(guān)公文。

據(jù)日本“律師網(wǎng)”（bengo4.com）10月23日報道，強奸后的墮胎雖然被法律認同，但是日本《母體保護法》第14條規(guī)定，墮胎需要取得本人及配偶的同意。于是在實際情況中，有些醫(yī)療機構(gòu)，竟然對因強奸而希望墮胎的女性，從“加害者”那里征求同意。

在國內(nèi)出現(xiàn)多起這樣的案例后，律師團體提出抗議。日本厚生勞動省時隔24年，修改了有關(guān)“第14條”的解釋文書，雖繼續(xù)要求強奸墮胎情況下，醫(yī)生需要嚴格確認“是否真的因強奸懷孕”，但是緩和了相關(guān)措辭。

最先提出該問題的上谷櫻律師表示，“（厚勞?。┻@次的修改，雖然緩和了措辭這點還不錯，但是說實話，還是很失望。”

墮胎《同意書》模板 （圖源：niconiconews）

厚勞省回應(yīng)：“并不是需要加害者的同意”

日本《母體保護法》相關(guān)條文規(guī)定，原則上來說，如果生產(chǎn)會對孕婦身體、經(jīng)濟產(chǎn)生嚴重危害、以及因性暴力懷孕，認同這種情況下的墮胎。

然而《母體保護法》規(guī)定，墮胎“需要得到本人和配偶的同意”，實際實施時，醫(yī)療機關(guān)會通過《同意書》來征得同意。

今年夏天，援助性侵受害者的律師團體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，對于受到性侵后懷孕、希望墮胎的女性中，一些醫(yī)療機構(gòu)會“征求性暴力的加害者的同意”，相關(guān)案例不斷涌現(xiàn)。于是，律師團體于6月26日上書日本醫(yī)師會，要求后者介入調(diào)查并采取相應(yīng)措施。

截自《每日新聞》7月4日報道

今年8月，日本厚生勞動省面對醫(yī)師會的問詢，解釋稱“《母體保護法》第14條1項2號的主旨，并不是尋求性暴力加害者的同意?！?

厚勞省時隔24年修改解釋文書

日本厚勞省除了做出上述回復(fù)外，還于10月20日，修改了有關(guān)《母體保護法》的執(zhí)行文書。這是相關(guān)文件24年來第一次做出修訂。

關(guān)于“性暴力”，1996年的文書的表述為：（強奸的）證明必須相當(dāng)嚴格，為了杜絕有人利用相關(guān)規(guī)定，接受人工流產(chǎn)。相關(guān)內(nèi)容實際上是要求醫(yī)生謹慎確認受術(shù)者是否“真的受到性暴力”。

此次修改后的表述為：希望（醫(yī)生）留意，是否會有人利用此規(guī)定，較容易地接受流產(chǎn)。

二次傷害

律師網(wǎng)表示，雖然厚勞省修改文書是改變現(xiàn)狀的第一步，但是仍然留下了問題。例如，如何判斷什么是“容易地接受流產(chǎn)”？

上古櫻律師表示，是否遭受性侵，不應(yīng)該由醫(yī)療機構(gòu)來判斷，這很容易（對受害者）造成二次傷害。

對于厚勞省“并不是需要加害者的同意”的說明，上古批判，“如果不明令禁止，那么沒有意義。”

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。