這張據(jù)稱是中印對(duì)峙前線的解放軍的照片火了。

再放大一點(diǎn)。

從照片上看，解放軍士兵們手中所持的器具，確實(shí)有點(diǎn)像關(guān)羽使的青龍偃月刀。

當(dāng)中國(guó)網(wǎng)友還在好奇，解放軍士兵拿的到底是大刀，還是鐵鍬（側(cè)面圖像）時(shí)，這張照片在印度網(wǎng)絡(luò)上掀起更大波瀾。

01

《今日印度》電視臺(tái)8日率先拋出了看圖說(shuō)話式的解讀：“7日晚間，大約30名中國(guó)士兵持槍支、長(zhǎng)矛和砍刀等武器，試圖靠近熱贊拉山附近實(shí)控線（LAC）沿線的一個(gè)印度前沿陣地?！?

報(bào)道引述匿名消息人士的話稱，解放軍試圖把駐扎在上述地區(qū)的印度軍隊(duì)“從戰(zhàn)略高地趕走”，但“他們的企圖被印度士兵挫敗了”。

《印度教徒報(bào)》也報(bào)道稱，7日晚上6點(diǎn)左右，大約有50、60名解放軍接近了印度在班公湖南岸的哨所，但是駐扎在那里的印軍“強(qiáng)硬回?fù)袅怂麄儭?，并“迫使他們撤退”?

于是，這張照片在印媒口中，就成了所謂“中方發(fā)起挑釁”的證據(jù)之一。

在隨后的另一篇報(bào)道中，《今日印度》又對(duì)圖中解放軍拿的器具大做文章。

報(bào)道照樣引用了不具名的消息來(lái)源，說(shuō)7日沖突后，中印兩國(guó)正在進(jìn)行的旅長(zhǎng)級(jí)會(huì)談出了問(wèn)題，雙方?jīng)Q定不舉行面對(duì)面的會(huì)談，轉(zhuǎn)而進(jìn)行熱線通話。

據(jù)印媒報(bào)道，在8日的通話中，印軍官員質(zhì)疑解放軍用“野蠻武器”對(duì)付他們，但中方卻表示，攜帶的近戰(zhàn)武器（類似于“關(guān)公刀”）是中國(guó)武術(shù)文化的一部分。

這一回答一下子刺激到了印度網(wǎng)友脆弱、敏感的小心臟。刀妹總結(jié)了一下，發(fā)現(xiàn)他們的聲音大致分為三派：

一是大放厥詞派。

有人不服氣地說(shuō)：解放軍一定是因?yàn)楝F(xiàn)代武器裝備下的作戰(zhàn)能力低下，才回歸原始的！

有人則說(shuō)：只有電影里英雄才會(huì)放下武器。印軍應(yīng)該被允許開(kāi)槍！

還有人叫囂：“支持印度士兵將解放軍剁成肉醬！”

二是陰謀論派。

“看著這張照片，我很懷疑這些人是不是中國(guó)人民解放軍的正規(guī)軍。我的直覺(jué)告訴我，他們是被軍隊(duì)招募的雇傭兵，唯一的目的就是滲透。共產(chǎn)黨可能把這些家庭關(guān)起來(lái)，并強(qiáng)迫他們的人加入?！?

“他們似乎沒(méi)有裝備防彈衣。他們的生命肯定不值得北京的重視?！?

嘖嘖，有西方媒體內(nèi)味了。

三就是純屬搞笑派了。

有人提議，下次印軍可以用辣椒粉，讓解放軍終身難忘！

還有人說(shuō)，（不光中國(guó)有傳統(tǒng)武器），我們也有！

中國(guó)網(wǎng)友也給出了建議：印度可以用瑜伽還擊。

先別笑，印軍還真這么干過(guò)。

6月21日 “國(guó)際瑜伽日”，大批印度邊防部隊(duì)的士兵爬上了雪山，在雪地里瑜伽。印軍聲稱，瑜伽代表著和平的力量和信念，因此只要苦練“瑜伽108式”，印度就可以扭轉(zhuǎn)頹勢(shì)、一舉打敗對(duì)手。

實(shí)際上，在po出“解放軍手持青龍刀挑釁”一圖之前，印度媒體圍繞著解放軍手中的武器炒作了好幾輪。

6月15日加勒萬(wàn)河谷沖突那會(huì)，印度媒體聲稱解放軍手持狼牙棒攻擊印軍，造成20名印度軍官死亡。但后來(lái)事實(shí)證明，絕大多數(shù)人是凍死的；

接著為了找回面子，印度媒體又說(shuō)，在班公湖沖突當(dāng)中，有12名中國(guó)軍人拿著少林劍和少林槍，而印度軍人手里只有棍子。

如今，焦點(diǎn)又轉(zhuǎn)移到了青龍刀上。

02

解放軍士兵手里拿的到底是青龍刀，還是大鐵鍬，一時(shí)還無(wú)從證實(shí)。但只要有助于解放軍守護(hù)國(guó)土，擊退挑釁者，都是好工具。

有人說(shuō)，印軍這次開(kāi)槍，是打破了中印邊界維持45年的和平。這句話既對(duì)也不對(duì)。實(shí)際上，在中印邊境這45年里，一場(chǎng)特殊的戰(zhàn)爭(zhēng)從來(lái)沒(méi)有停止過(guò)，只是雙方士兵拿著特殊武器，用特殊方式，打的一場(chǎng)特殊形態(tài)的戰(zhàn)爭(zhēng)。從這個(gè)意義上講，或許真可能有青龍刀，甚或狼牙棒的用武之地。

當(dāng)然，真正決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的，不可能是青龍刀。解放軍收拾印軍，既有著豐富的經(jīng)驗(yàn)，也有著豐富的手段。

中印邊境多屬于高海拔地區(qū)。在那里，氣候和地理環(huán)境往往比敵人的火力更加致命。

中國(guó)軍隊(duì)方面，能夠投入高原作戰(zhàn)的裝備有很多，幾乎所有主戰(zhàn)武器都能上高原作戰(zhàn)，而且基本都經(jīng)歷過(guò)高原實(shí)彈演練。

比如，在西藏軍區(qū)近日進(jìn)行的高海拔實(shí)彈射擊演練中，車載式155毫米自行加榴炮就擔(dān)綱了主角。它具有較強(qiáng)的自動(dòng)校準(zhǔn)和半自動(dòng)重新裝彈的能力，作戰(zhàn)能力位居世界同口徑火炮前列。

在高原地區(qū)的解放軍還裝備有紅箭-12反坦克導(dǎo)彈、96系列主戰(zhàn)坦克、04系列步戰(zhàn)車等。

印度陸軍最關(guān)注的是96B主戰(zhàn)坦克的部署，因?yàn)榻夥跑娫谖鞑氐臋C(jī)場(chǎng)數(shù)量少于中印邊境另一側(cè)的印度，但96B主戰(zhàn)坦克卻已實(shí)現(xiàn)在西藏的長(zhǎng)期部署，特別是中國(guó)近年來(lái)不斷加強(qiáng)藏南地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，極大提升了解放軍的機(jī)動(dòng)能力。

高原山地作戰(zhàn)對(duì)直升機(jī)要求高。目前，中國(guó)的陸航直升機(jī)數(shù)量超過(guò)千架，僅次于美國(guó)。

空軍裝備的“攻擊-2”武裝偵察無(wú)人機(jī)載荷更大，而且還能持續(xù)在中印邊境進(jìn)行巡邏。目前，解放軍已在西藏軍區(qū)部署多款無(wú)人機(jī)作戰(zhàn)系統(tǒng)。

當(dāng)然，高原作戰(zhàn)，特別是山地作戰(zhàn)往往交通困難，就更強(qiáng)調(diào)裝備的輕量化，中國(guó)在單兵輕武器方面同樣可圈可點(diǎn)，包括自成體系的35毫米自動(dòng)榴彈發(fā)射器、5.8毫米槍族和多型號(hào)火箭筒等。

再來(lái)說(shuō)說(shuō)印度。

印度陸軍號(hào)稱擁有數(shù)量世界第一的山地步兵。說(shuō)實(shí)話，印度山地部隊(duì)的訓(xùn)練水平還是比較高的，他們?cè)诳耸裁谞柕貐^(qū)常年保持低強(qiáng)度作戰(zhàn)，一線主力部隊(duì)的很多官兵具備高原山地作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)和能力。這一優(yōu)勢(shì)不容小覷。

但它的整體兵員素質(zhì)、訓(xùn)練水平、裝備水平、補(bǔ)給能力、機(jī)動(dòng)能力參差不齊，而且軍隊(duì)內(nèi)部官兵間有著很深的矛盾，這些都對(duì)印軍的戰(zhàn)斗力構(gòu)成負(fù)面影響。

印度陸軍裝甲部隊(duì)以T-72坦克為主，各項(xiàng)性能指標(biāo)均不如96B型主戰(zhàn)坦克。它也裝備有T-90S主戰(zhàn)坦克，但在2017年的“坦克兩項(xiàng)”國(guó)際競(jìng)賽中，中國(guó)的96B完虐印度的T-90S。

火炮方面，印度陸軍以牽引式火炮為主，包括FH-77B型155毫米火炮，D-30牽引式火炮（相當(dāng)于我軍的122毫米榴彈炮），總體水平也低于中方炮兵水平。不過(guò)，印度陸軍裝備了從美國(guó)引進(jìn)的M777超輕型榴彈炮，該榴彈炮專門為山地作戰(zhàn)量身定做，可大幅增加印度山地部隊(duì)炮兵的反應(yīng)能力和戰(zhàn)場(chǎng)火力，只是目前數(shù)量有限。

印度空軍呢，目前正在經(jīng)歷最困難時(shí)期，等待退役的飛機(jī)比能夠列裝的新飛機(jī)還要多。印度空軍理論上編設(shè)有42個(gè)飛行中隊(duì)，目前卻只有28個(gè)可用。

總的來(lái)說(shuō)，考慮到環(huán)境影響，高原作戰(zhàn)很難出現(xiàn)千軍萬(wàn)馬的場(chǎng)面，更多是強(qiáng)調(diào)機(jī)動(dòng)、快速反應(yīng)能力，對(duì)人員、武器要求高，對(duì)后勤保障能力要求非?？量?。

中國(guó)在這方面占盡優(yōu)勢(shì)。

印度媒體也看到了這一點(diǎn)，《印度快報(bào)》坦承：“如果想在冬季繼續(xù)駐守，在印中邊境地區(qū)部署的印軍部隊(duì)將面臨漫長(zhǎng)的供應(yīng)鏈難題。后勤方面的限制，可能將最終決定印方在拉達(dá)克長(zhǎng)期部署的部隊(duì)規(guī)?！薄?

目前印軍的后勤物資由陸軍后方高級(jí)冬季倉(cāng)庫(kù)提供，只能通過(guò)兩條公路輸送，運(yùn)送時(shí)間長(zhǎng)達(dá)18天左右。更糟糕的是，當(dāng)降雪開(kāi)始，陸上補(bǔ)給線就將中斷。

空中補(bǔ)給也是個(gè)難題，因?yàn)闇囟纫坏┙档揭欢ǔ潭群?，飛機(jī)將無(wú)法滿載起飛。

除了物流供應(yīng)，印軍面臨的另一個(gè)挑戰(zhàn)是提供足夠的特殊防寒裝備。拉達(dá)克地區(qū)的冬季氣溫可能降到零下25攝氏度，一名印度軍官透露，目前印軍還沒(méi)有在拉達(dá)克地區(qū)建立半永久軍營(yíng)的考慮。

03

在歷次邊境軍事挑釁行動(dòng)中，印度政府總犯“情況不明決心大”的毛病。從1962年沖突時(shí)尼赫魯下令“把中國(guó)軍隊(duì)清除掉”，到1987年試圖利用軍事演習(xí)蠶食中方領(lǐng)土，都是這樣。

這一方面是由于軍情系統(tǒng)負(fù)責(zé)人大權(quán)獨(dú)攬，誤導(dǎo)或者迎合最高領(lǐng)導(dǎo)人。另一方面，也跟其反對(duì)黨和國(guó)內(nèi)輿論的裹挾、鼓動(dòng)有關(guān)。

頗令人擔(dān)憂的是，印度國(guó)內(nèi)輿論盲目叫囂“對(duì)華熱戰(zhàn)”的雜音正在升溫，新德里會(huì)不會(huì)頭腦發(fā)熱、真的走上對(duì)華開(kāi)戰(zhàn)的不歸路，危險(xiǎn)性在增加。

另外，新德里也切勿錯(cuò)估國(guó)際形勢(shì)對(duì)其的有利性，更不要把命運(yùn)寄托于外部勢(shì)力的支持。

還是以史為鑒。上世紀(jì)50年代末，隨著中蘇關(guān)系的逐漸破裂、美印關(guān)系的改善，以及中國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展遭遇巨大困難，印度在中印邊境的政策變得冒進(jìn)。

在印度軍政高層看來(lái)，中國(guó)當(dāng)時(shí)所處的國(guó)內(nèi)外環(huán)境非常不利；與之相較，印度則是不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)的主要領(lǐng)導(dǎo)者、美蘇爭(zhēng)先拉攏的對(duì)象，美西方輿論甚至為“印度抵制住赤色中國(guó)的擴(kuò)張”喝彩。

但中印爆發(fā)沖突后的事實(shí)證明，中國(guó)并不會(huì)因?yàn)橥獠繅毫Χ艞夘I(lǐng)土主權(quán)，美蘇也不會(huì)給印度提供實(shí)質(zhì)性的支持，更多地將印度作為出售軍火的市場(chǎng)。

新德里千萬(wàn)莫要把中方的和解和克制誤讀為軟弱可欺、妥協(xié)退讓，認(rèn)為中國(guó)不敢、不愿、不會(huì)對(duì)印度的軍事挑釁行為進(jìn)行反擊。印軍的得寸進(jìn)尺甚至授權(quán)一線部隊(duì)開(kāi)槍的戰(zhàn)爭(zhēng)恐嚇行為，最終被證明就是加劇誤判、引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)行為。

一個(gè)典型例子是，1962年7-8月中印在加勒萬(wàn)河谷發(fā)生軍事對(duì)峙，由于中方保持克制、沒(méi)有“拿掉”印軍哨所，印度輿論歡呼這是印軍的勝利，認(rèn)為“只要印度軍隊(duì)堅(jiān)決，中國(guó)除了虛聲恫嚇外不會(huì)再采取什么行動(dòng)”，而印度政府給軍方的命令也由“只有遭到射擊時(shí)才開(kāi)槍”改成“如果中國(guó)絕對(duì)危險(xiǎn)地迫近時(shí)就可以開(kāi)槍”。

反觀今天，何其相似。

還是常說(shuō)的那幾句話，希望新德里聽(tīng)進(jìn)去：你想和平相處，我們歡迎。你想一來(lái)一去博弈，我們的工具比你多，能力比你強(qiáng)。如果你想用戰(zhàn)爭(zhēng)方式做攤牌，解放軍一定能夠讓印軍遭受比1962年更慘痛的失敗。

特別致謝樓春豪先生

圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)