【文/觀察者網(wǎng) 童黎】迎戰(zhàn)新冠疫情大半年后，或多或少經(jīng)歷過“封城”的各國近期陸續(xù)公布二季度國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）增長率，“暴跌”一詞常見諸報(bào)端。國外網(wǎng)絡(luò)上甚至為美國和印度經(jīng)濟(jì)誰更“慘”爭論不休。

但無論是與上一季度相比的“環(huán)比”，還是與去年同期相比的“同比”，一片負(fù)數(shù)當(dāng)中，中國的正增長都尤為顯眼。而這都離不開抗疫成果的支撐。

8月的最后一天，印度國家統(tǒng)計(jì)局（NSO）公布的數(shù)據(jù)顯示，該國今年4-6月GDP同比大幅下滑23.9 %。印媒指出，這是印度自1996年開始發(fā)布季度經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)以來的最大跌幅，比多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的悲觀預(yù)期還要糟糕。

印度季度GDP增長情況，2020-21財(cái)年第一季度為4-6月 圖自《印度時(shí)報(bào)》

9月2日，澳大利亞統(tǒng)計(jì)局（ABS）又披露，該國GDP二季度環(huán)比縮水7%，達(dá)到1959年有記錄以來的最大跌幅。連續(xù)兩個(gè)季度出現(xiàn)GDP負(fù)增長，澳大利亞經(jīng)濟(jì)被澳《金融評論報(bào)》解讀為“正式進(jìn)入29年來的首次技術(shù)性衰退”。

而在此之前，英國的-21.7%，意大利的-17.7%，美國的-9.1%等經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)，都遭到了媒體及學(xué)者的消極評價(jià)。

觀察者網(wǎng)注意到，在受到疫情打擊的二十國集團(tuán)（G20）成員中，僅中國經(jīng)濟(jì)在二季度恢復(fù)了增長趨勢。

G20部分成員二季度GDP增長率如上，南非等國情況見下文

除幾個(gè)全球主要經(jīng)濟(jì)體外，據(jù)彭博社8月26日報(bào)道，南非央行預(yù)測該國經(jīng)濟(jì)二季度將呈下滑態(tài)勢，按年率計(jì)算縮水40.1%。

報(bào)道截圖

據(jù)法新社報(bào)道，自2018年以來，阿根廷經(jīng)濟(jì)一直處于負(fù)增長。

另據(jù)路透社報(bào)道，沙特阿拉伯7月份的財(cái)政部報(bào)告顯示，受油價(jià)低迷影響，該國第二季度財(cái)政赤字達(dá)291.2億美元。作為全球最大石油出口國，沙特二季度石油收入同比下降45%，為255億美元；總收入下降了49%，至360億美元左右。

報(bào)道截圖

而在美國累計(jì)確診600多萬、印度病例逼近400萬之際，國外網(wǎng)友和媒體還就這兩個(gè)國家究竟誰的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)更差，吵了起來。

例如，“今日印度”節(jié)目中的一張圖表顯示，美國經(jīng)濟(jì)下滑了32.9%，印度下跌23.9%。有印度社交媒體大V借這樣的數(shù)據(jù)對比，強(qiáng)調(diào)并不只有印度經(jīng)濟(jì)衰退。

視頻截圖

社交媒體截圖

但值得注意的是，32.9%是美國二季度GDP按年率計(jì)算出的環(huán)比下滑值，創(chuàng)下上世紀(jì)40年代以來最大降幅。而美政府8月27日調(diào)整的數(shù)據(jù)顯示，美國4-6月GDP同比縮水了9.1%，低于印度的23.9%。

9月2日，國際貨幣基金組織首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家戈皮納特（Gita Gopinath）發(fā)推談及G20國家的二季度GDP，其上傳的環(huán)比數(shù)據(jù)表顯示印度跌幅最大。

此外，戈皮納特指出，中國經(jīng)歷一季度的混亂后，在二季度強(qiáng)勁復(fù)蘇。

社交媒體截圖

不過，在她的推特評論區(qū)，還有迷惑的印度網(wǎng)友詢問：“美國到底是-32%還是-9%？”甚至質(zhì)問她為什么不提美國（-32.9%，8月27日調(diào)整為-31.7%）、加拿大（-38.7%）、新加坡（-42.9%）和日本（-27.8%）折合年率后的環(huán)比數(shù)據(jù)……

社交媒體截圖

事實(shí)上，這時(shí)候爭吵誰才是“倒數(shù)第一”并不會幫助經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。這樣的口水戰(zhàn)，也同樣蔓延到了有關(guān)中國GDP數(shù)據(jù)的討論中，其中有“酸話”，也有積極評價(jià)。

而現(xiàn)在真正能拉動經(jīng)濟(jì)增長、讓民眾恢復(fù)正常生活的，應(yīng)該是把生命放第一位的抗疫政策，以及對疫情的控制程度。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。