（觀察者網(wǎng)訊）據(jù)路透社當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月17日?qǐng)?bào)道，英國(guó)最高法院院長(zhǎng)羅伯特·里德（Robert Reed）威脅稱，如果香港國(guó)安法影響到香港法院的“獨(dú)立性”，英國(guó)將停止向香港派遣英國(guó)法官。

路透社報(bào)道截圖

里德發(fā)表了所謂的“英國(guó)法官在香港終審法院中的作用”聲明。他稱英國(guó)法官為香港終審法院的工作“作出了重要貢獻(xiàn)”，參與民事、商業(yè)，及所謂的“抗議和言論自由”案件。

里德聲稱，香港國(guó)安法中包含了“令人關(guān)切”的條款，其影響將取決于實(shí)踐證明，英國(guó)最高法院將繼續(xù)“評(píng)估形勢(shì)”。但他沒有對(duì)這些“令人關(guān)切”的條款進(jìn)行具體說明。里德還反反復(fù)復(fù)一再?gòu)?qiáng)調(diào)“司法獨(dú)立”，稱這將影響英最高法院的決定。

香港終審法院，是香港特區(qū)制度內(nèi)最高上訴法院，相當(dāng)于最高法院，于香港回歸后成立。終審法院聆訊來自香港高等法院的民事及刑事上訴案件，對(duì)香港司法管轄權(quán)范圍內(nèi)的訴訟有最終審判權(quán)。根據(jù)《基本法》，終審法院可聘用如英國(guó)、澳大利亞等普通法地區(qū)的法官。

香港回歸后，英國(guó)政府共向香港終審法院派遣過2名現(xiàn)任法官擔(dān)任非常任法官，但同時(shí)，香港終審法院中還有不少前英聯(lián)邦地區(qū)退休的外籍法官在承擔(dān)法官工作。不過《基本法》規(guī)定，終審法院首席法官應(yīng)由在外國(guó)無居留權(quán)的香港特別行政區(qū)永久性居民中的中國(guó)公民擔(dān)任。

2020年香港法律年度開啟大會(huì)典禮，圖自港媒

英國(guó)派遣的2人分別是前最高法院院長(zhǎng)布倫達(dá)·黑爾（Brenda Hale，即何熙怡），和現(xiàn)任最高法院院長(zhǎng)羅伯特·里德（即韋彥德）。黑爾早前于今年退休。

根據(jù)香港司法機(jī)構(gòu)7月16日更新的香港終審法院法官名單，目前香港終審法院有首席法官1人，常任法官3人，非常任法官18人。

在3名常任法官中，2人為香港籍、1人為英國(guó)籍。18名非常任法官中，有3人明確為香港籍，其中2人持有中國(guó)香港和英國(guó)雙重國(guó)籍。其余15人分別來自英國(guó)、澳大利亞和加拿大。根據(jù)香港終審法院官網(wǎng)資料，15人中有4人具有英國(guó)最高法院院長(zhǎng)背景。

報(bào)道還提到，在香港國(guó)安法正式表決通過，一些最高法院資深法官就妄稱香港國(guó)安法“破壞香港司法體系獨(dú)立性”，污蔑國(guó)安法會(huì)影響“香港法律獨(dú)立，自治和自由”。

香港終審法院法官名單，香港司法機(jī)構(gòu)官網(wǎng)截圖

事實(shí)上，羅伯特·里德所謂的“影響司法獨(dú)立”的說法，全國(guó)人大常委會(huì)法工委主任沈春耀早已于7月1日做出過明確解釋。

沈春耀指出，審理有關(guān)危害國(guó)家安全案件的法官，在這次法律中有一個(gè)規(guī)定，也是一個(gè)制度規(guī)則。行政長(zhǎng)官?gòu)牟门泄?，區(qū)域法院的法官，高等法院原訟法庭的法官，上訴法庭的法官以及終審法院的法官中指定一些法官負(fù)責(zé)審理有關(guān)危害國(guó)家安全的犯罪案件，在第44條有這樣的規(guī)定。這對(duì)法院法官獨(dú)立行使審判權(quán)沒有影響，是不同層面的問題。

中國(guó)駐英大使劉曉明在6日接受采訪時(shí)也強(qiáng)調(diào)，該法充分體現(xiàn)了中央全面管治權(quán)和香港特區(qū)高度自治權(quán)的統(tǒng)一，不改變香港實(shí)行的資本主義制度，不改變香港高度自治和特區(qū)法律制度，不影響特區(qū)行政管理權(quán)、立法權(quán)、獨(dú)立的司法權(quán)和終審權(quán)。

對(duì)于國(guó)安法的執(zhí)行，港區(qū)人大代表、律師陳曼琪16日接受采訪時(shí)也指出，行政長(zhǎng)官在指定審理國(guó)安案件前需要咨詢香港國(guó)安委，相信在人選考慮過程中，會(huì)考慮到外籍或雙重國(guó)籍的法官問題，而行政長(zhǎng)官則有最終的把關(guān)權(quán)力。香港司法體系一向重視法官不應(yīng)出現(xiàn)利益沖突的情況，如果法官擁有雙重國(guó)籍，或曾宣誓向其他國(guó)家效忠，出于回避利益沖突的原則并不適合審理國(guó)安案件。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。