【文/觀察者網(wǎng) 齊倩】最近，美國媒體頭條大多都被弗洛伊德和反種族歧視抗議等話題占據(jù)，疫情似乎已被公眾拋之腦后。與此同時，美國新冠肺炎確診病例在當?shù)貢r間6月10日正式破200萬，累計死亡超11萬人。

盡管新冠疫情仍是一個持續(xù)存在的威脅，美國剛剛達到疫情中一個“悲劇的里程碑”，但政府和民眾并不當回事。美國醫(yī)學家看在眼里，急在心里。

當天，美國兩名權(quán)威醫(yī)學家加文·亞尼（Gavin Yamey）和迪恩·杰米遜（Dean Jamison）聯(lián)合在《時代周刊》以《美國抗疫效果比中國差100多倍》為題發(fā)文指出，美國每百萬人口的新冠肺炎死亡人數(shù)已達到340人，足足是中國的100多倍。

文章對美國政府抗疫不力大加批評，并試圖喚醒社會對新冠疫情的重視?！俺敲绹e極地從成功國家吸取教訓，否則死亡率可能會上升到中國的200倍?！?

時代周刊：美國抗疫效果比中國差100多倍

兩位作者分別為杜克大學和加州大學的醫(yī)學教授，他們在文章中以中國和歐亞其他國家的數(shù)據(jù)為例，揭示了美國高死亡率的現(xiàn)實和背后原因。

文章指出，不僅僅是中國保持了低死亡率。其中，奧地利、德國和希臘的人均死亡率遠低于美國；在東亞和太平洋地區(qū)，澳大利亞、中國香港、蒙古、新西蘭、新加坡、韓國、中國臺灣和泰國都能夠?qū)⑿鹿诜窝姿劳鋈藬?shù)控制在每百萬人7人以下。

反觀美國，超200萬人確診，超11萬人死亡，每百萬人中死亡人數(shù)已達到340人。而這個數(shù)字足足是中國的100多倍（根據(jù)最新數(shù)據(jù)，中國每百萬人口的新冠肺炎死亡人數(shù)控制在3人左右。）

至于產(chǎn)生如此大差距的原因，作者直截了當：與這些國家相比，美國沒有根據(jù)可用信息及時、快速地采取有效行動。

5月29日，在美國明尼阿波利斯，一名抗議者向明尼蘇達州國民警衛(wèi)隊隊員喊叫。圖自新華社

文章首先以中國為例：2019年12月8日，中國出現(xiàn)了首例新冠肺炎疑似病例；12月31日，中國政府已將情況通報至世界衛(wèi)生組織；2020年1月12日，中國科學家已識別該病毒，并向世界分享了基因序列，以便所有國家都能進行病毒測試并研制疫苗。

此后不久，中國政府組織、實施了大規(guī)模的封鎖行動，以疫情爆發(fā)地武漢為中心，關(guān)閉學校和辦公場所，并嚴格禁止外出。與此同時，中國衛(wèi)生官員加強了檢測、追蹤和隔離力度，建立了臨時醫(yī)療設(shè)施來治療確診患者，并向武漢派出了約4.2萬名醫(yī)生和護士。

文章指出，上述措施成功控制了病毒在湖北的進一步傳播，為全國其他地區(qū)的準備工作爭取了時間。迄今為止，中國確診病例中只有16%發(fā)生在湖北以外地區(qū)。

在東亞和太平洋地區(qū)，一些國家采取了與中國類似的控制措施，包括積極的“檢測和追蹤”、保持社交距離以及要求戴口罩等，同樣保持了低死亡率。

實時數(shù)據(jù)顯示，美國確診病例已超200萬

相比之下，在于新冠病毒賽跑的過程中，美國卻浪費了許多機會：在首例感染者確診后，美國足足浪費了六周時間，并沒有采取諸如居家令、檢測、追蹤和隔離等必要措施。（觀察者網(wǎng)注：此處指的是1月21日，但之后加州等地的尸檢結(jié)果將首例確診時間提前至1月初。）

文章稱，正是政府這種遲緩的應(yīng)對方式，才使得病毒在數(shù)周內(nèi)不受約束地瘋狂傳播，成為全球確診病例和死亡人數(shù)最多的國家。根據(jù)美國約翰斯·霍普金斯大學實時統(tǒng)計數(shù)據(jù)，截至美國東部時間6月12日4時33分，全美新冠肺炎確診病例已達到2023347，死亡人數(shù)達113820。

但不幸的是，幾乎沒有跡象表明聯(lián)邦政府正在采取緊急的、全國性的、協(xié)調(diào)一致的措施來扭轉(zhuǎn)目前趨勢。

白宮冠狀病毒檢測負責人、海軍上將布雷特·吉羅爾（Admiral Brett Giroir）即將卸任，但美國每天需要進行的檢測數(shù)量嚴重不足：美國每天進行近50萬次檢測，但哈佛研究人員認為每天需要進行100萬至1000萬次檢測。同樣，美國也沒有足夠的接觸追蹤措施來控制疫情。

作者指出，美國現(xiàn)在面臨著安全重建社會和控制疫情的雙重挑戰(zhàn)。來自中國和其他國家的數(shù)據(jù)表明，在這場大流行疫情中，嚴重的生命損失并非不可避免，只要國家可以采取迅速協(xié)調(diào)行動。

文章最后強調(diào)，除非美國積極地從成功國家吸取教訓，否則美國的死亡率可能會上升到中國的200倍。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。