【文/觀察者網(wǎng) 張晨靜】6月3日，美國主流報紙《紐約時報》因刊發(fā)著名鷹派、共和黨參議員湯姆·科頓題為《派遣軍隊》的評論文章，遭自家員工和外界“圍攻”。6月7日，負責刊發(fā)這篇文章的評論板塊編輯詹姆斯·班納特（James Bennet）為此引咎辭職。

以下為《紐約時報》6月3日刊發(fā)的湯姆·科頓《派遣軍隊》全文，觀察者網(wǎng)全文翻譯：

本周抗議者令美國多座城市陷入混亂，這不由得讓人想起了上世紀60年代爆發(fā)的大規(guī)模暴力事件。

6月1日晚，紐約市爆發(fā)極其嚴重的騷亂，曼哈頓城區(qū)陷入混亂，而紐約市長白思豪卻對此袖手旁觀。成群的搶劫者在街上游蕩，數(shù)百家商店遭破壞和搶空；暴亂是尋求刺激的富人和一些犯罪分子的狂歡。

寡不敵眾的警察被無能政客拖累，在這次暴力活動中首當其沖。紐約州，至少發(fā)生了三起暴徒駕車沖撞警察的事件；在拉斯維加斯，一名警察被暴徒開槍擊中頭部，目前情況“嚴重”；在圣路易斯，有四名警察在阻止暴徒投擲磚塊和汽油彈時被槍擊；而在圣路易斯另一起事件中，一名77歲的退休警官在阻止一起店鋪搶劫時遭槍擊，當時一名目擊者還在現(xiàn)場喊到，這可是位“老爺爺”。

部分精英人士用激進主義的手法為這種暴力行為開脫，稱這是為抗議喬治·弗洛伊德之死的正常反應(yīng)。這種借口是把暴徒、搶劫者與和平、守法的抗議者劃上了令人作嘔的等號，不應(yīng)把大多數(shù)和平抗議者與暴力抗議者混為一談。

這樣的騷亂與喬治·弗洛伊德毫無關(guān)系，他的親人也在譴責暴力行為。與之相反的是，無政府主義的犯罪分子為了掠奪和破壞的快感，像 “反法西斯主義運動（ANTIFA）” 這樣的左翼激進勢力滲透到抗議游行中，他們利用弗洛伊德之死來達到無政府主義的目的。

這些暴徒如果不被制服，不僅會破壞守法公民的生計，還會奪走更多無辜的生命。許多仍未從過去創(chuàng)傷中走出的貧窮社區(qū)，會面臨進一步倒退。

當下最重要的一件事是要恢復(fù)街道秩序：以壓倒性的力量武力驅(qū)散、拘留并最終阻止違法者。當一些城市異想天開的政客拒絕采取必要措施維持法治時，另一些城市的執(zhí)法部門正迫切需要得到這樣的支持。騷亂和搶劫的局勢可能會一夜加劇，現(xiàn)在是時候用聯(lián)邦政府的權(quán)威來支持地方執(zhí)法了。

有的州長已啟用國民警衛(wèi)隊，而有的拒絕這么做。盡管在這樣的情況下，抗議者的人數(shù)仍然超過警察和國民警衛(wèi)隊人數(shù)的總和。這種情況下，《反叛亂法》授權(quán)總統(tǒng)在發(fā)生叛亂或妨礙法律的情況下，使用軍事或其他任何手段。這部神圣的法律，有著幾乎和美利堅共和國一樣古老的歷史，不如那些對法律和歷史都一無所知的批評者們說到那樣，聲稱這意味著“戒嚴令”或民主的終結(jié)。事實上，聯(lián)邦政府承擔著“保護各州免受國內(nèi)暴力侵害”的義務(wù)。

縱觀美國歷史，總統(tǒng)已在數(shù)十個場合行使這樣的權(quán)利，保護守法公民免受混亂。這也沒有違法《警衛(wèi)團法案》，該法案限制軍隊參與國內(nèi)執(zhí)法，但其中明確排除《反叛亂法》等法案。

例如在上世紀50年代—60年代期間，美國前總統(tǒng)艾森豪威爾、約翰·肯尼迪、林登·約翰遜都曾動用軍隊，來驅(qū)散那些阻止廢除學(xué)校種族隔離或威脅無辜生命和財產(chǎn)的暴徒。

有件事就發(fā)生在我本人所在的州。前阿肯色州州長、民主黨種族主義者奧瓦爾·福布斯，1957年啟用國民警衛(wèi)隊，以阻止小巖城中央中學(xué)解除種族隔離政策。之后隨著暴力升級，總統(tǒng)艾森豪威爾介入，調(diào)動聯(lián)邦軍隊保護學(xué)生，派出第101空降師前往小巖城。當時艾森豪威爾說到，如果不這樣做，“就等于默認了無政府狀態(tài)”。

最近在1992年洛杉磯暴動后（四名白人警察毆打非裔青年羅德尼·金），老布什總統(tǒng)下令出動陸軍第七步兵團和1500名海軍陸戰(zhàn)隊保護洛杉磯。他承認厭惡毆打羅德尼的做法，但他認為致命的暴亂只會增加受害者數(shù)量，這其中包括所有種族以及各行各業(yè)的人。

不意外的是，公眾輿論總是站在執(zhí)法和法律、秩序這一邊，而不是叛亂者。根據(jù)近期一項民調(diào)顯示，有58%的人支持向美國軍方求助，以應(yīng)對弗洛伊德之死所引發(fā)的抗議示威。這其中包括近一半的民主黨人和37%的非裔美國人。這樣的觀點可能不會經(jīng)常出現(xiàn)在時髦的沙龍里，但它在現(xiàn)實生活中卻得到廣泛支持。

美國民眾并非對社會中的不公視而不見，只是他們知道，政府最基本的責任就是維護公共秩序和安全。通常地方執(zhí)法部門可以維護公共秩序，但在像我們今天這樣罕見的時刻，盡管許多政客在國家焦灼之際不伸出援手，我們?nèi)孕枧沙龈嗟膱?zhí)法者。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。