【文/觀察者網(wǎng) 龍玥】在美國國土安全部代理副部長肯·庫奇內(nèi)利看來，喬治·弗洛伊德被美國警察“壓頸”致死事件無須上升至種族歧視的問題上，更不用說該事件掀起全美甚至全球的大規(guī)?！昂谌说拿彩敲钡目棺h活動。

在昨晚接受美媒采訪時，庫奇內(nèi)利似乎想撇清該事件與種族主義之間的關(guān)系，他聲稱，如果弗洛伊德是白人，也同樣不能幸免于死；而造成弗洛伊德死亡的主因或是那位警察是“濫用法律與職權(quán)的惡霸”。然而，這一切真的和種族主義無關(guān)嗎？

6月8日，美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）記者提問：如果喬治·弗洛伊德是白人，他今天會活著嗎？

庫奇內(nèi)利立即回答稱，“不，我不認(rèn)為他會。我認(rèn)為，隨著美國聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）對民權(quán)問題的調(diào)查，通過這位警官的行為，我們將了解到更多關(guān)于他是否有種族主義方面的特別傾向……但我從那八分半鐘的（‘跪壓’）視頻中看到的是，一個欺凌弱小的惡霸，一個濫用職權(quán)和法律的人?！?

而后，庫奇內(nèi)利繼續(xù)批評那位執(zhí)法警察說道，“我有一種有趣的感覺，我對他的職業(yè)經(jīng)歷一無所知，但我有一種感覺，我們會發(fā)現(xiàn)，至少可以說，在他的職業(yè)生涯中，他不一定是執(zhí)法人員中的好榜樣?！?

當(dāng)記者被問及美國警察部門中是否存在體制性的種族主義時，庫奇內(nèi)利聲稱，“不，不存在。有些人是種族主義者，但他們只是少數(shù)?！?

庫奇內(nèi)利 報道截圖

由此，庫奇內(nèi)利似乎認(rèn)為“弗洛伊德之死”只是一起突發(fā)的個人案件，與那位警察的品性道德相關(guān)，而不是美國的種族歧視。近日，美國司法部長比爾·巴爾與國土安全部代理部長查德·沃爾夫，都駁斥了種族主義是執(zhí)法部門中的一個體制性問題。

在對近日全美大規(guī)模的抗議活動的態(tài)度上，庫奇內(nèi)利也與美國總統(tǒng)特朗普觀點(diǎn)相似，都支持用軍隊“壓制”暴力與騷亂。?？怂剐侣剤蟮婪Q，6月2日，庫奇內(nèi)利抱怨美國各州州長稱，“當(dāng)事情變得暴力時，他們太膽小，不敢派出警衛(wèi)，或者不敢在警察執(zhí)法策略上咄咄逼人，不敢冒犯抗議者……那么你就會看到暴力越來越嚴(yán)重。犯罪行為越來越嚴(yán)重?！?

那么為何“弗洛伊德之死”掀起了一場前所未有的全球抗議游行？抗議者們?yōu)楹胃吆簟昂谌说拿彩敲薄ⅰ拔覠o法呼吸”這些反種族主義的口號？

近日，美國前總統(tǒng)奧巴馬及多位政客都站出來表態(tài)稱，美國種族主義根深蒂固。喬治·弗洛伊德的出生地——北卡羅來納州霍克縣的非洲裔的警長休伯特·彼得金表示，“我首先是一名非洲裔，其次才是執(zhí)法人員。執(zhí)法系統(tǒng)中根深蒂固的種族主義導(dǎo)致了弗洛伊德的死亡。如果我不否認(rèn)執(zhí)法部門所做的一切錯事，那就是否認(rèn)了我的膚色?！?

6月3日，美國前總統(tǒng)奧巴馬也首次在鏡頭前公開表態(tài)，支持示威者。但奧巴馬同時也強(qiáng)調(diào)，頑疾無法一次性根除，美國無法立刻消除存在了400年的種族主義。身為黑人的美國住房和城市發(fā)展部長本·卡森，則在《國情咨文》節(jié)目中被問及種族主義是否是執(zhí)法部門中的一個體制性問題時，他表示，他所生長的時代就是一個“真正存在體制性種族主義”的時代。

奧巴馬在家中聲援示威者  視頻截圖

此外，美國黑人死于警察的概率遠(yuǎn)高于美國白人。

6月2日，數(shù)據(jù)研究公司Statista援引“警察暴力地圖”（Mapping police Violence）2019年的數(shù)據(jù)顯示，美國黑人死于警察的可能性約是白人的3倍；黑人死之前無所防備、手無寸鐵的情況約高出白人1.5倍。

該數(shù)據(jù)還顯示，在黑人人口接近50%的華盛頓特區(qū)，88%的警察殺人事件是針對美國黑人的?？傮w上，2019年，24%的警察殺人事件針對美國黑人，而美國人口中僅13%為黑人；此外，所有殺人事件中的涉事警察，99%沒有受到刑事指控。

另外一個奇特的現(xiàn)象是，“?？怂剐侣劇卑l(fā)現(xiàn)，當(dāng)在推特中搜索“種族主義者（racist）”這個關(guān)鍵詞時，美國總統(tǒng)唐納德·特朗普的賬號（@realDonaldTrump），已被該平臺推到了“人物”（People）標(biāo)簽頁下的榜首位置。

圖自觀察者網(wǎng)風(fēng)聞社區(qū)用戶

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。