（觀察者網(wǎng)訊）自美國因“黑人血案”爆發(fā)大規(guī)?？棺h以來，該國首都華盛頓特區(qū)已然成為抗議的“主戰(zhàn)場”之一。在示威者的怒火之下，總統(tǒng)特朗普甚至一度狼狽遁入白宮的地下掩體。

此情此景，讓特朗普坐不住了。哥倫比亞廣播公司（CBS）6日援引美國國防部高級官員消息稱，特朗普本周曾要求在華盛頓特區(qū)部署1萬名士兵，以“控制”抗議活動。另外，由于美國國防部長埃斯珀反對使用該國《反叛亂法》，特朗普還被曝向前者“咆哮”。

特朗普口中的“1萬名士兵”，是什么規(guī)模？要知道，美國目前在阿富汗的駐軍人數(shù)為9000人左右，而在伊拉克的駐軍人數(shù)為5000人左右。

面對抗議者和眾多高官的反對，特朗普似乎還是妥協(xié)了。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間7日上午，他在推特上宣布，由于一切都在“完美的控制之下”，自己已下令讓國民警衛(wèi)隊(duì)撤出華盛頓特區(qū)?！八麄儯▏窬l(wèi)隊(duì)）將回家，但可以根據(jù)需要迅速返回”。

最后，他還不忘加一句：“昨晚出現(xiàn)的示威者比預(yù)期少得多！”

CBS：在一場激烈的白宮會議中，特朗普要求在街上部署1萬名現(xiàn)役士兵

五角大樓的一名高級官員向CBS透露，當(dāng)?shù)貢r(shí)間1日上午，特朗普在白宮內(nèi)與司法部長威廉·巴爾、國防部長馬克·埃斯珀，以及美軍參聯(lián)會主席馬克·米利舉行會議，討論應(yīng)對抗議活動的措施。

在會議上，特朗普表示：“我們需要控制街道，我們在這里（華盛頓）需要1萬名士兵，我現(xiàn)在就想要?！?

然而，巴爾、埃斯珀和米利都對這一決定表示了反對。

會議上，特朗普除了要求部署軍隊(duì)以外，還對埃斯珀“咆哮”，因?yàn)楹笳叻磳κ褂谩斗磁褋y法》。若使用這一法案，總統(tǒng)將有權(quán)在任何州部署美國軍隊(duì)，鎮(zhèn)壓“騷亂、暴動或叛亂”。

當(dāng)然，埃斯珀和米利并沒有“滿足”特朗普的要求。據(jù)國防部的高級官員透露，這兩人在會議結(jié)束以后致電各州州長，要求他們出動國民警衛(wèi)隊(duì)，否則“美國現(xiàn)役部隊(duì)將會遍布全國”。

另外，埃斯珀在3日的新聞發(fā)布會上也明確表示，他反對動用《反叛亂法》制止騷亂。“我不支持援引《反叛亂法》。我一直相信，并將繼續(xù)相信國民警衛(wèi)隊(duì)，在這種情況下，國民警衛(wèi)隊(duì)最適合為民事部門提供國內(nèi)支持......啟用現(xiàn)役部隊(duì)只應(yīng)被作為最后的手段，只能在情況最緊急與最嚴(yán)峻時(shí)啟用?！?

《國會山報(bào)》（The Hill）報(bào)道認(rèn)為，埃斯珀的這一舉動，顯然是與特朗普的“決裂”。

盡管如此，美國政府還是向華盛頓特區(qū)派兵了。1日，美國國防部下令，將駐扎在北卡羅來納州布拉格堡的第18空降軍憲兵營部署到華盛頓特區(qū)，這些憲兵負(fù)責(zé)首都的安全保障，但不負(fù)責(zé)執(zhí)法行動。

次日，埃斯帕下令進(jìn)一步向華盛頓特區(qū)增派軍力，將部署在首都地區(qū)的兵力規(guī)模增加至1600人。當(dāng)天，一張美軍士兵駐守林肯紀(jì)念堂的照片，成為了社交媒體上的熱門討論話題。

最受信任的美軍士兵守衛(wèi)在林肯紀(jì)念堂的臺階上 圖源：ABC記者瑪莎·拉達(dá)茨

當(dāng)前，華盛頓特區(qū)的士兵人數(shù)并沒有達(dá)到特朗普口中的“10000名”。根據(jù)美國廣播公司（ABC）和《華盛頓郵報(bào)》的估算，美國目前駐扎在阿富汗的士兵數(shù)量約為9000人，而在伊拉克的數(shù)量約為5000人。美國在這兩國派駐的士兵的規(guī)模，都比不上特朗普要求在華盛頓特區(qū)部署的“10000名士兵”。

盡管特朗普和部分共和黨議員支持動用軍隊(duì)對抗暴力示威者，但華盛頓特區(qū)市長和美國國防部高級官員均反對動用聯(lián)邦軍隊(duì)。

此外，美國前國防部長馬蒂斯本周也在《大西洋月刊》上發(fā)表文章，嚴(yán)厲譴責(zé)了特朗普政府1日晚間，以催淚彈、警棍和其他暴力手段，驅(qū)散“和平示威人士”的措施。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間6日，美國各地的抗議活動迎來了新高潮：首都華盛頓爆發(fā)最大規(guī)?？棺h活動，市長本人也走到抗議者中間；全美抗議人數(shù)創(chuàng)下新高，紐約、舊金山、洛杉磯、費(fèi)城等地也有成千上萬人走上街頭。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。