【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】新冠肺炎疫情在全球蔓延，導致許多行業(yè)遭受重創(chuàng)，一向?qū)⒄惺沾罅亢Ｍ饬魧W生當作是“搖錢樹”的澳大利亞，同樣在疫情期間遇到了巨大的經(jīng)濟困難。

日前，來自維多利亞州的自由黨參議員詹姆斯·帕特森（James Paterson）利用一份“泄密文件”指責昆士蘭大學，認為該校在收入來源上過度依賴中國留學生。他還警告校方，與中國交往密切甚至會帶來更為嚴重的“非金融風險”。

對此，昆士蘭大學的校長彼得·瓦爾吉斯（Peter Varghese）予以堅決反駁。他批評帕特森的“泄密文件”是在胡言亂語，同時強調(diào)與中國發(fā)展關系是“風險中存在著機遇”，無論是高校還是澳大利亞都應該明白這一點，抵制中國是不可取的。

《悉尼先驅(qū)晨報》13日報道截圖

《悉尼先驅(qū)晨報》14日報道截圖

據(jù)澳媒《悉尼先驅(qū)晨報》（The Sydney Morning Herald）13日報道，帕特森12日在議會發(fā)表演講時，宣讀了一份由昆士蘭大學內(nèi)部人士泄露給他的校方高級職員薪酬報告。報告顯示，因“成功發(fā)展了學校與中國方面的關系”，副校長彼得·霍伊（Peter Hoj）獲得了20萬美元獎金。

文件內(nèi)容顯示，霍伊的一大“優(yōu)秀業(yè)績”便是“在中國獲得了良好的戰(zhàn)略地位”，他于2018年至2019年間共訪問中國6次，想要去昆士蘭大學學習深造的中國學生數(shù)量持續(xù)強勁增長，預計2020年第一學期將有63%的國際留學生來自中國。

帕特森指出，正是因為上述“優(yōu)秀業(yè)績”，使得霍伊獲得了獎金，但其實他在另一項關鍵績效指標上并沒有出色表現(xiàn)。這項指標旨在讓學校的國際留學生群體更加“多樣化”，以此讓學校在財務上更具彈性。

“僅憑這些成績，霍伊遠沒有資格獲得獎金，那些獎金來自學生的學費和納稅人的口袋?！迸撂厣硎?，63%的外國學生來自同一個國家，這一情況應該為昆士蘭大學校長以及學校管理機構UQ理事會（UQ senate）敲響警鐘。

按照帕特森的觀點，這種在留學生方面的依賴性，特別是對中國留學生的嚴重依賴，早在新冠肺炎疫情開始前就應該注意到。他認為，一些不可控的自然情況和市場因素會引發(fā)金融衰退的風險，而過度依賴中國還會帶來“非金融風險”。

帕特森聲稱，這種“非金融風險”在昆士蘭大學里尤為明顯。比如，曾有學生因抗議學校與中國的密切關系而被紀律處罰；該校開辦了孔子學院；該校還曾計劃提供四門由中國政府資助設立的課程，雖然如今這一計劃已經(jīng)停止。

觀察者網(wǎng)注意到，帕特森所提到的那名抗議學生名叫德魯·帕夫盧（Drew Pavlou），昆士蘭大學在對他的紀律處分中稱，帕夫盧嘲笑、諷刺該校與中國的關系，包括身穿防護服在學校的孔子學院外拍照。

而據(jù)《衛(wèi)報》報道，帕夫盧去年曾幫助組織一場支持“港獨”的抗議活動?！度A盛頓郵報》也指出，帕夫盧去年7月曾卷入一場混戰(zhàn)，他在昆士蘭大學布里斯班校區(qū)舉行的有關香港問題的集會上，還曾和他人發(fā)生肢體沖突。

面對帕特森咄咄逼人的批判，昆士蘭大學校長瓦爾吉斯隨后作出了回應。

據(jù)《悉尼先驅(qū)晨報》14日報道，瓦爾吉斯在一份聲明中稱，帕特森宣讀的那份報告文件是在“有選擇性地引用”，并且對霍伊副校長進行了不公正的批評與攻擊。

對于霍伊的領導能力，瓦爾吉斯十分贊賞。他表示，學校的國際排名在霍伊任職期間不斷上升，校方是根據(jù)霍伊的一系列關鍵績效指標，對其作出了公正的評判。

“中國學生的學費占到昆士蘭大學總收入的20%，中國目前也是昆士蘭大學最大的研究合作伙伴之一，如果霍伊教授經(jīng)營運作如此關系都不能算作是優(yōu)秀的績效指標，這反倒是更令人驚訝的。”

《悉尼先驅(qū)晨報》稱，自新冠疫情暴發(fā)以來，澳大利亞高校一直處于危機之中，昆士蘭大學的國際留學生人數(shù)就已大幅減少。此外，留學生行業(yè)越來越依賴中國學生的入學率，接下來的六個月里，預計該行業(yè)的收入最多將會減少46億美元。

瓦爾吉斯曾擔任澳大利亞外交貿(mào)易部秘書和情報機構國家評估辦公室（Office of National Assessment）總干事。他表示，在外交部門和情報機構的職業(yè)經(jīng)歷讓自己意識到，學校在與中國的關系中既存在風險也擁有機遇。

他承認，“過度依賴”的問題有必要注意到并采取措施。因此，自2016年他擔任昆士蘭大學校長后，他利用財政收入建立了“未來基金”。

“讓留學生多樣化的最佳方法是拓展其他市場，而不是去縮小中國市場。”瓦爾吉斯強調(diào)，澳大利亞必須面對這樣一個事實，那就是中國已成為世界領先的經(jīng)濟體和崛起的學術研究大國，盡管兩國在政治制度和價值觀等方面存在巨大差異，但抵制中國是非常不明智的選擇。

瓦爾加斯還說，“我們需要和中國進行直接接觸，只要這種接觸符合我們的利益和價值觀，無論是作為一個國家還是一所大學，這都是我們方法中的一塊‘試金石’?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權，不得轉(zhuǎn)載。