據(jù)外交部網(wǎng)站3月18日消息，針對美方打壓中國媒體駐美機構(gòu)行為，中方宣布自即日起，針對美方打壓中國媒體駐美機構(gòu)行為采取反制措施。在當(dāng)天的外交部例行記者會上，記者就此提出大量問題，外交部發(fā)言人耿爽一一答問。

問：針對美方打壓中國媒體駐美機構(gòu)的行為，中方今天宣布對幾家美國媒體駐華分社采取限制措施。請問中方選擇這幾家媒體有何依據(jù)？你怎么看中美互相采取限制措施給中美關(guān)系帶來的影響？

答：中方采取的有關(guān)措施完全是對美方無理打壓中國媒體駐美機構(gòu)被迫進行的必要反制。造成當(dāng)前的局面，起因和責(zé)任都不在中方。如果哪家美國媒體對此有什么意見，可以向美國政府提出。

至于你關(guān)心此事對中美關(guān)系的影響，我可以簡要地回復(fù)你：中美建交40多年來，兩國之間的人文交流合作蓬勃發(fā)展，雙方都從中獲益良多。事實上，中國媒體多年來為增進中國民眾對美國的客觀了解和友好感情發(fā)揮了重要、積極的作用。

我們敦促美方摘下意識形態(tài)有色眼鏡，摒棄冷戰(zhàn)零和博弈思維，多做有利于中美互信與合作的事。中方不惹事但也不怕事，我們敦促美方立即停止對中國媒體的打壓，否則，損失更大的將是美方。

問：昨天，美國國務(wù)卿蓬佩奧稱，中方采取的措施和美方采取的措施不對等。被美方列為“外國使團”的中國媒體都屬于中國的宣傳機構(gòu)，而中方反制措施中涉及的美國媒體，都是被美國政府和美國總統(tǒng)指責(zé)的媒體，顯而易見，它們不是美國政府機構(gòu)的一部分。請問中方措施的“對等”性體現(xiàn)在哪里？如果中方指責(zé)美方的措施是無理刁難，那中國挑選這些媒體的根據(jù)是什么？

答：我要強調(diào)的是，中國堅持走中國特色社會主義道路，在新聞輿論方面也堅持走符合自身實際的道路。中國媒體始終在憲法和法律允許的范圍內(nèi)開展新聞報道工作。中國媒體在美機構(gòu)一向遵守美國法律，恪守新聞職業(yè)道德，在美正常地開展新聞報道工作。

美方不能從意識形態(tài)偏見出發(fā)，用自己的標(biāo)準(zhǔn)和好惡去評判他國媒體，更不能對中國媒體進行無理打壓。美國政府不斷為一些美國媒體的錯誤言行撐腰打氣。按照美方有些人的邏輯，那這些媒體是不是聽命于美國政府？他們和美國政府、美國利益集團之間是什么關(guān)系？

問：中方今天發(fā)布的針對美方打壓中國媒體駐美機構(gòu)行為采取反制措施的聲明中提到，中方要求美國《紐約時報》、《華爾街日報》、《華盛頓郵報》有關(guān)記者10天內(nèi)交還記者證，這是否意味著他們10天后就必須離開中國國境？

答：中方要求有關(guān)美國媒體在4天內(nèi)向外交部新聞司申報年底前記者證到期的美籍記者名單，并于10天內(nèi)交還記者證。

至于他們的離境問題，中方會依據(jù)《中華人民共和國外國常駐新聞機構(gòu)和外國記者采訪條例》（國務(wù)院第537號令）和中國出入境相關(guān)法律法規(guī)，并結(jié)合實際情況，包括當(dāng)前疫情的情況來處理有關(guān)問題。

我可以告訴你的是，美方當(dāng)時要求中方60名記者在3月13日前離開美國。我們多次與美方協(xié)商，表示考慮到疫情原因及航空公司機票難以預(yù)訂，美方能否寬限、能否靈活，但美方?jīng)]有給予任何的寬限或靈活。但中方會根據(jù)實際情況處理這些美國記者的離境問題。我們的處理會更加通情達理，也會更具有人道主義精神。

問：中方為何會特別提到有關(guān)媒體記者不能在香港、澳門特別行政區(qū)從事新聞報道工作？這是否與“一國兩制”原則相抵觸？如果他們在港澳地區(qū)從事記者工作，中央政府會要求港澳特區(qū)政府對他們采取措施嗎？會把他們驅(qū)逐出境嗎？

答：中方采取的措施是中央政府針對美方行為采取的反制措施，屬于中央政府依據(jù)“一國兩制”和基本法享有的外交事權(quán)。這是一個很專業(yè)、很權(quán)威的答復(fù)。

問：相關(guān)美國媒體記者在10天內(nèi)交還記者證后，最遲必須在什么時間離開中國？能在中國繼續(xù)停留到年底嗎？比如，找一份咖啡廳的零工做一下？

答：這恐怕不行。（記者笑）

我剛才回答CNN記者時已經(jīng)說過了，我們會依據(jù)國務(wù)院第537號令和中國出入境相關(guān)法律法規(guī)，并結(jié)合實際情況，特別是疫情的情況來妥善處理好有關(guān)問題。

問：受到中方反制措施影響的美國籍記者有多少人？美國在華共有多少常駐記者？中國媒體駐美機構(gòu)共有多少中國籍記者？

答：今天我不愿去討論人員、數(shù)量等細節(jié)問題。今天我要說的是原則問題。中方宣布有關(guān)措施是對美方無理打壓中國媒體駐美機構(gòu)進行的必要反制，這完全是正當(dāng)合理防衛(wèi)。這是個原則問題。

問：中方選擇此時宣布對有關(guān)美國媒體采取反制措施，這是否與美國總統(tǒng)特朗普稱新冠病毒為“中國病毒”有關(guān)？

答：請你仔細閱讀中方有關(guān)聲明。我剛才也說了，我們采取的措施完全是對美方對中國媒體駐美機構(gòu)政治打壓和無理限制的必要反制。

問：中方宣布的反制措施要求5家美國媒體駐華分社向中方申報在中國境內(nèi)所有工作人員、財務(wù)、經(jīng)營、所擁有不動產(chǎn)信息等書面材料。這是否意味著中國政府把這5家媒體也作為“外國使團”來對待？

答：我剛才說得很明確了，中方采取的措施，包括要求5家美國媒體向中方申報有關(guān)材料的要求，都是針對美方將5家中國媒體駐美機構(gòu)列為“外國使團”，以及近年來無理打壓中國媒體駐美機構(gòu)的必要反制。

追問：也就是說，這5家美國媒體駐華分社在中國也被當(dāng)做“外國使團”來對待，是嗎？

答：我剛才說了，我們采取的措施是對美方無理打壓中國媒體駐美機構(gòu)的反制。這只是一種反制措施。根據(jù)中方的要求，這5家媒體應(yīng)該申報有關(guān)材料，中方在聲明里已經(jīng)說得很清楚了。

問：中方對美國媒體駐華機構(gòu)的反制措施是否影響在臺灣工作的美國籍記者？

答：中方的反制措施和相關(guān)要求，都寫在聲明里了，很清楚，請你仔細閱讀。

問：如果美方采取進一步行動，中方是否將有進一步反制措施？

答：我們的立場很明確。我們敦促美方立即改弦更張、糾正錯誤，停止對中國媒體的政治打壓和無理限制。如果美方一意孤行，錯上加錯，中方也必將被迫采取進一步反制措施。美方曾經(jīng)說過，所有的選項都在桌面上。今天我也可以告訴美方，所有選項也都在中方的桌面上。

問：中方要求，被“驅(qū)逐”的有關(guān)美國媒體記者不得在香港從事記者工作。你剛才說，這屬于中央政府的“外交事權(quán)”。那么，現(xiàn)在正在香港或以后打算到香港工作的外國記者是否也要受到外交部決定的影響？

答：有關(guān)媒體記者在華工作受到影響，是因為中方對美方無理打壓中國媒體駐美機構(gòu)被迫采取反制措施。這些反制措施屬于中央政府依據(jù)“一國兩制”和基本法享有的外交事權(quán)。這一解釋是針對這次反制措施作出的。

追問：對現(xiàn)在在香港工作的外國記者是否有影響？

答：我剛才說了，受影響的只是中方反制措施涉及到的相關(guān)媒體的記者。

問：《中華人民共和國憲法》第35條規(guī)定了言論和出版自由，有關(guān)記者僅僅是因為他們國家的行為就被“吊銷”了記者證，他們所應(yīng)享有的新聞自由還有保障嗎？

答：中國憲法對中國公民的言論自由有充分的保障。你作為外國駐華記者，應(yīng)該知道你們在華報道到底有沒有自由。如果說外國媒體和外國記者在華沒有新聞自由和言論自由，那么大家每天看到的外媒發(fā)表的大量關(guān)于中國多元化的報道是從哪兒來的？不是你們寫的嗎？你們難道不自由嗎？

我剛才說了，中方宣布的措施是針對美方無理打壓中國媒體駐美機構(gòu)被迫作出的必要反制，屬于正當(dāng)合理防衛(wèi)。

問：目前，中國媒體駐美機構(gòu)仍然有大約100名工作人員，但常駐中國的美國記者卻越來越少。受中方反制措施影響的3家美國媒體將不得不在兩周內(nèi)，因人手原因關(guān)閉其在華分社。中方的反制措施是否真的對等？中方在采取反制行動時是否考慮過采取一些有助于降低緊張關(guān)系的措施？

答：我可以再重申一遍，中方采取的有關(guān)措施完全是對美方無理打壓中國媒體駐美機構(gòu)被迫進行的必要反制。造成這一局面的起因和責(zé)任不在中方。我們敦促美方立即改弦更張、糾正錯誤，停止對中國媒體的政治打壓和無理限制。

問：中方是否認為，禁止有關(guān)美國媒體記者在香港從事記者工作，將損害國際社會對“一國兩制”的信心？

答：我可以告訴你，香港回歸以來，“一國兩制”、“港人治港”、高度自治方針得到切實貫徹落實。國際社會對此有著明確共識，也普遍給予高度評價。

問：中方要驅(qū)逐的美國《紐約時報》、《華爾街日報》、《華盛頓郵報》有關(guān)記者都十分資深，擁有數(shù)十年在華報道的經(jīng)驗。在當(dāng)前疫情全球大流行的特殊時刻，中方是否擔(dān)心此舉不利于增進國際社會對中國和中方政策的了解和認知？

答：中方對部分美國媒體和記者采取措施完全是對美方無理打壓中國媒體駐美機構(gòu)的必要反制。如果美國媒體有什么抱怨、有什么不滿，我建議他們?nèi)ハ蛎绹磉_。

至于說中方是否擔(dān)心由于這些記者的缺位導(dǎo)致外界不了解中國，我可以重申，中國堅持對外開放的基本國策沒有改變，也不會改變。我們始終歡迎外國媒體和記者依法依規(guī)在中國從事新聞報道工作，并將提供便利和協(xié)助。

我們反對的是針對中國的意識形態(tài)偏見，反對的是借所謂新聞自由制造假新聞，反對的是違反新聞職業(yè)道德的行為。我們希望外國媒體和記者能夠為促進中國與世界的相互了解發(fā)揮積極作用。我們也將一如既往地為外國媒體和記者在華的正常新聞報道工作提供支持與便利。

問：你剛才說，中方反對的是借所謂新聞自由制造假新聞，這是否暗指被中方“驅(qū)逐”的記者制造了假新聞？

答：我說的是一條原則。任何國家、任何人都應(yīng)該反對假新聞，這不應(yīng)該有爭議。

問：你似乎還沒有回答我的問題。中方在采取反制行動時是否考慮過采取一些有助于降低緊張關(guān)系的措施？

答：我剛才說過了，造成當(dāng)前局面的起因和責(zé)任不在中方。我們敦促美方立即改弦更張、糾正錯誤，停止對中國媒體的政治打壓和無理限制。

問：你能否透露究竟有多少記者需要離開中國或交回他們的記者證？

答：我剛才說了，今天在這里不談人員、數(shù)量等細節(jié)問題。今天我只談原則問題。

問：你剛才說，所有的選項也都在中方的桌面上。你能舉個例子嗎？

答：我想，最好還是不要做這種假設(shè)或推斷。我們希望美方能夠立即糾正錯誤。