【文/觀察者網(wǎng) 白紫文】美國國務卿邁克·蓬佩奧當?shù)貢r間5日上午接受美國多家電視臺采訪時公開警告伊朗稱，如果伊朗因為美國殺死了蘇萊曼尼而對美國利益采取敵對行為，那么美國將對“伊朗境內(nèi)和伊朗的其他領(lǐng)導層”發(fā)動攻擊。

蓬佩奧星期日上午接受美國多家電視媒體采訪  圖自 NBC

星期日上午，蓬佩奧接受了多家美國電視媒體的采訪，聲稱如果伊朗敢因為蘇萊曼尼的死而報復美國，美國將讓“伊朗及其領(lǐng)導層承擔后果”。

采訪中，蓬佩奧依舊在為特朗普對伊朗高級將領(lǐng)蘇萊曼尼的“斬首行動”辯護，甚至將對伊朗將領(lǐng)的襲擊行動歸咎于奧巴馬政府簽署的伊朗核協(xié)議。

但是，蓬佩奧依舊沒有說明，之前他聲稱殺死蘇萊曼尼是因為蘇萊曼尼將對美國實施“迫在眉睫的襲擊”這一消息的來源。

此外，對于伊拉克議會要求美軍全部撤離伊拉克的投票結(jié)果，蓬佩奧坦言美軍將留在伊拉克“繼續(xù)與IS戰(zhàn)斗”。

“如果伊朗報復，那就報復伊朗”

“我參與了相關(guān)的討論和決策過程——我了解，如果伊朗領(lǐng)導人做出一個糟糕的決定，我們將如何強力地、激烈地回應，”蓬佩奧在CNN“國情咨文”（State of the Union）節(jié)目中表示，“我們希望他們不會這么做，不過如果他們這么做了，美國將會回應。”

“我們會堅定地保衛(wèi)美國的利益，并且會依照法律規(guī)定的方式?！?

星期日上午，蓬佩奧接受了六家美國電視新聞的采訪。蓬佩奧在發(fā)言中呼應了特朗普星期六發(fā)表的推特，表示美國為了應對伊朗對美國資產(chǎn)和公民發(fā)起的報復性回擊，“已經(jīng)選好將打擊伊朗哪些地點”。

星期六，特朗普發(fā)推特稱，美國選了52個“對伊朗和伊朗文化十分重要的、級別很高”的地點，并且如果伊朗報復，“將快速地、狠狠地打擊”這些地點。

《紐約時報》指出，以文化地點（culture site）作為軍事打擊目標是違反國際法的。特朗普的此番聲明也廣受譴責。

星期日下午，特朗普又更新了推特表示，他的推特是在通知國會“假設(shè)伊朗襲擊任何美國人員或美國目標，美國將快速、徹底地回擊，并且可能會按照不成比例的方式（disproportionate manner）回擊。”

而在星期日，當幾個電視臺的主持人都就“美國是否會攻擊伊朗的文化地點”向蓬佩奧發(fā)問時，蓬佩奧沒有正面做出回答。他對ABC的“本周”（This Week）節(jié)目說，美國將“遵守法律地行事”。

蓬佩奧強調(diào)，伊朗及其盟友對“美國利益”發(fā)起的任何攻擊所造成的損失，都將“由伊朗及其領(lǐng)導層承擔”。

而伊朗官員態(tài)度也態(tài)度強硬地回應了特朗普星期六聲稱“以52個伊朗文化地點為目標”的推特。據(jù)《紐約時報》報道，伊朗伊斯蘭議會國家安全及外交政策委員會主席左諾爾（Mojtaba Zonnour）表示，如果美國攻擊伊朗的52個地點（特朗普聲稱，“52”這個數(shù)字來源于在1979年被伊朗人綁架的美國人質(zhì)的數(shù)量），那么伊朗也將相應地報復并攻擊相同數(shù)量的地點。

伊朗國家安全及外交政策委員會主席左諾爾  圖自 伊朗自由電臺

據(jù)《紐約時報》報道，美國軍方官員在星期日表示，軍方將延緩對“伊斯蘭國（IS）”的軍事行動，以全力應對伊朗及其盟友的報復行為。

對伊拉克要求美撤軍不以為然

蓬佩奧還對伊拉克議會星期日投票要求美軍從伊拉克撤出一事發(fā)表了聲明。

據(jù)路透社、伊朗伊斯蘭共和國通訊社(IRNA)等媒體5日報道，伊拉克議會周日通過了決議，要求政府“終止外國軍隊在伊拉克的軍事存在”。

伊拉克議會舉行特別會議  圖自 伊朗伊斯蘭共和國通訊社

伊拉克什葉派領(lǐng)袖、總理阿迪勒·阿卜杜勒·邁赫迪在伊拉克議會周日舉行的特別會議中表示:“盡管我們可能面臨來自內(nèi)部和外部的困難，但從原則上和實際來說，這仍然是伊拉克最好的選擇。”

問到伊拉克議會的投票時，蓬佩奧在CBS的“面對國家”節(jié)目中表示，美國將“繼續(xù)與IS戰(zhàn)斗”。

“美國才是準備幫助伊拉克人民爭取他們所值得擁有的一切的一方，并且我們將繼續(xù)這一使命，擊敗ISIS和其他地區(qū)的恐怖主義?！?

“因為奧巴馬，我們才不得不出手”

據(jù)央視新聞報道，伊朗政府5日已經(jīng)表示，伊朗在中止履行伊核協(xié)議的第五階段中，取消了所有伊核協(xié)議對“離心機數(shù)量的限制”限制措施。這表示伊朗的核計劃將不再受到任何限制（包括濃縮能力，濃縮百分比，濃縮物質(zhì)的數(shù)量和研發(fā)），并且從現(xiàn)在開始，伊朗的核計劃將繼續(xù)按照伊朗的核計劃技術(shù)要求進行推進。

2018年5月8日，特朗普政府宣布退出了美國前總統(tǒng)奧巴馬在2015年簽署的伊朗核協(xié)議，單方面撕毀伊朗核協(xié)議。該協(xié)議于2015年7月由伊朗與美國、英國、法國、俄羅斯、中國和德國簽署。

令人出于意料的是，蓬佩奧在采訪中竟然表示時，眼下與伊朗的“這場戰(zhàn)爭”就是“從奧巴馬政府帶頭簽署的伊朗核協(xié)議開始”的。

蓬佩奧告訴CNN，盡管在核協(xié)議履行期間伊朗及其盟友“克制了對美軍的攻擊”，但是蓬佩奧辯稱，這一協(xié)議給了伊朗“擴張其區(qū)域活動的行動自由”。

前奧巴馬政府中從事中東方面工作的官員則反駁稱，特朗普及其副手的行動才是使美國及美國公民陷入危險的罪魁禍首。

“伊拉克發(fā)起關(guān)于美國完全撤軍的議會投票只是特朗普無腦地升級與伊朗的緊張關(guān)系造成的可預見的一些列后果的開端，”美國前總統(tǒng)奧巴馬的國家安全委員會中負責伊朗、伊拉克、敘利亞和海灣地區(qū)事務的高級主任杰弗里·普萊斯考特（Jeffrey Prescott）表示，“我們理應預見到伊朗會加速其核計劃?！?

“底線是：特朗普和蓬佩奧承諾退出伊朗核協(xié)議后施加‘最大限度的壓力’，使得我們能夠構(gòu)建‘新一輪的協(xié)商’，簽署一份‘新的協(xié)議’，從而進一步限制伊朗的核計劃，并制止伊朗的地區(qū)擴張?！逼杖R斯考特補充道，“但這些統(tǒng)統(tǒng)都沒有發(fā)生。”

據(jù)《紐約時報》報道，伊朗和美國的政策分析師普遍認為，特朗普政府采取的殺死伊朗高級將領(lǐng)蘇萊曼尼和其他行動似乎并不是出于什么“更大的戰(zhàn)略規(guī)劃”。

“這場襲擊并沒有改變問題所在，美國對伊朗仍然沒有清晰的戰(zhàn)略規(guī)劃?！泵绹C合性戰(zhàn)略研究機構(gòu)蘭德（RAND）公司的伊朗專家達利婭·達薩·凱伊（Dalia Dassa Kay）表示，“我們到底要達成什么目標？如果‘最大限度的壓力’的目的在于讓伊朗行為更規(guī)范或者簽署一份更好的核協(xié)議，那么，很難看出這次襲擊對這些目標的實現(xiàn)有任何的促進作用?！?

“我們獲得了國會的授權(quán)”

蓬佩奧星期日仍然沒有給出任何細節(jié)說明，他之前所講的情報顯示蘇萊曼尼計劃對美國在中東的利益實施的“迫在眉睫的襲擊”究竟是來自哪里的情報?！都~約時報》稱，一些五角大樓的官員表示，伊朗方面除了一些日常的“風險預警”（risk alert）以外，并沒有任何特別的情報。

《紐約時報》認為，作為殺死蘇萊曼尼的直接推手，特朗普和蓬佩奧兩個人的言論顯然加劇了他們和國會之間的緊張關(guān)系。而國會方面，民主黨和一些共和黨人都表示，特朗普政府“沒有權(quán)利”發(fā)動一場與伊朗之間的戰(zhàn)爭。

議員們紛紛質(zhì)問，特朗普為什么沒有提前通知他們政府對蘇萊曼尼采取的行動？

肯塔基州的共和黨參議員蘭德·保羅（Rand Paul）在推特中問道：“刺殺蘇萊曼尼的行動難道不會發(fā)展成戰(zhàn)爭、導致中東的每個美國士兵和外交人員生命都受到威脅嗎？”

《紐約時報》稱，隨著這個星期新的國會會議的開始，議員們將會對特朗普、蓬佩奧以及其他政府高級官員就相關(guān)“情報”的來源以及未來對伊朗進行軍事打擊的戰(zhàn)爭授權(quán)等議題施壓。

《紐約時報》提到，2001年發(fā)生“9·11”恐怖襲擊事件之后，美國國會為了實施對基地組織的報復而對行政部門作出了“無限制的”（open-ended）戰(zhàn)爭授權(quán)。

去年，美國國會的一些議員指出，政府高層官員對于是否向國會匯報2001年的戰(zhàn)爭授權(quán)可以包括伊朗一事開始做“模糊處理”，而官員們的態(tài)度是，伊朗“已經(jīng)具備基地組織和塔利班的特征”。

美國副總統(tǒng)邁克·彭斯星期五在推特上，將蘇萊曼尼和伊朗與“9·11”聯(lián)系起來，試圖為特朗普殺死蘇萊曼尼辯護。

彭斯稱，蘇萊曼尼“協(xié)助將12名實施了‘9·11’恐怖襲擊的恐怖分子中的10名秘密運輸?shù)桨⒏缓埂薄?

上個星期五，國家安全顧問羅伯特·奧布萊恩（Robert C. O’Brien）也強調(diào)說，對蘇萊曼尼的襲擊是在國會授權(quán)下采取的合法行動。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。