【文/觀察者網(wǎng) 王慧】

“聽聞美國成了世界上的‘壞人’，給了我重重一擊。” 美國全國廣播公司（NBC）首席駐外記者理查德?恩格爾（Richard Engel）17日發(fā)布的這條推特火了。

“你是現(xiàn)在才開始考慮我們可能是壞人嗎？真是笑死人了?！焙芸?，網(wǎng)友們在評論區(qū)內(nèi)通過歷史和事實(shí)給這位受到驚嚇的美媒記者上了一課：大家早就見慣不怪了，美國的外交政治一直很糟糕，在夾雜著私欲時(shí)甚至很惡心。

“今日俄羅斯”18日評論稱，這條推文可以證實(shí)，美媒記者在外交政策上并沒有保持客觀，而是在福音書般的假設(shè)下行事，認(rèn)為美國永遠(yuǎn)是“好人”。

恩格爾推特簡介顯示，他是NBC新聞首席駐外記者

恩格爾在17日的推文中這樣寫道：“我和我的信源們聊的越多，聽到的抱怨也越多，比如說美國政府最近背叛了敘利亞庫爾德人，美國前駐烏克蘭大使被解職的原因是白宮‘打壓和歧視女性’。這些帶有政治動(dòng)機(jī)的行動(dòng)讓人們認(rèn)為，我們美國人已經(jīng)變成了‘壞人’。聽到這些，我感到心臟遭受重?fù)簟！?

截至目前，該條推特已經(jīng)獲得5000多條評論、近3萬次轉(zhuǎn)發(fā)，近8萬點(diǎn)贊。

相比于駐外記者恩格爾的“震驚”，網(wǎng)友表現(xiàn)的則是相當(dāng)鎮(zhèn)定，一邊嘲諷一邊對美媒記者的業(yè)務(wù)能力提出質(zhì)疑。

剛知道美國是壞人，“怕不是家里剛通網(wǎng)？”

網(wǎng)友評論截圖 下同

“這就相當(dāng)于有人告訴一個(gè)8歲的小孩子，圣誕老人不是真的?！?

“顯然，了解美國外交政策的基本歷史并不是成為美媒記者的先決條件?！?

“想象一下，美國例外論被灌輸?shù)糜卸嗌?，以至于第一次聽到‘美國人可能是壞人’的言論后?huì)感覺出乎意料。這人還是個(gè)駐外記者！”

“這充分說明了美國例外論的影響程度有多深，美國例外論是這條推特的基本前提，好像美國在歷史上天生就是個(gè)純粹的‘好人’一樣?！?

更多的網(wǎng)友通過留言開始給恩格爾“補(bǔ)課”，試圖喚醒這位NBC首席駐外記者?！靶研寻⌒值?，我們從20世紀(jì)50年代開始就是壞人?！?

“最后那部分（美國是壞人）是對的，不過在特朗普之前幾十年美國就開始是壞人了。兩黨在帝國的殘暴行徑上一直是一致的?！?

“你的信源聽說過越南、伊拉克、利比亞、阿富汗嗎？聽說過美國在敘利亞、南斯拉夫發(fā)動(dòng)代理人戰(zhàn)爭嗎？聽說過對伊朗、古巴、老撾等國70年代禁運(yùn)嗎？”

有人直接反問道：“你（美國）什么時(shí)候在中東是‘好人’了？” 美國記者李?斯特拉納漢的回復(fù)更加直言不諱：“世界之所以認(rèn)為我們是偽君子和騙子，都是由你在中情局和國務(wù)院朋友們偽造的謊言造成的。這事你是知道的。”李?斯特拉納漢是一名美國調(diào)查記者，目前他還是俄羅斯衛(wèi)星通訊社節(jié)目“斷層線電臺”（Fault Lines）的主持人之一。

李?斯特拉納漢的評論讓人想起美國國務(wù)卿蓬佩奧今年4月在回答有關(guān)美國外交政策問題時(shí)所說的大實(shí)話：“我曾擔(dān)任美國中央情報(bào)局（CIA）的局長。我們?nèi)鲋e、我們欺騙、我們偷竊。我們還有一門課程專門來教這些。這才是美國不斷探索進(jìn)取的榮耀。”

盡管遭到了大量網(wǎng)友的諷刺和反駁，但恩格爾還是得到來自部分網(wǎng)友的情感支持，有人稱聽聞這一消息“很心碎”，有人表示“這個(gè)消息讓人感到羞辱、羞恥和恐懼”。

觀察者網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，恩格爾的這一推特雖然獲得了眾多網(wǎng)友的留言及評論，但截至目前他并未對此做出回應(yīng)。

有趣的是，恩格爾在發(fā)完上述推特之后不到半小時(shí)便轉(zhuǎn)發(fā)了一條NBC有關(guān)“韓裔女歌手靠簡歷造假當(dāng)上美國務(wù)院副助理國務(wù)卿”的新聞，并無奈地說了句“搖搖頭”。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。