【文/觀察者網(wǎng) 趙挪亞】

一個(gè)、兩個(gè)、三個(gè)、四個(gè)......美媒發(fā)現(xiàn)，在10月20日發(fā)布的短短140個(gè)字符的推特內(nèi)，特朗普一共犯下了4個(gè)錯(cuò)誤。

據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》10月20日報(bào)道，特朗普在當(dāng)?shù)貢r(shí)間20日發(fā)布一條有關(guān)敘利亞局勢的推特，引用了美國新任國防部長馬克·埃斯珀的言論，稱土耳其和庫爾德武裝之間的?；疬_(dá)成地“很好”，同時(shí)，美軍士兵也正在“撤離”。

不過，特朗普犯了一個(gè)巨大的錯(cuò)誤。

他在推特中，將新任國防部長埃斯珀的姓（Esper），打成了埃斯珀蘭多（Esperanto），根據(jù)觀察者網(wǎng)查詢的結(jié)果，這個(gè)詞的意思為“世界語”。

《紐約時(shí)報(bào)》“吐槽”稱，即便對于老是犯下“拼寫錯(cuò)誤”、“大小寫用錯(cuò)”，偶爾“說胡話”的特朗普來說，這條推特中也包含了“巨大錯(cuò)誤”。

至于把“埃斯珀”拼成“埃斯珀蘭多”的行為，《紐約時(shí)報(bào)》不禁詢問：“這是拼寫錯(cuò)誤嗎？如果有自動(dòng)糾錯(cuò)功能的話，特朗普用的iPhone怎么可能從‘埃斯珀’跳成‘埃斯珀蘭多’呢？”

“今日俄羅斯”則認(rèn)為，這只有兩種情況，一是特朗普對于拼寫埃斯珀的名字有障礙，二是他“成了自動(dòng)糾錯(cuò)的受害者”。

這一錯(cuò)誤，立馬在推特上引起了網(wǎng)友們的“群嘲”。

一名網(wǎng)友模仿起了特朗普說話的語氣：“埃斯珀、埃斯珀蘭多，這倆都行，相信我?！?

另一名網(wǎng)友：“如果我們國防部長的名字真的是埃斯珀蘭多，那也挺好的...”

除了這個(gè)顯而易見的巨大錯(cuò)誤以外，媒體還細(xì)數(shù)了這條推特中的其他紕漏和不當(dāng)之處。

在推特中，特朗普引用了埃斯珀的發(fā)言稱：“?；鹁S持得很好，有一些小沖突很快就結(jié)束了，庫爾德人正在尋找新的定居點(diǎn)?！?

然而，美國《國會(huì)山報(bào)》指出，當(dāng)天埃斯珀從未發(fā)表過類似言論。

《紐約時(shí)報(bào)》則認(rèn)為，特朗普可能是“復(fù)述”了埃斯珀此前發(fā)表的評論——20日埃斯珀抵達(dá)阿富汗，與當(dāng)?shù)孛儡娨娒?，而在飛機(jī)上他發(fā)表了對敘利亞局勢的評論：“我認(rèn)為，總的來說，停火似乎得到了維持。”

此前，埃斯珀曾和特朗普出席發(fā)布會(huì)，共同宣布撤軍決定 圖自視覺中國

不過，在埃斯珀的評論中，并沒有出現(xiàn)“沖突很快就結(jié)束”，以及“庫爾德人找到定居點(diǎn)”兩大要素。

此外，《紐約時(shí)報(bào)》認(rèn)為，特朗普這個(gè)錯(cuò)誤的關(guān)鍵在于，在土耳其和庫爾德武裝?；饏f(xié)議不明朗的局勢下，特朗普對這一混亂局勢發(fā)表了“錯(cuò)誤”或“未經(jīng)證實(shí)”的發(fā)言。

而在這條推特的最后，《紐約時(shí)報(bào)》稱特朗普又加上了兩個(gè)“令人疑惑的元素”。他在推特中寫到：“我們已經(jīng)確保了石油！正在帶士兵們回家！”

對此，《紐約時(shí)報(bào)》再度指出，特朗普近期經(jīng)常提到“確保石油”這一發(fā)言，卻從未做出過解釋，另外白宮方面也并未解釋這一發(fā)言。根據(jù)彭博社19日的報(bào)道，截止到2018年，敘利亞北部油田共儲(chǔ)油25億桶。

《紐約時(shí)報(bào)》同時(shí)指出，特朗普口中“正在回家的士兵”，實(shí)際上并未回家。埃斯珀20日證實(shí)，目前從敘利亞撤出的士兵，將會(huì)部署至伊拉克，繼續(xù)和“伊斯蘭國”戰(zhàn)斗。另外，本月白宮還透露，美國將繼續(xù)增兵沙特阿拉伯。

最終，這條推特在上傳了近7小時(shí)后，終于被刪除，特朗普又發(fā)了一條新的推特，但其中只是把埃斯珀的名字拼對了，其他地方并無改動(dòng)。

對此，《紐約時(shí)報(bào)》略帶嘲諷地表示：“在最初的推文被發(fā)布到總統(tǒng)賬號(hào)幾個(gè)小時(shí)后，白宮再次嘗試，終于正確拼出了埃斯珀的名字?！?

截止到20日，土耳其雖然已同意暫停在敘利亞北部的軍事行動(dòng)，但庫爾德武裝和土耳其方面依舊指責(zé)對方破壞?；饏f(xié)議，零星戰(zhàn)斗不斷，土耳其總統(tǒng)埃爾多安更是放出“狠話”，稱如果庫爾德武裝不撤出安全區(qū)，就要“打爆”他們的頭。

對此，包括“今日俄羅斯”和英國“天空新聞”在內(nèi)，都用“脆弱”（fragile）一詞，來形容這一?；饏f(xié)議。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。