（觀察者網(wǎng) 訊）

對(duì)于香港局勢(shì)的報(bào)道已經(jīng)成了一處的“沒有硝煙的戰(zhàn)場(chǎng)”。

19日，美國(guó)社交媒體巨頭臉書、推特以“官方散布假新聞”為由刪除了近千個(gè)揭露暴徒行徑的內(nèi)地賬號(hào)。一天后，一家泰國(guó)媒體又因?yàn)檗D(zhuǎn)發(fā)了新華社“反暴力、救香港”的文章而被西方媒體人污蔑為“被中國(guó)收買”。

這家被攻擊的媒體是泰國(guó)英文報(bào)紙《考蘇得英文報(bào)》（Khaosod English）。20日，該報(bào)記者Teeranai Charuvastra向《環(huán)球時(shí)報(bào)》曝料，稱《考蘇得英文報(bào)》近日獲得新華社授權(quán)，自16日起開始轉(zhuǎn)載新華社關(guān)于香港的報(bào)道。

但是，在19日轉(zhuǎn)發(fā)了新華社關(guān)于47萬香港市民舉行“反暴力、救香港”集會(huì)的報(bào)道后，西方媒體人開始用仇恨言論攻擊他們，認(rèn)為他們提供“中國(guó)”視角是錯(cuò)誤的，指責(zé)他們“被中國(guó)政府收買”，只因他們從中國(guó)內(nèi)地的角度去報(bào)道香港。

在美國(guó)社交媒體推特上，英國(guó)作家兼記者馬歇爾就怒斥《考蘇得英文報(bào)》，聲稱轉(zhuǎn)發(fā)新華社的“反民主”宣傳是自砸招牌。

路透社前記者斯科特也諷刺道，《考蘇得英文報(bào)》發(fā)布中國(guó)官方的宣傳內(nèi)容令其“名譽(yù)掃地”

而在另一大美國(guó)社交媒體臉書的留言板上，大量的西方讀者也對(duì)《考蘇得英文報(bào)》轉(zhuǎn)發(fā)新華社的“宣傳”感到不屑。

觀察者網(wǎng)注意到，在《考蘇得英文報(bào)》與新華社達(dá)成合作協(xié)議的消息傳出后，他們不得不專門在20日發(fā)出一份聲明來回應(yīng)英文讀者的質(zhì)疑。

他們?cè)诼暶髦忻鞔_指出，自己與新華社的合作是與香港局勢(shì)無關(guān)，沒有收取任何費(fèi)用，沒有受到中國(guó)影響，更沒有遭到新華社的干涉。

之所以轉(zhuǎn)發(fā)新華社的文章，是因?yàn)樾氯A社可以發(fā)布西方媒體無法獲得的中國(guó)新聞，也是為了給讀者提供一個(gè)關(guān)于中國(guó)報(bào)道的多種視角，看到中國(guó)官方的態(tài)度，讓讀者從不同的角度看待同一個(gè)問題，以進(jìn)行更好的判斷。

然而，那些西方讀者們不為所動(dòng)，還要求《考蘇得英文報(bào)》撕毀協(xié)議，不然就是“獨(dú)裁者為伍”。

其實(shí)，不僅是《考蘇得英文報(bào)》，觀察者網(wǎng)注意到，菲律賓最大的英文媒體《馬尼拉公布欄》報(bào)也因?yàn)榭橇私衣侗┩叫袕降奈恼露恢肛?zé)為是替中國(guó)官方說話、“被收買”。

甚至有人覺得，這一切“都是中國(guó)政府的陰謀”。

對(duì)于西方媒體人的這種狂妄表現(xiàn)，Teeranai Charuvastra在對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示，這“簡(jiǎn)直是無稽之談”。

“西方人經(jīng)常批評(píng)別人思想狹隘，只聽一家之言，然而他們現(xiàn)在卻攻擊我們發(fā)表不同言論。這是西方新聞從業(yè)人員應(yīng)有的思維嗎？”Charuvastra質(zhì)疑道?！叭绱丝磥恚麄儗?duì)于香港示威游行的報(bào)道又有多真實(shí)客觀呢？這是一個(gè)很大的警示——當(dāng)報(bào)道中國(guó)時(shí)，西方媒體的偏見可見一斑?！?

Charuvastra表示，即使面對(duì)各種騷擾和批評(píng)，他的報(bào)社也不會(huì)向外力屈服，會(huì)繼續(xù)同新華社合作，轉(zhuǎn)發(fā)其關(guān)于香港的報(bào)道。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。