（觀察者網(wǎng) 訊）

對于香港局勢的報道已經(jīng)成了一處的“沒有硝煙的戰(zhàn)場”。

19日，美國社交媒體巨頭臉書、推特以“官方散布假新聞”為由刪除了近千個揭露暴徒行徑的內(nèi)地賬號。一天后，一家泰國媒體又因為轉(zhuǎn)發(fā)了新華社“反暴力、救香港”的文章而被西方媒體人污蔑為“被中國收買”。

這家被攻擊的媒體是泰國英文報紙《考蘇得英文報》（Khaosod English）。20日，該報記者Teeranai Charuvastra向《環(huán)球時報》曝料，稱《考蘇得英文報》近日獲得新華社授權(quán)，自16日起開始轉(zhuǎn)載新華社關(guān)于香港的報道。

但是，在19日轉(zhuǎn)發(fā)了新華社關(guān)于47萬香港市民舉行“反暴力、救香港”集會的報道后，西方媒體人開始用仇恨言論攻擊他們，認(rèn)為他們提供“中國”視角是錯誤的，指責(zé)他們“被中國政府收買”，只因他們從中國內(nèi)地的角度去報道香港。

在美國社交媒體推特上，英國作家兼記者馬歇爾就怒斥《考蘇得英文報》，聲稱轉(zhuǎn)發(fā)新華社的“反民主”宣傳是自砸招牌。

路透社前記者斯科特也諷刺道，《考蘇得英文報》發(fā)布中國官方的宣傳內(nèi)容令其“名譽掃地”

而在另一大美國社交媒體臉書的留言板上，大量的西方讀者也對《考蘇得英文報》轉(zhuǎn)發(fā)新華社的“宣傳”感到不屑。

觀察者網(wǎng)注意到，在《考蘇得英文報》與新華社達成合作協(xié)議的消息傳出后，他們不得不專門在20日發(fā)出一份聲明來回應(yīng)英文讀者的質(zhì)疑。

他們在聲明中明確指出，自己與新華社的合作是與香港局勢無關(guān)，沒有收取任何費用，沒有受到中國影響，更沒有遭到新華社的干涉。

之所以轉(zhuǎn)發(fā)新華社的文章，是因為新華社可以發(fā)布西方媒體無法獲得的中國新聞，也是為了給讀者提供一個關(guān)于中國報道的多種視角，看到中國官方的態(tài)度，讓讀者從不同的角度看待同一個問題，以進行更好的判斷。

然而，那些西方讀者們不為所動，還要求《考蘇得英文報》撕毀協(xié)議，不然就是“獨裁者為伍”。

其實，不僅是《考蘇得英文報》，觀察者網(wǎng)注意到，菲律賓最大的英文媒體《馬尼拉公布欄》報也因為刊登了揭露暴徒行徑的文章而被指責(zé)為是替中國官方說話、“被收買”。

甚至有人覺得，這一切“都是中國政府的陰謀”。

對于西方媒體人的這種狂妄表現(xiàn)，Teeranai Charuvastra在對《環(huán)球時報》表示，這“簡直是無稽之談”。

“西方人經(jīng)常批評別人思想狹隘，只聽一家之言，然而他們現(xiàn)在卻攻擊我們發(fā)表不同言論。這是西方新聞從業(yè)人員應(yīng)有的思維嗎？”Charuvastra質(zhì)疑道。“如此看來，他們對于香港示威游行的報道又有多真實客觀呢？這是一個很大的警示——當(dāng)報道中國時，西方媒體的偏見可見一斑。”

Charuvastra表示，即使面對各種騷擾和批評，他的報社也不會向外力屈服，會繼續(xù)同新華社合作，轉(zhuǎn)發(fā)其關(guān)于香港的報道。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。