【文/觀察者網(wǎng) 谷智軒】

美國對華為伸出的“黑手”，先是波及了一大批企業(yè)，現(xiàn)在竟延伸至學術(shù)界。

5月29日，網(wǎng)絡(luò)上曝光的郵件顯示，由于美國政府將華為列入“實體清單”，全球知名學術(shù)組織IEEE（電氣電子工程師學會）向旗下刊物的主編提出這樣的要求：禁止來自華為的同僚擔任審稿人或編輯。

此事在學術(shù)圈引起軒然大波，接連有北大、清華的兩名學者宣布退出IEEE編委。

不過，有關(guān)此事對華為的影響，一位不愿意透露姓名的美國大學教授向觀察者網(wǎng)指出，“物質(zhì)層面的影響不大，因為跟華為有關(guān)系的編輯審稿人、以及來自華為的文章只占非常小的比例”。

自稱“激勵全球、造福人類”

IEEE，英文全稱Institute of Electrical and Electronics Engineers，中文譯為電氣電子工程師學會。

成立于1963年的IEEE，在全世界160多個國家的成員人數(shù)超過42.2萬，包括工程師、科學家和相關(guān)專業(yè)人士，其中半數(shù)以上來自美國以外。

學術(shù)方面，IEEE除了在103個國家贊助過1900多場會議和活動，還出版了世界上近三分之一電氣工程、計算機科學和電子技術(shù)領(lǐng)域的文獻，包括每年出版的大約200種學報、期刊和雜志。

5月29日，網(wǎng)絡(luò)上先是流出一封內(nèi)部郵件，發(fā)件人是IEEE網(wǎng)絡(luò)相關(guān)學報的副主編、麻省理工學院教授艾坦?莫迪亞諾（Eytan Modiano）。

該郵件寫道，IEEE方面下發(fā)指導稱，“如果有論文被指派給來自華為的同僚，請建議他們找到替換人員。在取消指派的任務時，請讓編輯們向有華為背景的審稿人說明情況。”

莫迪亞諾表示，對于上述指導，“我們必須遵守，請編輯部確保沒有啟用任何來自華為的審稿人。”

莫迪亞諾教授郵件截圖

在同日被曝光的另一封郵件中，IEEE向旗下刊物主編明確指出，鑒于美國政府已將華為列入“實體清單”，“我們不能使用來自華為的同僚作為審稿人或編輯，對我們的期刊進行同行評審”，否則將產(chǎn)生嚴重的“法律牽連（legal implications）”。

IEEE同時稱，根據(jù)相關(guān)文件，“似乎”可以把華為的同事保留在編委會中，但他們不能處理任何論文，直到華為被移出美方的“實體清單”。

IEEE郵件截圖

北大、清華兩名學者相繼抗議 宣布退出IEEE編委

對于上述消息，觀察者網(wǎng)向IEEE旗下某期刊的一名編委求證。

這位匿名人士表示，雖然自己尚未收到有關(guān)“禁止找華為的審稿人”的指示，但其朋友圈里有很多人提及此事，“可信度很高”。

在獲悉IEEE的最新動作后，北京大學信息工程學院教授、IEEE高級會員張海霞第一時間發(fā)表個人聲明表示，“驚聞IEEE下令禁止華為專家參與期刊審稿，這遠遠超出了一個可以接受學術(shù)人的底線，做為IEEE的會員和期刊編委，我不得不必須有自己的態(tài)度：我已經(jīng)申請退出我所在的兩個IEEE期刊的編委會，并給IEEE候任主席寫了一封公開信，這是我個人的態(tài)度，與任何其他組織和個人無關(guān)?！?

張海霞教授在微信公號上發(fā)表的聲明截圖，她本人也向觀察者網(wǎng)確認了該聲明的真實性

值得一提的是，張海霞提到的IEEE候任主席福田敏男（Toshio Fukuda），在北京理工大學全職工作，榮獲中國政府“友誼獎”。2017年當選為中國科學院外籍院士。

觀察者網(wǎng)還注意到，IEEE官網(wǎng)對其領(lǐng)導層的介紹中，除了前任、現(xiàn)任、候任主席外，還有一個常務董事兼首席運營官，名為斯蒂芬?韋爾比（Stephen Welby）。在加入IEEE之前，他曾被美國總統(tǒng)提名，并經(jīng)美國參議院確認，擔任負責研究和工程的助理國防部長。

清華大學計算機科學與技術(shù)系副教授劉奕群也在朋友圈宣布，“我個人承擔的IEEE相關(guān)學術(shù)職務會盡快按流程辭掉”，并表示已經(jīng)“跟學生要求不要投稿任何IEEE組織的會議和期刊”。在宣布這一決定時他說，“如果IEEE選擇不脫離政治，我選擇脫離IEEE?！?

對華為“物質(zhì)層面影響不大”

觀察者網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，華為和IEEE之間有著不小的交集，僅從華為官網(wǎng)上，就能搜索出52條與IEEE相關(guān)的新聞。

今年1月底，華為在深圳成功舉辦IEEE P2413“物聯(lián)網(wǎng)體系框架標準”工作組會議。

該工作組主席奧列格?洛格維諾夫（Oleg Logvinov）曾指出，“華為是IEEE P2413的創(chuàng)始成員之一，華為提交的智慧城市和邊緣計算提案極大推進了當前的標準進程。非常有必要指出，華為一直擔任P2413標準的主編，華為在P2413的領(lǐng)導力持續(xù)提升?！?

另據(jù)《科技日報》報道，華為是IEEE多個國際會議的最高等級贊助商，華為的多位研究人員也在IEEE擔任主編或者副主編。

那么，IEEE的舉措，對華為影響幾何呢？

杜克大學電子與計算機工程系教授陳怡然對觀察者網(wǎng)表示，IEEE對華為的“禁令”，實際影響應該不大，華為依舊可以看IEEE的文章。

“IEEE組織本身其實已經(jīng)很友好了，盡力把影響降到最低。”他說。

一位不愿意透露姓名的美國大學教授向觀察者網(wǎng)指出，“物質(zhì)層面的影響不大，因為跟華為有關(guān)系的編輯審稿人、以及來自華為的文章只占非常小的比例”。

但他進一步表示，IEEE這種操作，突破了學術(shù)期刊和專業(yè)協(xié)會（原來大家以為有）的一個底線。

此外，一位匿名的IEEE編委對觀察者網(wǎng)說，此事“對華為本身沒什么太大的影響，因為它作為一家公司，發(fā)不發(fā)表文章，多一篇少一篇也不是很重要。”

“不好的影響主要在于學術(shù)的自由性受到了干預。華為如果能夠參與IEEE這個工作，對它的形象和學術(shù)影響力是有幫助的，但目前這一方面遭受了阻力?！彼f。

事實上，這不是IEEE第一次針對特定群體發(fā)布“禁令”。

根據(jù)加拿大麥吉爾大學教授賈姆希德?貝赫什蒂（Jamshid Beheshti）的一份郵件存檔，2003年，IEEE頒布了一項禁令，禁止古巴、伊朗、利比亞和蘇丹的居民在IEEE的任何出版物上發(fā)表文獻、或是對其任何標準做出貢獻。

貝赫什蒂教授郵件截圖

需要注意的是，上述四個國家都在美國的“禁運清單”上。

一些IEEE管理人員當時表示，他們對該組織已經(jīng)實施的政策感到失望。

那么這次，IEEE是否會對自身感到失望呢？

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。