因曾在二戰(zhàn)期間曾為納粹翻譯，加拿大95歲老人奧伯蘭德為保國(guó)籍上訴20余年。近日，加拿大聯(lián)邦上訴法院再次判其敗訴，并駁回其上訴申請(qǐng)，奧伯蘭德面臨被驅(qū)逐出境。加拿大政府認(rèn)為，雖沒(méi)有奧伯蘭德當(dāng)時(shí)參與屠殺的直接證據(jù)，但他曾加入納粹行刑隊(duì)，這本身就構(gòu)成犯罪。

事實(shí)上，多年來(lái)，國(guó)際社會(huì)從未停止對(duì)納粹戰(zhàn)犯的追蹤，許多未直接殺人的“小人物”，亦被判刑，引發(fā)對(duì)“有罪”與“無(wú)辜”之間界限的思考。

資料圖：2004年的奧伯蘭德 圖自加媒

上訴20余載 難逃被驅(qū)逐命運(yùn)

據(jù)悉，奧伯蘭德出生于烏克蘭，夫妻二人最初于1954年來(lái)到加拿大，在入籍申請(qǐng)時(shí)隱瞞了曾為納粹翻譯的經(jīng)歷，于1960年成功入籍，并在當(dāng)?shù)爻蔀榱艘幻恋亻_發(fā)商。

然而，數(shù)十年后，真相敗露。原來(lái)，奧伯蘭德曾在二戰(zhàn)期間擔(dān)任納粹行刑隊(duì)EK 10a的翻譯，雖然他堅(jiān)稱自己是17歲時(shí)“被迫加入”EK 10a，且沒(méi)有證據(jù)表明他參與了任何暴行，但史料顯示，奧伯蘭德至少為EK 10a服務(wù)了一年半，該組織當(dāng)年殘暴屠殺了近10萬(wàn)人。

1995年，加拿大政府決定撤銷其國(guó)籍，奧伯蘭德不斷上訴，開始了所謂“國(guó)籍保衛(wèi)戰(zhàn)”。2000年，加拿大聯(lián)邦上訴法院判定稱其隱瞞了二戰(zhàn)經(jīng)歷，一開始就不該獲得國(guó)籍。

資料圖：當(dāng)?shù)貢r(shí)間2015年1月12日，匈牙利布達(dá)佩斯，89歲的奧斯維辛集中營(yíng)幸存者Erzsebet Brodt拿著家人的照片

后來(lái)，加拿大政府分別在2001年、2007年、2012年和2017年做出撤銷其國(guó)籍的決定，奧伯蘭德持續(xù)上訴。最終在2019年4月24日，法院決定維持原有裁決，并在隨后駁回了奧伯蘭德的上訴請(qǐng)求。

其24年的上訴之路，隨之宣告終結(jié)。

法院判決結(jié)束后，自1995年起就一直追蹤此案的加拿大猶太人大會(huì)前CEO、人權(quán)倡導(dǎo)者法伯稱，加拿大政府下一步就是要將奧伯蘭德驅(qū)逐出境，他說(shuō)，“想想納粹受害者的悲慘經(jīng)歷，他們可沒(méi)活到95歲。”

協(xié)助納粹即構(gòu)成犯罪？

1995年，加拿大政府決定撤銷奧伯蘭德國(guó)籍時(shí)，曾表示加入過(guò)納粹行刑隊(duì)本身就構(gòu)成犯罪，已足夠?qū)⑺麣w入“戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯”。

法伯曾表示，“翻譯是納粹死人機(jī)器上不可缺少的齒輪。”他們?cè)诩{粹進(jìn)行屠殺時(shí)提供了必不可少的幫助。

事實(shí)上，多年來(lái)，世界各國(guó)對(duì)二戰(zhàn)納粹分子的追捕從未停息，2013年7月23日，國(guó)際人權(quán)組織西蒙·維森塔爾中心，發(fā)起了一項(xiàng)引人注目的運(yùn)動(dòng)：懸賞追查二戰(zhàn)納粹戰(zhàn)犯。

2014年時(shí)，奧伯蘭德的名字，就出現(xiàn)在了西蒙·維森塔爾中心的通緝名單上。

該組織表示，“納粹行刑隊(duì)EK 10a謀殺嬰兒、兒童、婦女、男子以及所有被納粹定義為身體或精神軟弱無(wú)能的人群。像奧伯蘭德這樣的‘殺人犯’，必須受到懲罰?！?

資料圖：當(dāng)?shù)貢r(shí)間2015年7月15日，德國(guó)呂內(nèi)堡，前黨衛(wèi)軍成員、現(xiàn)年93歲的奧斯卡·格勒寧接受法庭審批

追查納粹戰(zhàn)犯 如何區(qū)分“有罪”與“無(wú)辜”？

近年來(lái)，曾在二戰(zhàn)時(shí)站在納粹一邊，但據(jù)稱未直接參與殺人的“小角色”在德國(guó)被判刑，包括監(jiān)獄看守、會(huì)計(jì)、廚房幫廚等。

——2011年，前納粹集中營(yíng)看守德米揚(yáng)紐克因協(xié)助殺人罪，被德國(guó)法院判刑5年。而在此之前，在德國(guó)只有證據(jù)確鑿，能證明被告犯殺人罪才會(huì)被量刑。

——2015年，德國(guó)一名自稱“從未殺過(guò)人，只提供了幫助的”前納粹分子，時(shí)年93歲的老人奧斯卡，被送上法庭并判刑4年。他曾在1942年至1944年作為德國(guó)黨衛(wèi)軍在奧斯維辛集中營(yíng)執(zhí)勤，主要任務(wù)是管理囚徒們的錢幣、首飾等有價(jià)值物品，被稱為“奧斯威辛的會(huì)計(jì)”。

但一名檢察官指出，奧斯卡曾幫忙清理遇害者的行李，掩蓋屠殺痕跡。他清楚這些不能服苦役的在押猶太人的命運(yùn)——被送到毒氣室殺死。

一名判決納粹戰(zhàn)犯的法官表示，只要參與就有罪，就要受到制裁。因?yàn)橛捎谶@些人的參與，希特勒的“死亡機(jī)器”才得以運(yùn)轉(zhuǎn)。因此無(wú)論是從事什么工作，是否殺害過(guò)什么人，只要在集中營(yíng)工作過(guò)，就可治罪。

德國(guó)《明鏡》周刊認(rèn)為，奧斯卡案讓人們重新思考“個(gè)體在集體罪行中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任”。更重要的是，該案引發(fā)了廣泛思考：在涉及審判“下級(jí)”納粹人員時(shí)，究竟該如何在“無(wú)辜”和“有罪”之間，劃出界限？