劫富濟(jì)貧的“黑幕”

美國(guó)高招丑聞，有人說(shuō)是“黑幕”，有人說(shuō)是“弊案”?！昂谀弧敝改缓蠼灰?，“弊案”是營(yíng)私舞弊的案件?！氨装浮泵襟w已披露不少?！澳缓蠼灰住甭铮覀兙蛠?lái)揭開(kāi)“幕”，看一看后面的“交易”。

美國(guó)高校招生頗有點(diǎn)“劫富濟(jì)貧”的味道。富家子弟平均成績(jī)B沒(méi)有窮人子弟的B含金量高，如只有一個(gè)名額，結(jié)果很可能是“劫富濟(jì)貧”——向弱勢(shì)群體傾斜。因?yàn)楸M管兩者的結(jié)果都是B，但兩者得B的過(guò)程卻大不一樣。如給弱勢(shì)者一個(gè)機(jī)會(huì)，他更可能還你一個(gè)驚喜！

然而，是不是美國(guó)的高招就一定“劫富濟(jì)貧”呢？

不見(jiàn)得！

年收入二三十萬(wàn)美元，不多不少，孩子的平均分得個(gè)B，沒(méi)準(zhǔn)就上了“藤?！北弧皹寯馈钡拿麊巍?

但如果父母是特大富豪，故事就另說(shuō)了。

美國(guó)大學(xué)都設(shè)“發(fā)展辦公室”或“校友辦公室”（名稱可能因校而異），該辦公室的主要任務(wù)就是“找錢”。

2012年，邁阿密大學(xué)曾計(jì)劃在美國(guó)駐中國(guó)大使館，召開(kāi)“中國(guó)留學(xué)生家長(zhǎng)雞尾酒招待會(huì)”，答謝中國(guó)家長(zhǎng)送孩子來(lái)邁大學(xué)習(xí)。其實(shí)，也就是想籌款。據(jù)說(shuō)，當(dāng)?shù)乇捡Y車行曾給學(xué)校寫感謝信，因?yàn)椴簧僦袊?guó)留學(xué)生買他們的車。

其實(shí)，我任教的邁阿密大學(xué)也云集了不少美國(guó)富家子弟。某年考試，一學(xué)生原定15:00考，但都快16:00了，他還禮讓有急事的人先考。

我說(shuō)：“你不是下午5點(diǎn)的飛機(jī)嗎？從學(xué)校到機(jī)場(chǎng)至少1小時(shí)，還得過(guò)安檢什么的……”

他羞澀地笑笑：“我爸開(kāi)飛機(jī)來(lái)（邁大機(jī)場(chǎng)）接我……”

大學(xué)的發(fā)展辦公室就盯著這些人的口袋。

講到捐款，得先解釋一下“AI”的概念。

AI就是Academic Index的縮寫，可譯為“學(xué)業(yè)指數(shù)”。簡(jiǎn)單地說(shuō)，某藤校前招辦副主任曾著書披露：“常春藤聯(lián)盟”使用“神秘計(jì)算公式”和表格，把來(lái)自不同地區(qū)申請(qǐng)者的高中成績(jī)、年級(jí)排名、SAT及SAT II的考分，統(tǒng)一量化為學(xué)業(yè)參考指數(shù)（注：SAT俗稱美國(guó)“高考”，SAT II是藤校要求的額外的SAT單科考試）。

如果你的父母或祖父母很有錢，而你本人的AI不高、課外活動(dòng)和社會(huì)活動(dòng)平平，你又很想進(jìn)某大學(xué)。你可以讓你的父母或祖父母給該大學(xué)的發(fā)展辦公室掛個(gè)電話：表示愿意幫助大學(xué)擴(kuò)建圖書館，或增設(shè)實(shí)驗(yàn)室，或干脆設(shè)立一個(gè)獎(jiǎng)學(xué)金……然后，不要忘了告訴大學(xué)：“我有個(gè)孩子，今年想進(jìn)你們大學(xué)讀書……”

不過(guò)，想通過(guò)這種門路進(jìn)學(xué)校的人不少，捐個(gè)十萬(wàn)八萬(wàn)美元，打水漂都不起泡，等于在國(guó)內(nèi)請(qǐng)人吃大排檔。當(dāng)然，不同學(xué)校要價(jià)不一。雙方可談條件。據(jù)說(shuō)，要上一流大學(xué)，沒(méi)有數(shù)百萬(wàn)美元，免談。一般是按捐款數(shù)額排隊(duì)，由發(fā)展辦或校友辦送到招辦審核。如果你父母或祖父母的捐款額能打動(dòng)校長(zhǎng)，你的名單或者會(huì)由校長(zhǎng)辦公室直接交給招辦主任，這就差不多搞定了。

“用捐款交換入學(xué)”較復(fù)雜，牽涉的部門較多，而且捐款額與你自身的條件也有關(guān)。你的條件越差，討價(jià)還價(jià)的機(jī)會(huì)越小，捐款額將越大。當(dāng)然，若你自身?xiàng)l件實(shí)在太差，招辦又強(qiáng)烈反對(duì)，此路基本不通。從美媒目前披露的涉案人數(shù)50人和涉案金額2500萬(wàn)美元來(lái)看，應(yīng)該是“弊案”，而不是合法的“幕后交易”。

2006年，美國(guó)哈佛大學(xué)本科錄取通知書。

同樣是不太合格的學(xué)生進(jìn)了大學(xué)，捐款從“后門”進(jìn)到了學(xué)校的戶頭，行賄是通過(guò)“側(cè)門”把贓款放進(jìn)私人口袋。這就是“黑幕”（幕后交易）和“弊案”（行賄受賄）的區(qū)別。

此問(wèn)題，我和一些“有關(guān)人士”交換過(guò)意見(jiàn)。他們說(shuō)，從感情上他們都不愿接收這樣的學(xué)生；但從理智上考慮，接收一個(gè)不太合格的學(xué)生，換來(lái)一個(gè)嶄新的圖書館或其他設(shè)施，將有利于全校師生的教學(xué)，這個(gè)“交易”也還是可以接受的。大有“犧牲‘他’一個(gè)，幸福千萬(wàn)家”的意思。

美國(guó)西北大學(xué)（人稱“新藤校”）的招辦副主任跟我說(shuō)：“這個(gè)問(wèn)題從來(lái)都是一個(gè)微妙的話題。但說(shuō)實(shí)話，我并不經(jīng)常處理這類事務(wù)。我們當(dāng)然歡迎給大學(xué)捐款，然而課堂上的位子不是拿來(lái)出售的。直截了當(dāng)?shù)卣f(shuō)吧，家庭成員捐款給西北大學(xué)并不意味著該學(xué)生就一定能被錄取。我們希望捐款的目的是更好地建設(shè)西北大學(xué)，而不僅僅是為某學(xué)生能進(jìn)西北大學(xué)。”

這個(gè)所謂的“黑幕”，聽(tīng)得我直搖頭又直點(diǎn)頭。

推薦與“后門”

有人說(shuō)，不管是中國(guó)還是美國(guó)，“高考前‘考’的是學(xué)生，高考后‘考’的是家長(zhǎng)”。

的確，單靠一個(gè)干巴巴的高考分?jǐn)?shù)，外加一張有身高體重的體檢表，招辦怎么能夠了解一個(gè)活生生的、有血有肉的人？

“推薦”是發(fā)現(xiàn)和輸送人才的渠道之一。中國(guó)自古就有“內(nèi)舉不避親”之說(shuō)。問(wèn)題是怎么建立一個(gè)運(yùn)轉(zhuǎn)合理的推薦體系。

在美國(guó)，無(wú)論是上大學(xué)，還是找工作，都得有推薦人。哪怕是租房子，打零工，甚至接養(yǎng)一條狗也得有推薦人。

很多美國(guó)推薦人很看重自己的信譽(yù)，寫起信來(lái)一副公正無(wú)私的樣子。

當(dāng)然，讀者關(guān)心的是，高招中的推薦有無(wú)后門？

一流大學(xué)都要求提供至少兩封推薦信。有些甚至指明高三或高四的老師，而且必須一個(gè)文科、一個(gè)理科。

哈佛除了要求兩封高中老師的推薦信外，曾鼓勵(lì)多提供一封某個(gè)“熟悉你的大人”的推薦信，可以是親戚、鄰居、朋友、保姆、小學(xué)老師……

達(dá)特茅斯學(xué)院更“怪”，是藤校唯一要求提供一封“同齡人的推薦信”的學(xué)校。

普林斯頓挺“正常”，只要求兩封推薦信。但普林斯頓每年都收到許多特殊的推薦信。例如，據(jù)《進(jìn)入大學(xué)招生程序》一書披露，有一年，普林斯頓收到了如下特殊的推薦信：

16個(gè)父親給自己的孩子寫推薦信（其中一封來(lái)自中國(guó)）。

10個(gè)母親寫推薦信。

11個(gè)姐姐寫推薦信，其中一個(gè)是普林斯頓在讀生；9個(gè)哥哥寫推薦信，其中兩個(gè)是普林斯頓在讀生。

5個(gè)祖父寫推薦信。

2個(gè)姑姨，1個(gè)叔舅，1個(gè)舅娘給晚輩寫推薦信。

1個(gè)普林斯頓的校友給表親寫推薦信。

26個(gè)普林斯頓校友給非親人寫推薦信。其中，一個(gè)是普林斯頓“校董會(huì)成員”（校長(zhǎng)的上司），該人士一共給4個(gè)申請(qǐng)者寫了推薦信。

2個(gè)美國(guó)參議員寫推薦信，其中一人信的抬頭是：“敬啟者”。

1個(gè)美國(guó)眾議員寫的推薦信。

印度駐德國(guó)大使寫的推薦信。

薩摩亞群島司法部長(zhǎng)寫的推薦信。

4個(gè)普林斯頓大學(xué)教授寫的推薦信。

2個(gè)其他大學(xué)校長(zhǎng)寫的推薦信。

1個(gè)其他大學(xué)招辦官員寫的推薦信。

9個(gè)高中校長(zhǎng)給不是自己學(xué)校的學(xué)生寫的推薦信。

4個(gè)老師給不是自己的學(xué)生寫的推薦信。

1個(gè)美國(guó)教育部的官員寫的推薦信。

俗話說(shuō)：外行看熱鬧，內(nèi)行看門道。

而我——包括許多中國(guó)讀者——不能說(shuō)是“內(nèi)行”，但自以為會(huì)“看門道”：對(duì)“參議員”“眾議員”“校董會(huì)成員”……這“員”那“員”有沒(méi)有走后門感興趣！

據(jù)說(shuō)，有些大學(xué)的校長(zhǎng)也為某些申請(qǐng)人直接寫推薦信到自己學(xué)校的招辦。

然而，這些這“員”那“員”的推薦信是“明目張膽”的、公開(kāi)的、負(fù)責(zé)任的，因?yàn)樗麄兒炇鹆俗约旱拇竺吐殑?wù)。

美國(guó)人也是人，但若明文規(guī)定“什么人”不能為“什么人”寫推薦信，這些“什么人”一般就不會(huì)給那些“什么人”寫推薦信。

既然無(wú)條文限制，寫推薦信就不算違法亂紀(jì)。至于，能不能錄取，不是我的事。錄取的“條條框框”在你們手上，怎么處理，那是你們的事。

其實(shí)，中國(guó)早有古訓(xùn)“內(nèi)舉不避親”。如果你認(rèn)為某人合格，就大大方方地寫推薦信。