主持人又追問(wèn)說(shuō)，這事情似乎更加嚴(yán)重。她提到美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧此前的歐洲行一直要求盟友禁用華為，還以“國(guó)家安全風(fēng)險(xiǎn)”為由，威脅說(shuō)不禁華為就不分享情報(bào)。主持人問(wèn)道：“就國(guó)家安全而言，華為的電信會(huì)有多大的威脅?”

博爾頓則尤其提到了5G，他聲稱(chēng)“在系統(tǒng)中幾乎任何地方都存在可疑材料，不僅僅是在關(guān)鍵的通信節(jié)點(diǎn)，而是在整個(gè)系統(tǒng)中，可以用于間諜活動(dòng)，或者做破壞”。

他又補(bǔ)充說(shuō)，“我們擔(dān)心的不只是中國(guó)，讓我們說(shuō)清楚。我們擔(dān)心在全球范圍內(nèi)損害美國(guó)敏感的通信系統(tǒng)安全的行為?！?

博爾頓上述關(guān)于“芯片威脅”的話(huà)讓人想起去年美媒炒作中國(guó)“惡意芯片”，反遭美國(guó)企業(yè)齊齊“打臉”的事情。

去年10月初，《彭博商業(yè)周刊》報(bào)道中國(guó)“惡意芯片”入侵美國(guó)科技企業(yè)，文章稱(chēng)中國(guó)代工商在美國(guó)超微（Super Micro）公司生產(chǎn)的主板中植入偽裝的芯片，能滲透包括蘋(píng)果、亞馬遜等30家美國(guó)科技企業(yè)內(nèi)網(wǎng)，幫助黑客建立連接。

然而文章中多處表述模糊不清、未經(jīng)證實(shí)，被美媒批評(píng)為“東拉西湊”。所謂的“惡意芯片”更被網(wǎng)友指出是淘寶上10塊錢(qián)一大把的濾波器。超微與蘋(píng)果、亞馬遜等公司迅速做出回應(yīng)，要求彭博社撤稿。不過(guò)，該報(bào)道至今未撤。

另外，既然博爾頓公開(kāi)表示美國(guó)對(duì)自家企業(yè)一視同仁，那不得不提一下哥倫比亞大學(xué)教授杰弗瑞·薩克斯（Jeffrey Sachs）去年12月的分析文章，該文就曾提議先從本國(guó)企業(yè)開(kāi)始。

文章認(rèn)為，美國(guó)政府針對(duì)華為的做法，如因公司行為（有證據(jù)前提下）逮捕高管以及本國(guó)法律的“域外管轄”，都開(kāi)了一個(gè)危險(xiǎn)的先例。制裁華為是美國(guó)發(fā)動(dòng)對(duì)中國(guó)“經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)”的一部分，可美國(guó)卻選擇性地利用與忽視國(guó)際法，已經(jīng)失信于世界。

他還表示，如果要調(diào)查某家公司總裁或是首席財(cái)務(wù)官，請(qǐng)先從本國(guó)的企業(yè)開(kāi)始，不要采取如今這種虛偽手段，把自私包裝成道德高地，還冒著可能引發(fā)全球沖突的風(fēng)險(xiǎn)。

美國(guó)很少因某家公司（不論是美國(guó)還是外國(guó)）犯下的罪行而單獨(dú)逮捕某位高管。通常，公司經(jīng)理會(huì)因其個(gè)人犯罪（比如私吞公款、受賄或者暴力行為）而非公司的不當(dāng)行為被逮捕。除非證據(jù)確鑿，管理層不應(yīng)替公司承擔(dān)刑事指控。

何況，美國(guó)政府沒(méi)有理會(huì)本國(guó)幾十位涉嫌犯罪的首席執(zhí)行官與首席財(cái)務(wù)官，而是先拿一位世界知名中企的高管開(kāi)刀，這是對(duì)中國(guó)政府、企業(yè)界與公眾赤裸裸的挑釁。

自2010年以來(lái)，至少有24家各國(guó)金融機(jī)構(gòu)曾因違反美國(guó)的制裁法令而被迫支付罰金，這些機(jī)構(gòu)來(lái)自美國(guó)國(guó)內(nèi)及其盟友，卻沒(méi)有一家的總裁或是首席財(cái)務(wù)被拘捕。

同樣是去年12月，美國(guó)資深經(jīng)濟(jì)學(xué)家、布魯金斯學(xué)會(huì)研究員史蒂芬·羅奇也提出相同質(zhì)疑：美國(guó)各大銀行及金融機(jī)構(gòu)近年來(lái)都曾因違反制裁被判有罪、處以罰款，但他們的高管無(wú)一人入獄，只有孟晚舟因違反制裁被“挑出”逮捕。

3月7日，華為宣布針對(duì)美國(guó)《2019財(cái)年國(guó)防授權(quán)法》第889條的合憲性向美國(guó)聯(lián)邦法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判定這一針對(duì)華為的銷(xiāo)售限制條款違憲，并判令永久禁止該限制條款的實(shí)施。

在7日的發(fā)布會(huì)上，華為輪值董事長(zhǎng)郭平重申，“華為在170多個(gè)國(guó)家開(kāi)展業(yè)務(wù)，過(guò)去三十年，我們擁有良好的網(wǎng)絡(luò)安全紀(jì)錄。華為從來(lái)沒(méi)有，將來(lái)也不會(huì)植入后門(mén)。我們也絕不允許別人在我們的設(shè)備上這樣干。”

盡管美國(guó)一直要求其盟友禁止華為，但是近期，一些西方國(guó)家的態(tài)度出現(xiàn)松動(dòng)：先是英國(guó)政府宣布華為5G設(shè)備風(fēng)險(xiǎn)是可控的，隨后新西蘭表態(tài)稱(chēng)，從未將華為排除在本國(guó)5G建設(shè)外。

德國(guó)政府近期也表示，沒(méi)有證據(jù)表明華為曾經(jīng)或可能通過(guò)其設(shè)備監(jiān)視用戶(hù)，如果華為滿(mǎn)足基本的安全標(biāo)準(zhǔn)，就應(yīng)該被允許競(jìng)標(biāo)即將在德國(guó)推出的5G網(wǎng)絡(luò)。

此前，中國(guó)駐加拿大大使盧沙野、華為公司董事長(zhǎng)梁華都曾表示，美國(guó)針對(duì)華為的做法反而是給華為“打廣告”。

在10日的節(jié)目中，博爾頓除了華為還提到了孔子學(xué)院以及南海問(wèn)題。

當(dāng)主持人問(wèn)到孔子學(xué)院對(duì)美國(guó)的影響時(shí)，博爾頓說(shuō)，它的規(guī)模確實(shí)比我們歷史上所見(jiàn)的任何影響美國(guó)輿論的外國(guó)行為都要大得多，而且不只是局限于美國(guó)，還有澳大利亞等美國(guó)親密的朋友。

“所以，當(dāng)其他國(guó)家都用中國(guó)那樣的方式影響美國(guó)的時(shí)候，如何保持自由和開(kāi)放就變得很關(guān)鍵了。這不僅僅是干預(yù)選舉的黑客行為，雖然我們擔(dān)心中國(guó)也這么做?！?

當(dāng)天的采訪(fǎng)中，博爾頓也講到經(jīng)常提的南海問(wèn)題，他繼續(xù)無(wú)端指責(zé)中國(guó)“接管這些巖石、淺灘和島嶼，并在其上建立軍事基地”的做法是“完全無(wú)法接受”的。

他還說(shuō)美國(guó)進(jìn)行所謂的“航行自由演習(xí)”是為了阻止中國(guó)“創(chuàng)建一個(gè)新的中國(guó)省份”。

3月12日，外交部發(fā)言人陸慷對(duì)博爾頓上述言論做出回應(yīng)，陸慷表示，我們注意到博爾頓先生在接受采訪(fǎng)時(shí)就南海、孔子學(xué)院以及信息安全等問(wèn)題發(fā)表了一系列錯(cuò)誤言論，在拿不出任何確鑿證據(jù)的情況下，對(duì)中方妄加抹黑，服務(wù)于其一己私利甚至政治圖謀。對(duì)此中方當(dāng)然不會(huì)接受，國(guó)際社會(huì)絕大多數(shù)成員也能作出獨(dú)立判斷。

陸慷指出，孟晚舟事件世人都看的很清楚，這是一起通過(guò)不正當(dāng)手段威脅他國(guó)企業(yè)、打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、干擾市場(chǎng)環(huán)境、阻撓科技產(chǎn)業(yè)合作的極為惡劣的政治事件。中方已經(jīng)多次就此表明嚴(yán)正立場(chǎng)。我們?cè)俅味卮倜婪搅⒓闯蜂N(xiāo)對(duì)孟晚舟女士的逮捕令和引渡請(qǐng)求，敦促加拿大方面立即釋放孟晚舟女士，確保她平安回到中國(guó)。