（觀察者網(wǎng)訊）Joseph Smith，作為IBM團(tuán)隊(duì)最早的成員之一，是第一個到華為總部工作和生活的外籍人士。從1999年起，他作為華為員工和顧問，在華為工作了近20年。

領(lǐng)英（LinkedIn）頁面顯示，Joseph Smith在2017年3月離開華為前，所擔(dān)任的職務(wù)是“全球業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型部門副總裁”。

3月1日，他在領(lǐng)英上刊登題為《對華為孟晚舟事件的看法》一文，華為公共及政府事務(wù)部將此文轉(zhuǎn)載于華為心聲社區(qū)。

Joseph Smith領(lǐng)英頁面截圖

全文如下：

基于我與華為20年的咨詢與合作經(jīng)驗(yàn)，我想就針對華為的指控（尤其是華為首席財務(wù)官孟晚舟事件）發(fā)表一下我的看法。

20世紀(jì)90年代末，我作為IBM顧問首次來到華為，負(fù)責(zé)華為供應(yīng)鏈和研發(fā)大型變革項(xiàng)目。這兩個項(xiàng)目規(guī)模龐大，卷入了數(shù)百個顧問，持續(xù)數(shù)年。

大約十年后，也就是2008年末，華為在深圳舉辦了一場頒獎典禮，邀請了所有與華為合作過的顧問參加。

同時，華為希望推出一個新的變革項(xiàng)目——集成財經(jīng)服務(wù)（IFS）項(xiàng)目。和之前的變革項(xiàng)目一樣，IFS變革項(xiàng)目也將與全球最頂尖的財經(jīng)管理顧問合作，計(jì)劃持續(xù)8年。

該項(xiàng)目由華為CFO孟晚舟領(lǐng)導(dǎo)，她也是公司創(chuàng)始人任正非的女兒。

在IFS項(xiàng)目期間，我在華為的變革管理辦公室工作，管理包括IFS在內(nèi)的所有咨詢項(xiàng)目。華為投入大量資金，聘請了全球頂尖的管理咨詢公司助力提升其管理制度，達(dá)到世界一流水平。

IFS項(xiàng)目規(guī)模有多大？IFS總共20個項(xiàng)目，包括機(jī)會點(diǎn)到回款、采購到付款、項(xiàng)目核算、總賬、共享服務(wù)、業(yè)務(wù)控制與內(nèi)部審計(jì)、報告與分析、資金、成本與存貨等。項(xiàng)目第一階段核心方案包IDS1，優(yōu)化了18個IT應(yīng)用系統(tǒng)，35個IT應(yīng)用模塊。1.7億條存貨記錄遷移到了新系統(tǒng)，覆蓋170個國家。

項(xiàng)目組的翻譯團(tuán)隊(duì)由IBM和華為人員共同組成，中英互譯超過1000萬字。

這些項(xiàng)目都證明了孟晚舟和華為團(tuán)隊(duì)的決心和專業(yè)性。

項(xiàng)目背后的理念簡單卻有力：提升透明度和可視化水平，做好決策，降低公司風(fēng)險。

華為還有一點(diǎn)特質(zhì)不可低估。據(jù)我所知，華為在進(jìn)入新市場和研發(fā)投入上非常積極，但同時對任何可能帶來業(yè)務(wù)風(fēng)險的舉動都非常謹(jǐn)慎，且特別為客戶著想。

如今，孟晚舟人在加拿大，因涉嫌違反伊朗制裁面臨美國的引渡。美國總統(tǒng)特朗普稱他可能會放棄指控，以此作為與中國貿(mào)易談判的條件之一。

我不了解案件的具體細(xì)節(jié)。和大部分其他公司一樣，華為也拒絕對正在走司法程序的案件發(fā)表評論。但基于我與華為20年的合作經(jīng)驗(yàn)，我無法理解，也不相信他們會拿價值千億美元的公司去冒險，直接向伊朗銷售。

在華為的那段時間，我看到很多人，包括領(lǐng)導(dǎo)和管理層，都做得很好。他們在賺錢的同時，還充滿激情，致力于打造一家讓他們驕傲的公司。直到今天，我看到他們?nèi)匀槐３诌@種精神。

關(guān)于接受中國政府資助的指控，建議各位查閱華為官網(wǎng)發(fā)布的經(jīng)KPMG審計(jì)的年報。你會發(fā)現(xiàn)媒體引用的那些夸張的數(shù)字根本就不存在。

在華為時，我和數(shù)千位西方員工和顧問交談過。和在大部分公司一樣，真正的交流往往就發(fā)生在喝一杯咖啡的時間。我從未聽說過華為有任何不當(dāng)或可疑行為。

目前我所看到的只有地緣政治因素，而且遺憾的是，這一切似乎主要來自美國政府的部分勢力。

在我看來，全球網(wǎng)絡(luò)安全至關(guān)重要，不應(yīng)該被地緣政治化。否則，最終受害的將是所有智能手機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)和計(jì)算機(jī)用戶。

這似乎是由美國政府部分勢力推動的。他們的觀點(diǎn)是：將華為排除在外，一切就都安全了。“…相信我。”

或者引用美國國務(wù)卿在本周的講話，“如果你們不把華為排除在外，美國就不會與你們合作?！睋Q言之，“照美國說的做，否則后果自負(fù)。”

從網(wǎng)絡(luò)安全的角度來看，僅憑地緣政治因素來攻擊一家公司是毫無意義的。這種做法只會讓我們不得不鋌而走險，祈禱其他廠商的設(shè)備都是安全的…并且在沒有測試的情況下全盤接受他們的所有產(chǎn)品。

幸虧在英國還有一些比較冷靜的人。2019年2月12日，英國政府通信總部（GCHQ）前主管Robert Hannigan在《金融時報》撰文稱，英國國家網(wǎng)絡(luò)安全中心（NCSC）“從未發(fā)現(xiàn)有任何證據(jù)表明中國政府通過華為開展惡意網(wǎng)絡(luò)活動”，“關(guān)于在5G網(wǎng)絡(luò)中使用中國技術(shù)將帶來不可接受的風(fēng)險的論斷是荒謬的”。

我認(rèn)為，安全保障需要各方的溝通、協(xié)作和共同努力。

各位覺得呢？