【文/觀察者網(wǎng) 王慧】

中國免除喀麥隆52億美元（約350億元）債務(wù)？ 《華爾街日報》日前發(fā)布的一條“定向假新聞”引發(fā)巨大爭議，并毫不意外地被境外反華勢力拿來抹黑中國。

1月28日深夜11點，《華爾街日報》中文網(wǎng)更正了數(shù)字，并附上一條更正聲明，承認(rèn)報道錯誤。聲明稱，1月21日發(fā)布的原消息中有關(guān)中國政府免除喀麥隆債務(wù)的金額數(shù)字表述有誤，應(yīng)為450億中非法郎（合7,800萬美元）。

《華爾街日報》中文網(wǎng)官方微博當(dāng)天深夜很快轉(zhuǎn)發(fā)了這一更正聲明，并附上詳細(xì)報道鏈接。不過這一微博目前已被刪除，但網(wǎng)站的報道和更正聲明仍被保留。

目前這一更正聲明已被華爾街日報中文網(wǎng)微博刪除

28日深夜華爾街日報中文網(wǎng)更正了數(shù)字，并附加了一條更正聲明

作為一家美國知名主流媒體，這條假新聞是怎么來的呢？

1月22日，《華爾街日報》中文網(wǎng)發(fā)布的一則報道讓人大吃一驚，標(biāo)題赫然寫到“中國政府免除喀麥隆52億美元的債務(wù)”。

《華爾街日報》中文網(wǎng)的新聞截圖

消息發(fā)布后，確實在海內(nèi)外中文媒體中“帶了一波節(jié)奏”。一些媒體在報道時改用了更加煽動性的標(biāo)題，但消息來源全都指向《華爾街日報》?！度A爾街日報》稱，消息來源是喀麥隆總統(tǒng)府于上周六（1月19日）發(fā)布的一份聲明。

觀察者網(wǎng)專欄作者、清華大學(xué)博士唐溪源27日撰文指出，華爾街日報“創(chuàng)造”的這條假新聞，是“定向”發(fā)布的。他在所有正規(guī)的西方媒體、乃至喀麥隆總統(tǒng)府的聲明中，都沒有看到這篇有關(guān)中國免除喀麥隆52億債務(wù)的報道。

并且，這條“免債52億的”消息，只在《華爾街日報》中文版網(wǎng)站上能看到。在其英文版和法文版的網(wǎng)站上，完全找不到這條消息。

唐溪源稱，喀麥隆目前所欠中國債務(wù)的總額估計也在55億美元上下，而喀麥隆2017年的GDP為348億美元。如果中國一下子免除了52億美元債務(wù)，那喀麥隆總統(tǒng)府乃至全世界的媒體肯定早就圍上來報道了，怎么可能只有中文世界才有這個消息？

唐溪源介紹道，中國最近確實免除了喀麥隆的一筆外債，但這筆外債的金額約為7800萬美元“原本就不期待對方償還”的無息貸款。

喀麥隆官方媒體《喀麥隆論壇報》對于免債金額報道截圖

無息貸款的援助性質(zhì)十分濃烈，按照以往的實踐經(jīng)驗，我國對非無息貸款到期后，只要不發(fā)生重大特殊情況（如雙方關(guān)系惡化）一般會應(yīng)非洲國家的要求進行免除。無息貸款也是我國減免非洲國家債務(wù)的最主要構(gòu)成部分。

但是，中國給非洲提供這種“無息貸款”也不是在 “大撒幣”，而是用這筆錢促進人員就業(yè)、帶動成套設(shè)備出口、幫助中國企業(yè)搶占非洲市場、推廣中國技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等，獲得實實在在的利益。

為了使這種合作關(guān)系能夠可持續(xù)，中國通過提供無償援助和無息貸款等形式，主動讓出一部分利益給非洲國家，使利益分配更加趨于平衡。

中國免除喀麥隆7800萬美元外債的消息早已被喀麥隆官方媒體《喀麥隆論壇報》報道，其性質(zhì)和金額都與《華爾街日報》所謂的“52億美元”的外債相去甚遠(yuǎn)。《華爾街日報》難道是空穴來風(fēng)？謠言的源頭到底在哪里？

觀察者網(wǎng)查證后發(fā)現(xiàn)，《華爾街日報》可能被喀麥隆本國媒體“坑了”。

1月19日，個別喀麥隆媒體在頭版中曝出“中國免除喀麥隆3萬億中非法郎（約52億美元）債務(wù)”的假新聞。

喀麥隆FOMLSC新聞網(wǎng)報道截圖

但20日至22日，喀麥隆官方通過媒體澄清了這一假新聞，指出中方免除的僅是7800萬美元的無息貸款，而非3萬億中非法郎（約合52億美元）的債務(wù)。

喀麥隆官方20日通過媒體開始辟謠

從時間上看，《華爾街日報》文章發(fā)布于22日，可能是被喀麥隆媒體先前的報道“坑了”，也可能是在看到喀麥隆官方澄清后仍選擇主動“跳坑”。

《華爾街日報》在喀麥隆官方主動澄清的情況下并未對報道作出及時更正，任境外反華媒體抹黑炒作。直到28日，在中國媒體、學(xué)者、網(wǎng)友的廣泛質(zhì)疑下才“認(rèn)錯”，稱自己是“表述錯誤”。

正如觀察者網(wǎng)專欄作者唐溪源在辟謠文章中所說，中國在對非優(yōu)惠和減債的宣傳中充滿“無奈”，面臨著“眾口難調(diào)，難做八面美人”的宣傳困境，往往只能做不能說。

同樣一個一筆貸款或一個減債行為，至少需要面對非洲國家民眾、西方媒體和國內(nèi)民眾三個不同的受眾，三者對于中國貸款的基本立場和心理期望截然不同。

正是因為非洲國家民眾和中國國內(nèi)民眾中國貸款和減債有著不盡相同的立場和心理期待，才會出現(xiàn)《華爾街日報》這樣“看人下菜碟”，“定向發(fā)布假新聞”的行為。

而中國官方面對西方媒體的選擇性、扭曲性報道，一方面要用實際行動駁斥所謂的“中國債務(wù)陷阱說”，確保對非貸款的可持續(xù)性，一方面又要注意安撫國內(nèi)民眾，以免讓人誤以為國家利益受損。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。