在此次會議開始之前，雙方的“較勁”已經開始。 此前，韓國國內部分地區(qū)遭遇嚴重霧霾，有韓國媒體老調重彈，聲稱霧霾是“從中國漂洋過海吹過去的”，一口咬定責任在中方。

對此，我國生態(tài)環(huán)境部新聞發(fā)言人劉友賓去年12月28日就予以反駁，并作出三點回應：

一是從整體上看，根據公開的監(jiān)測數據，近年來，在中國空氣質量持續(xù)大幅改善的情況下，韓國首爾細顆粒物(PM2.5)濃度基本穩(wěn)定并略有上升；

二是從空氣污染物的成分上看，作為細顆粒物重要前體物的NO2，首爾市2015-2017年的濃度均高于中國的北京、煙臺、大連等城市；

三是從近期案例看，11月6-7日首爾市發(fā)生了重污染天氣過程，中國專家團隊的分析顯示，根據11月初的氣象條件，該時段并未發(fā)生大規(guī)模、高強度的平流輸送，首爾市的污染物主要來源于本地排放。據媒體報道，韓國專家團隊的研究也得出了類似結論。

就在環(huán)境會議召開前一天，生態(tài)環(huán)境部大氣環(huán)境管理司司長劉炳江也提到，“大氣污染是區(qū)域性問題，在同一空氣流場內，在特定的時間和空間內，區(qū)域各城市的污染物存在相互影響……但對于相互間傳輸影響的定量化分析等問題，還需要在科學層面達到共識?！?

有關韓國媒體方面的質疑，他表示：

“2013年以來，中國空氣質量持續(xù)大幅改善，重點區(qū)域空氣質量改善40%以上，是國內外有目共睹的成績。而根據公開的監(jiān)測數據，韓國首爾市PM2.5濃度基本穩(wěn)定且略有上升。

前段時間，美國阿岡國家實驗室聯合韓國科學家在國際期刊上發(fā)表文章，通過衛(wèi)星遙感反演研究，揭示了首爾都市圈的排放清單對NOx的排放量有明顯低估?！?

劉炳江說：“如果一味埋怨傳輸影響而不正視自身矛盾，就抓不住主要矛盾，耽誤治理大氣污染的最佳機遇。”

對此，韓國部分媒體表達不滿。韓國環(huán)境部某高官21日在韓聯社反駁稱，“北半球盛行偏西風，特別是秋冬兩季，韓國大氣環(huán)境受中國影響較大是常識”。韓國有關媒體還提出，要在22日召開環(huán)境會議上“向中國抗議”。

不過22日當天，韓國總統(tǒng)文在寅在青瓦臺發(fā)表談話，表示深知國民對來自中國的大氣污染物有所擔憂，但中國也在深受其苦，“韓中雙方應該為徹底解決霧霾進行強力的合作”。為期2天的環(huán)境合作會議也有序進行，并未曝出意外言行。

如《京鄉(xiāng)新聞》等韓國媒體分析，韓國國內“怪中國”的國民情緒對解決大氣污染問題沒有絲毫作用。韓國治理霧霾終究還是需要中國，所以只能敦促合作。

2014年，韓國《中央日報》、韓聯社就曾引用該國環(huán)境部長尹成奎表態(tài)，稱韓國政府愿與中國合作開發(fā)微塵預警系統(tǒng)，中國在天氣預報領域已領先韓國日本。

而對于韓方炒作“霧霾從中國飄過來”的說法，早已被包括韓國學者在內的研究“打臉”。

據觀察者網此前報道，韓國亞洲大學預防醫(yī)學教授張栽然2017年就在《赫芬頓郵報》上表示，據歐洲的研究表明，浮塵在離開高濃度的本國區(qū)域后會隨著擴散的距離增加濃度急劇下降。

德國的浮塵離開本國后，哪怕是到第二項（鄰國盧森堡）也會有明顯下降 圖源：赫芬頓郵報