【文/觀察者網(wǎng) 阮佳琪】

作為美國(guó)史上最年輕的女議員，年僅29歲的科特茲（Alexandria Ocasio-Cortez）自當(dāng)選以來一直毫不畏懼地推行有爭(zhēng)議的激進(jìn)政策。

上周日，她在接受哥倫比亞廣播公司的節(jié)目《60分鐘》采訪時(shí)，呼吁要對(duì)美國(guó)富人征收高達(dá)70%的重稅，這是她提出的環(huán)保計(jì)劃“綠色新政”中的一項(xiàng)促進(jìn)內(nèi)容。

綜合外媒報(bào)道，“綠色新政”中包括“利用可再生資源發(fā)電”、“建設(shè)國(guó)家智能電網(wǎng)”，“在2030年前減少碳排放”等目標(biāo)。

為了推動(dòng)這個(gè)計(jì)劃，科特茲表示，必須效仿美國(guó)前總統(tǒng)里根的政策，對(duì)富人征收高達(dá)70%的邊際稅率。

“從零到7.5萬美元的稅率可能是10%或15%，但一旦你達(dá)到了頂層，比如1000萬美元，就應(yīng)該繳納60%或70%的稅……當(dāng)你爬上這個(gè)階梯時(shí)，你應(yīng)該貢獻(xiàn)更多?！?

科特茲（Alexandria Ocasio-Cortez）

CBS新聞發(fā)表于當(dāng)?shù)貢r(shí)間7日的，一篇名為“科特茲想‘榨干富人‘嗎？”的報(bào)道中，詳細(xì)敘述了在科特茲看來，要如何征收“富人稅”，以及征稅的必要性。

首先她必須要闡明的是，這是一個(gè)基于美國(guó)稅法的累進(jìn)稅制：以最低的稅率對(duì)最低數(shù)額的收入征稅，然后隨著個(gè)人收入的增加而逐漸增加。

比如說，美國(guó)一個(gè)收入少于9525美元的人，所要負(fù)擔(dān)的稅率是10%，而收入高于9526美元又低于38700美元之間的人，就要繳納12%的稅。

科特茲強(qiáng)調(diào)，“富人稅”將適用于年收入高于1000萬美元左右的美國(guó)人，粗略估算這個(gè)群體只有14萬人，因此對(duì)其他人沒太大有影響。

科特茲針對(duì)?？怂剐侣剝?nèi)容修正：新聞中的“聯(lián)邦稅率”應(yīng)具體為“邊際稅率”

除此以外，科特茲還提出，在稅率提高的情況下，經(jīng)濟(jì)也必然增長(zhǎng)。

一方面，她認(rèn)為征收“富人稅”不太可能會(huì)降低這些千萬富翁保持富裕的動(dòng)力；另一方面，這也許能鼓勵(lì)人們從事薪水較低但對(duì)社會(huì)有益的工作，比如教學(xué)或科研。

《哈佛商業(yè)評(píng)論》上曾刊登過一篇研究發(fā)現(xiàn)，根據(jù)不同行業(yè)征稅“可能會(huì)顯著推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”，比如向教師提供稅收優(yōu)惠，同時(shí)對(duì)對(duì)沖基金經(jīng)理征收更高的稅收。

而更為重要的是，科特茲提出只有征收“富人稅”，才能讓所有工作的美國(guó)人都能獲得“公平”工資的承諾付諸于現(xiàn)實(shí)?！爱?dāng)你做一份甚至兩份全職工作都無法撫養(yǎng)自己的孩子時(shí)，何來尊嚴(yán)？”

不過她也流露出征稅也許會(huì)鼓勵(lì)富人們想方設(shè)法避稅的擔(dān)憂。

對(duì)于科特茲認(rèn)為征收“富人稅”，可以鼓勵(lì)低收入人群努力工作的說法，VOX新聞援引了美國(guó)《大西洋月刊》曾經(jīng)整理的一份數(shù)據(jù)：

在經(jīng)濟(jì)方面，有四分之三的民主黨人表示，政府在扶貧方面做得不夠，而1994年這一比例為一半。

反過來看，在1994年，有三分之二的民主黨人推崇努力工作換取光明前程。但現(xiàn)在只有一半人這樣做。

科特茲宣揚(yáng)的這種做法，與美國(guó)總統(tǒng)特朗普一直洋洋得意的政績(jī)——2017年的美國(guó)《減稅和就業(yè)法案》，完全相悖。新法案簽署發(fā)布后，年收入超過1000萬美元的人的稅率從39.6%降到了37%。

這也讓科特茲的提案被視為在向特朗普“下戰(zhàn)書”，美國(guó)稅收改革的創(chuàng)始人格羅弗·諾奎斯特更指她的做法是“對(duì)中產(chǎn)階級(jí)納稅人發(fā)起新一輪戰(zhàn)爭(zhēng)的第一槍”。

美國(guó)眾議院共和黨的三號(hào)人物史蒂夫·斯卡利斯也在社交平臺(tái)上抨擊了科特茲的這一提議。

盡管許多人嘲諷科特茲的“綠色新政”是天方夜譚、無知之舉，甚至過于“激進(jìn)”，但她并不是唯一一個(gè)呼吁富人繳納更高稅收的人。

2011年，股神巴菲特在《紐約時(shí)報(bào)》撰寫的一篇名為《停止照顧超級(jí)富豪》的文章中，呼吁提高對(duì)年收入超過100萬美元的人的稅收，但沒有提出具體稅率。

2008年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主克魯曼則表示，在稅務(wù)議題上，增稅的提案的確是經(jīng)濟(jì)學(xué)家們主張的論點(diǎn)之一。

據(jù)悉，如果有16000名收入超過1000萬美元的富豪，繳納“富人稅”，聯(lián)邦政府每年就能增加720億美元稅收。

而對(duì)于被批評(píng)是“激進(jìn)分子”，科特茲則表示自己不怕被貼標(biāo)簽：“我認(rèn)為只有激進(jìn)分子才能改變這個(gè)國(guó)家。林肯出了簽署《解放宣言》的激進(jìn)決定；羅斯福作出了激進(jìn)的決定，建立了社會(huì)保障計(jì)劃?！?

“如果這就是激進(jìn)的意思，那我就是激進(jìn)分子?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。