【文/觀察者網(wǎng) 陳睿】

近日，印度議會小組發(fā)表了一份長達(dá)59頁的報告，詳盡分析了當(dāng)前中印關(guān)系中存在的問題，聲稱中國對印度“外交不對等”。

觀察者網(wǎng)采訪到了復(fù)旦大學(xué)國際問題研究員、南亞研究中心副主任林民旺，他表示，印度議會小組的指責(zé)是完全站不住腳的，印度之前的行為也并沒有尊重中國的主權(quán)。

比如，2014年5月莫迪就職時邀請洛桑森根參加就職儀式；2017年印度總統(tǒng)在總統(tǒng)府對達(dá)賴的接見，這是1959年達(dá)賴逃到印度后，史無前例的惡劣事件；印度還將美國駐印大使帶到達(dá)旺，這是中印邊界的爭議之地；印方還讓日本外相表態(tài)，藏南屬于印度，這其實都是印度單方面先擴(kuò)大爭議。

他指出，相反，中國這幾年對印度還是相對友好的。只是有些時候印度做得太過，中國肯定也要表現(xiàn)出反對的姿態(tài)。

印度斯坦時報報道截圖

據(jù)《印度斯坦時報》19日報道，印度議會外交事務(wù)常設(shè)委員會發(fā)表報告批評稱，“中國政府沒有在雙邊關(guān)系中采取與印度政府對等的姿態(tài)處理問題。”報告認(rèn)為，印度在臺灣、西藏等問題的處理上，顯得“非常謹(jǐn)慎”；而反觀中國政府，在處理所謂“阿魯納恰爾邦”（中國藏南地區(qū)）和中巴走廊等關(guān)乎“印度主權(quán)”的問題上并沒有給予印度“對等的尊重”。

兩個亞洲大國都嘗試修復(fù)去年因中印軍隊洞朗對峙破損的雙邊關(guān)系。今年四月，印度總理莫迪訪華，與中國國家主席習(xí)近平在武漢進(jìn)行“非正式”會晤，雙方試圖使雙邊關(guān)系正?；?。隨后，應(yīng)印度外長斯瓦拉杰邀請，國務(wù)委員兼外交部長王毅將于12月21日至24日訪問印度，希望建立新的雙邊合作的高層機(jī)制。

盡管雙方在修復(fù)外交關(guān)系，但該委員會主席、印度知名資深政客沙希?塔魯爾在報告中建議，印度政府不宜繼續(xù)對中國實行“傳統(tǒng)的恭敬外交政策”，必須采取“靈活的方式，考慮利用包括印臺關(guān)系等在內(nèi)的一切選項”。

委員會主席、印度知名資深政客沙希?塔魯爾

報告補(bǔ)充道，雖然近些年印度和臺灣地區(qū)經(jīng)貿(mào)往來不斷增強(qiáng)，但印度并沒有給予臺灣“外交承認(rèn)”。同時也默許了中國政府的要求，稱臺灣為“中國臺北”。

但除此以外，印度多次拒絕了中方關(guān)于合作建設(shè)中巴走廊的提議，一個關(guān)鍵點就是這穿過了巴屬克什米爾地區(qū)。中國駐印度大使羅照輝在新德里談道，中方愿與印方加強(qiáng)合作，就“一帶一路”事項和印方進(jìn)行磋商。

林民旺曾對此解釋說，從政治正確上說，印度是不可能支持“一帶一路”倡議的。克什米爾的爭端是印度跟巴基斯坦建國以來就一直爭論不休的領(lǐng)土。

他表示，對印度而言，從某種意義上來講，中巴經(jīng)濟(jì)走廊是中國在支持巴基斯坦的主權(quán)聲張，固化了巴基斯坦對克什米爾的所謂“占領(lǐng)”。另外一點就是，印度認(rèn)為“一帶一路”有地緣政治的訴求，他認(rèn)為我們是要搞一個以中國為中心的地緣政治的版圖。

“一帶一路”畢竟是經(jīng)濟(jì)合作，中國并沒有拒絕印度的加入，也沒有設(shè)置苛刻的條件。他最后補(bǔ)充道，原本我們是希望多邊合作，比如說孟中印緬四家一起，或是中尼印三家一起。印度愿意一起做，我們當(dāng)然也愿意和歡迎。但既然印度現(xiàn)在是這樣一個不配合的態(tài)度，那我們也就只好不和他玩了。

印度議會小組的報告還提到，中國現(xiàn)今的經(jīng)濟(jì)體量已經(jīng)是印度的五倍，雙方在經(jīng)濟(jì)、軍事和政治等多方面存在差異。因為這種不對稱，印度不得不避免在同中國的外交關(guān)系上表現(xiàn)出對抗性的姿態(tài)。

“印度整體外交政策的成功與否，取決于能否巧妙地調(diào)動和運(yùn)用這些雙邊關(guān)系中的要素?！泵绹菐觳剪斀鹚褂《葐栴}研究員康斯坦迪諾?澤維爾表示，該委員會報告也反映出印度國內(nèi)對華長期戰(zhàn)略的爭論不斷上升。

澤維爾最后補(bǔ)充道，“盡管莫迪武漢之行讓雙方關(guān)系走向正常化，但印度對華信任度正在下降。”

林民旺對此表示，實際上，中國對印度的信任度也在下降?，F(xiàn)在到了雙方都有必要重新審視彼此關(guān)系的時候了。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。