華為CFO孟晚舟女士本月1日在加拿大轉(zhuǎn)機時被加拿大“應(yīng)美方要求”逮捕，微信公號“牛彈琴”9日發(fā)表評論文章：

中方對加拿大采取行動了。

12月8日深夜，中國外交部網(wǎng)站刊登了一條新聞。不長，就兩個段落：

2018年12月8日，中國外交部副部長樂玉成緊急召見加拿大駐華大使麥家廉，就加方拘押華為公司負(fù)責(zé)人提出嚴(yán)正交涉和強烈抗議。

樂玉成指出，加方以應(yīng)美方要求為由，將在加拿大溫哥華轉(zhuǎn)機的中國公民拘押，嚴(yán)重侵犯中國公民的合法、正當(dāng)權(quán)益，于法不顧，于理不合，于情不容，性質(zhì)極其惡劣。中方強烈敦促加方立即釋放被拘押人員，切實保障當(dāng)事人的合法、正當(dāng)權(quán)益。否則必將造成嚴(yán)重后果，加方要為此承擔(dān)全部責(zé)任。

請注意，第一段的幾個關(guān)鍵詞：緊急召見，嚴(yán)正交涉，強烈抗議。

可見其中的強烈不滿情緒。

而且，外交部副部長出面，緊急召見加拿大駐華大使，更可見事態(tài)的嚴(yán)重性和中方的高度關(guān)注。

顯然，加拿大方面拘押華為CFO孟晚舟事件，肯定不是一個簡單的問題，已對中加關(guān)系構(gòu)成了嚴(yán)重的挑戰(zhàn)。

第一，時間點非常敏感。中美正處于關(guān)鍵時刻，連白宮官員都趕忙澄清，特朗普事先不知道逮捕計劃，可見這一事件的敏感性，但加拿大卻強出頭下黑手。

第二，事情也很敏感。美國指控華為違反對伊朗的制裁令，這是明顯以國內(nèi)法替代國際法，事實還存在巨大爭議，孟晚舟也沒違反加拿大法律，加拿大卻為虎作倀，為美國霸道做法埋單。

第三，加方做法太不地道。不分青紅皂白就抓人，而且，在未審判定罪的情況下，給孟晚舟戴上手銬、腳鐐，直接作為重刑犯人對待，這是對中國人極大的羞辱和人格的不尊重。

從中國駐加拿大使館第一時間的聲明，到外交部發(fā)言人再三強調(diào)的放人，再到外交部副部長的緊急召見加拿大大使抗議，至少傳遞了三個強烈的信號。

信號一，這一事件性質(zhì)惡劣，中方很不滿。

用樂玉成副部長的話說，加方以應(yīng)美方要求為由，將在加拿大溫哥華轉(zhuǎn)機的中國公民拘押，嚴(yán)重侵犯中國公民的合法、正當(dāng)權(quán)益，于法不顧，于理不合，于情不容，性質(zhì)極其惡劣。

一連串的批評：

嚴(yán)重侵犯，

于法不顧，

于理不合，

于情不容，

性質(zhì)極其惡劣。

尤其是“性質(zhì)極其惡劣”，這樣蘊含強烈情緒的表態(tài)，在近來的外交部表態(tài)中，也是比較罕見的。

信號二，立即放人，中方的強烈要求。

在對加拿大駐華大使的強烈抗議中，樂玉成說，中方強烈敦促加方立即釋放被拘押人員，切實保障當(dāng)事人的合法、正當(dāng)權(quán)益。

意思也是很明確的

1，加方必須立即釋放孟晚舟。

2，必須保障她的合法、正當(dāng)權(quán)益。

但按照媒體披露的相關(guān)安排，12月7日加拿大開了第一次保釋聽證會；12月10日，將開第二次保釋聽證會。

美方則會在孟晚舟被捕后60天，提出正式引渡申請。加方接到引渡文件后30天，舉行引渡聽證會，并最終向加拿大司法部長建議是否引渡。

也就是，最后的決定權(quán)，仍在加拿大政府手里。

因此，接下來一段時間，圍繞著是否放人，中加毫無疑問將展開一系列的斗爭。

信號三，不放人，那后果很嚴(yán)重。

在孟晚舟被拘押后，中國駐加拿大大使館第一時間發(fā)表聲明，明確表示：

我們將密切關(guān)注事態(tài)發(fā)展，采取一切行動堅決維護中國公民合法權(quán)益。

這一次，樂玉成副部長說得更加明確：否則必將造成嚴(yán)重后果，加方要為此承擔(dān)全部責(zé)任。

也就是說，如果加拿大方面一意孤行，必然會造成嚴(yán)重后果，中方已做好準(zhǔn)備，加拿大方面要承擔(dān)全部的責(zé)任。外交抗議只是初步的。

這本來就不是中國和加拿大的問題，是加拿大自己非要攬到自己身上。

新華社的評論就說：

按照加拿大領(lǐng)導(dǎo)人自己的說法，他是提前知曉有關(guān)行動的，但他并沒有跟中方通氣，而是放任這種惡劣事件發(fā)生，助長美國單邊霸權(quán)行徑，傷害了中國人民感情。

這確實太不地道了，哪像友好國家所為。

斗爭還在繼續(xù)，對加拿大來說，現(xiàn)在應(yīng)該也有點騎虎難下，人是在它們手里，但感覺它們手里握著的，其實是一個燙手的山芋。

最后，幾點粗淺看法吧：

1，加拿大的官方說法是：這是法律問題，與政治無關(guān)。倒是真希望如此，但美國以國內(nèi)法替代國際法，進而要求逮捕第三國人士，這僅僅是法律問題？加拿大扮演的是什么角色？別天真了，如果只講法律問題，當(dāng)年證據(jù)確鑿不過的賴昌星，也不會在加拿大賴那么久了。

2，美國的帳，會另算。但加拿大強出頭，顯然觸怒了中國方面，不僅僅是官方，更多是民意的反彈。因為白求恩，中國人對加拿大感覺普遍還是不錯的。國之交在于民相親，民意基礎(chǔ)破壞了，這是多少錢財換不來的，中加關(guān)系必然出現(xiàn)大幅度的倒退。

3，加拿大現(xiàn)在真是里外不是人。抓人肯定已經(jīng)得罪了中國人，放人勢必又得罪美國人。如果真引渡，加拿大也掂量掂量后果吧。后果會怎么樣？肯定比想象的更嚴(yán)重！

人民日報評論說了一句狠話：中方不會惹事，但是也決不怕事，誰也不要小看中國的信心、意志和實力。

斗爭形勢很復(fù)雜，但中國不是嚇大的，放人是必須的。

勿謂言之不預(yù)也！

個人觀點，不代表任何機構(gòu)！