【編譯/觀察者網(wǎng) 陳?！?

長(zhǎng)久以來(lái)，美國(guó)強(qiáng)奸案受害者承受著巨大的壓力，她們?nèi)淌苤L(zhǎng)達(dá)數(shù)個(gè)小時(shí)繁復(fù)的DNA取證，希望警方最終能將罪犯繩之以法。但美媒調(diào)查發(fā)現(xiàn)，美國(guó)警方存在大量銷毀還未檢測(cè)過(guò)和未到期的強(qiáng)奸證據(jù)的行為。強(qiáng)奸案受害者得知后失聲痛哭：“原來(lái)在警方眼里，我們?nèi)绮萁嬉话??！?

無(wú)助的強(qiáng)奸案受害者 CNN截圖

美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）11月29日?qǐng)?bào)道，過(guò)去數(shù)年里，公眾關(guān)注的焦點(diǎn)一直都在那些塵封已久的懸案上。比起啟封舊證據(jù)和偵破懸案，警方大量銷毀強(qiáng)奸證據(jù)的行為更隱秘。最重要的是，一旦強(qiáng)奸的證據(jù)被銷毀，就再也無(wú)法找回。銷毀證據(jù)帶來(lái)的后果非常嚴(yán)重，強(qiáng)奸犯仍可能逍遙法外，而無(wú)辜者卻恐遭無(wú)妄之災(zāi)。

而這些被銷毀的證據(jù)中，很多還未接受過(guò)DNA檢測(cè)。但是，按照美國(guó)的規(guī)定，正常的強(qiáng)奸證據(jù)的采集流程是非常復(fù)雜的。

受害者需要先回答細(xì)節(jié)問(wèn)題：他觸碰了你哪些地方？他使用任何道具了嗎？他親你了嗎？你們有舌吻嗎？你喝了什么嗎？是否洗過(guò)澡？

隨后，護(hù)士會(huì)讓受害者慢慢脫下衣服，尋找每一處可能留有證據(jù)的地方，脖子上的吻痕、指尖的細(xì)屑、頭發(fā)中的殘留物等等都是重要的證據(jù)。

三到五小時(shí)后，這一切終于結(jié)束了。證據(jù)的DNA采集結(jié)束后將被封存，最后轉(zhuǎn)交警方。

到這步，受害者們心存希望，幻想著警方能夠早日找到強(qiáng)奸犯。但是，沒(méi)有人會(huì)告訴受害者這些證據(jù)可能根本用不上，因?yàn)榫綍?huì)像對(duì)待垃圾一樣對(duì)待這些證據(jù)。

受害者在這里接受三到五小時(shí)的全身檢查 CNN截圖

CNN調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在多達(dá)400起強(qiáng)奸案里，警方像丟垃圾一樣丟掉了這些證據(jù)，而這些證據(jù)并沒(méi)有過(guò)期或者超過(guò)上訴期限。

事實(shí)上，真實(shí)的數(shù)字可能更高。

2010年后，銷毀強(qiáng)奸證據(jù)的行為已經(jīng)開(kāi)始了。報(bào)告顯示，警方銷毀了大量有關(guān)強(qiáng)奸案的調(diào)查報(bào)告，其中包含大量的強(qiáng)奸證據(jù)，有一些甚至剛?cè)霂?kù)幾周就被銷毀了。

這些證據(jù)里面，幾乎80%都沒(méi)有收集DNA數(shù)據(jù)，而這對(duì)確定嫌疑人非常重要，同時(shí)也能順藤摸瓜發(fā)現(xiàn)嫌疑人其他的犯罪事實(shí)。

韋恩縣檢察官沃斯談及此事時(shí)說(shuō)，“公眾對(duì)于銷毀強(qiáng)奸案證據(jù)的關(guān)注還是不夠”，他曾復(fù)查過(guò)10000多個(gè)過(guò)去的強(qiáng)奸案證據(jù)，并成功鎖定了833個(gè)嫌疑人，這些人每一個(gè)都與多起性犯罪有關(guān)。

底特律檢察官也談道，“每一本強(qiáng)奸證據(jù)卷宗就代表了一個(gè)受害者”，“警方銷毀數(shù)據(jù)的行為摧毀了他們尋求正義的希望?！?

這些被銷毀的證據(jù)中，有一部分是屬于孩子們的。專家表示，這種行為是無(wú)法容忍的。年幼的受害者受限于年齡和認(rèn)知，往往無(wú)法準(zhǔn)確地描述到底發(fā)生了什么。所以，保存她們的強(qiáng)奸證據(jù)尤為重要。

一旦銷毀了這些證據(jù)，這些孩子們尋求正義的希望便破滅了。CNN調(diào)查發(fā)現(xiàn)，警方提前銷毀了47個(gè)孩子受害的證據(jù)，另有至少超過(guò)39人未接受DNA檢測(cè)。

而強(qiáng)奸案的取證本身也困難重重。在和警方的交流中，受害者會(huì)本能地感到恐懼，不愿和警方合作。而被警方懷疑為強(qiáng)奸的案子也可能最后發(fā)現(xiàn)是雙方自愿。收集強(qiáng)奸證據(jù)也并不能直接破案。

被封存的強(qiáng)奸證據(jù) CNN截圖

報(bào)道指出，一些警方官員稱，他們相信刪除強(qiáng)奸證據(jù)的行為是合理的，因?yàn)檗k案人員認(rèn)為這些案件未來(lái)不會(huì)有新進(jìn)展。所以，銷毀證據(jù)只是一個(gè)常規(guī)操作過(guò)程，為了給證據(jù)室留下空間。

區(qū)別于其他暴力犯罪，美國(guó)警方并不重視強(qiáng)奸案。一位受害者接受采訪時(shí)說(shuō)：“他們對(duì)待我就像垃圾一樣。”

一些專家則認(rèn)為，即使超過(guò)了證據(jù)保存的時(shí)間，警方也應(yīng)該保留這些證據(jù)。受害者可能在幾年后決定與警方接觸，如果有新的證據(jù)出現(xiàn)，起訴便有可能。

“即使受害者現(xiàn)在不想?yún)⑴c，也并不意味著他們不會(huì)改變主意，”全國(guó)檢察官協(xié)會(huì)主席兼加州檢察官大衛(wèi)拉巴恩說(shuō)?！叭绻V訟時(shí)效沒(méi)過(guò)，而受害者改變了想法，但你已經(jīng)銷毀了證據(jù)，這時(shí)候一切都晚了?！?

費(fèi)耶特維爾警方懸案調(diào)查組組長(zhǎng)蘇瑪明丁柯最早發(fā)現(xiàn)了大量被銷毀的強(qiáng)奸數(shù)據(jù)，這引起了當(dāng)?shù)鼐志珠L(zhǎng)梅德洛克的重視。他召開(kāi)了新聞發(fā)布會(huì)，兩人都意識(shí)到急需改正警方的錯(cuò)誤。

隨后，經(jīng)驗(yàn)豐富的性犯罪調(diào)查人員，法律，創(chuàng)傷治療和法醫(yī)學(xué)專家聚在一起，共同審查了案件檔案。調(diào)查表明，警方?jīng)]有接受過(guò)應(yīng)對(duì)強(qiáng)奸案件的專業(yè)培訓(xùn)，也并不了解如何與性暴力受害者進(jìn)行合適的交流。

報(bào)道指出，盡管警方做得不好，但調(diào)查組組長(zhǎng)依然保持樂(lè)觀和希望。他相信警方正往好的方向轉(zhuǎn)變，他們之前只是缺乏應(yīng)對(duì)相關(guān)犯罪的訓(xùn)練。他談道，“警員們正在接受培訓(xùn)，他們會(huì)變得更好，隨時(shí)期待外界對(duì)我們的重新評(píng)估?！?

截止到目前，一些部門已經(jīng)對(duì)CNN的報(bào)道作出了回應(yīng)，他們修改了處理強(qiáng)奸證據(jù)的政策，有些引入了新的審核機(jī)制以確保此類事情不會(huì)再次發(fā)生。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。