【文/觀察者網(wǎng) 王慧】

移民庇護(hù)禁令被否，特朗普開始“咬”地方法官。聯(lián)邦最高法院首席大法官忍不了了，出面批評特朗普言論，卻遭到了總統(tǒng)“回?fù)簟??！缎l(wèi)報(bào)》稱，這是聯(lián)邦司法部門的領(lǐng)袖第一次批評美國總統(tǒng)，而特朗普向首席大法官“開火”更是史無前例。

據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）當(dāng)?shù)貢r間21日報(bào)道，美國地方法官喬恩?蒂格（Jon S. Tigar）否決了特朗普的移民庇護(hù)禁令后，特朗普指責(zé)美國第九巡回上訴法院的裁決是“恥辱”，指責(zé)法官蒂格為“奧巴馬的法官”。聯(lián)邦法院首席大法官羅伯茨（John Roberts）因此出面回應(yīng)。

“我們沒有奧巴馬的法官或者特朗普的法官，布什的法官或者克林頓的法官，” 羅伯茨稱，“我們所擁有的是一群非常敬業(yè)、非常杰出的法官，他們盡其所能、竭盡全力的讓所有出現(xiàn)在他們面前的人，都能夠享有同等的權(quán)利。我們都應(yīng)該感謝司法獨(dú)立。”

首席大法官羅伯茨（John Roberts）

羅伯茨是保守派首席大法官。2005年9月，由小布什總統(tǒng)提名，參議院批準(zhǔn)通過，就任美國聯(lián)邦最高法院第17任首席大法官。

當(dāng)天，特朗普就回應(yīng)了羅伯茨法官，堅(jiān)決捍衛(wèi)自己此前對第九巡回上訴法院和蒂格法官的批評。

“不好意思，首席大法官羅伯茨。你確實(shí)有些‘奧巴馬的法官’，他們的觀點(diǎn)和負(fù)責(zé)我們國家安全的人有很大的不同。如果第九巡回上訴法院確實(shí)是個‘獨(dú)立的司法機(jī)構(gòu)’，那非常好，”特朗普在推特中寫道，“但如果真是這樣，為什么那里對有關(guān)邊境和安全的案件提出的反對意見那么多，為什么這種案件在那里被大量推翻。請好好研究下這些數(shù)字，太嚇人了?！?

“我們需要保護(hù)和安全，這些裁決讓我們的國家非常不安全！又危險(xiǎn)又不明智！”

特朗普推特截圖

19日，美國地方法官喬恩?蒂格否決了特朗普的移民庇護(hù)禁令。特朗普9日簽署的這項(xiàng)命令規(guī)定，任何沒有從官方口岸入境美國的移民都沒有資格獲得庇護(hù)。

禁令發(fā)布后，美國公民自由聯(lián)盟（American Civil Liberties Union）和憲法權(quán)利中心（Center for Constitutional Rights）提起了訴訟。

在聽證會上，美國公民自由聯(lián)盟律師李?格勒恩特（Lee Gelernt）說，這一命令顯然與《移民和國籍法》（Immigration and Nationality Act）相抵觸?！兑泼穹ā吩试S任何在美國的人尋求庇護(hù)，無論他們?nèi)绾芜M(jìn)入美國。

蒂格法官表示，特朗普的這項(xiàng)禁令與移民法和國會表達(dá)的意圖有“不可調(diào)和的矛盾”，因此對特朗普的命令頒布了臨時禁令。

20日，特朗普在白宮外對記者發(fā)表了措辭激烈的評論，強(qiáng)烈譴責(zé)了第九巡回上訴法院和蒂格法官，并預(yù)測自己將在最高法院贏得上訴。

20日，特朗普正在白宮外對記者發(fā)表評論

“案子進(jìn)了第九巡回法院，這就是一種恥辱,”特朗普說，“這根本不是法律。我們每一個在第九巡回上訴法院提起訴訟的案件，最終都會送去最高法院，比如說旅行禁令，我們贏了?！?

至于否定他命令的法官蒂格，特朗普稱，“這就是個奧巴馬的法官。我告訴你，不會再發(fā)生這樣的事了?！?

“任何想要起訴美國政府的人，他們在第九巡回上訴法院提起訴訟案，就意味著自動失敗，不論你做什么，無論你的（移民庇護(hù)）案子情況有多好。第九巡回上訴法院確實(shí)是我們必須考量的問題，因?yàn)樗还??！?

蒂格法官于2012年被當(dāng)時的總統(tǒng)奧巴馬提名為加利福尼亞州北部地區(qū)地方法院的法官。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。